66RS0007-01-2025-002472-21

Дело № 2-598/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 сентября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинов А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор субподряда №/С1, по которому ответчик обязался выполнить работы по вырубке древесно-кустарниковой растительности с утилизацией порубочных остатков на объекте Приуральского филиала ООО Газпромэнерго» ВЛ-110 кВ «Каучук-Сутузово-1,2ц.» инв.№, а истец обязался принять и оплатить работы на условиях договора. В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ составила 850 000 рублей. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено авансирование в размере 500 000 рублей, которое было выплачено ответчику в соответствии с расписками 19 и ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора, в соответствии с приложением к договору № был определен по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени работы по договору не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием начать выполнение работ, либо вернуть полученные в качестве аванса денежные средства в размере 500 000 рублей. Ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда с требованием вернуть денежные средства, однако полученные ответчиком деньги в сумме 500 000 рублей не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в расчет берется 1/300 от ставки рефинансирования, что является широко распространенным в договорных отношениях и соответствует практике делового оборота. Размер неустойки за указанный период составляет 133 983 руб. 33 коп. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 983 руб.33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением таких процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что в связи с неисполнением обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию выплаченная сумма аванса в полном размере. Договором также предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение договора в размере 0,2% от стоимости работ за каждый день просрочки, но в связи с тем, что размер такой неустойки будет значительным, полагает возможным взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 680 рублей. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением. Возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин неявки, не представил, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №/С1, заключенным между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 (л.д.20-23), последний обязался выполнить работы по вырубке древесно-кустарниковой растительности с утилизацией порубочных остатков на объекте Приуральского филиала ООО Газпромэнерго» ВЛ-110 кВ «Каучук-Сутузово-1,2ц.» инв.№, а истец обязался принять и оплатить работы на условиях договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ составила 850 000 рублей. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено авансирование в размере 500 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости работ по настоящему договору, в соответствии с п.2.2, оплачивается в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с приложением № к указанному договору, срок выполнения работ предусмотрен по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23 оборот)

В соответствии с представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получены денежные средства в качестве аванса на общую сумму 500 000 рублей.(л.д.12) Таким образом, истцом представлены доказательства исполнения им обязательств по договору о выплате аванса в полном объеме.

Ответчиком, напротив, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые и относимые доказательства исполнения работ по договору в соответствии с условиями и сроками договора.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 11.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 14 дней, по причинам, не зависящим от заказчика. (п.11.3 договора).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены письменная претензия о возвращении денежных средств, полученных в качестве аванса и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в соответствии с п.11.3 договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения в полном объеме или в части договора, истец в соответствии с положениями действующего законодательства имел право на односторонний отказ от договора, у ответчика возникла обязанность произвести возврат аванса, полученного по договору, по истечении установленного в уведомлении срока.

На основании изложенного суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей, законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу и являются взаимоисключающими.

При этом, условиями заключенного между сторонами договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.2) предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты им неустойки в размере 0,2% от стоимости работ за каждый день просрочки.(л.д.22)

Таким образом, поскольку договором предусмотрены специальные меры ответственности в виде неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат в силу прямого указания закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 17 680 руб. 00 коп. (л.д.10) Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований в размере 79% от заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 967 руб.20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 уплаченные по договору субподряда №/с1 от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 967 руб. 20 коп., всего на общую сумму 513 967 руб.20 коп.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов