Дело № 2-4429/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005261-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 046,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4601,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2011 ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №1108790763, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 29 520,00 руб. Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направила ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие Счета Кредитором. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2. Заявления кредита, была предоставлена кредитная карта №4103231258013159, посредством направления письмом по адресу проживания, заключен договор Карты №2042544474 на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000,00 руб., погашение задолженности. осуществляется в соответствии с условиями по Карте.15.02.2019 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент (Банк) уступи цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженность по основному долгу составила 31 680,31 руб., сумма задолженности по процентам составила 92 037,59 руб. Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лип. В период с 15.02.2019 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 671,63 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере, 3 671,63 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 120 046,27 руб., из которых: 31 680,31 руб. — сумма основного долга, 88 365,96 руб. — сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского р-на Краснодарского края от 02.11.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2011 ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №1108790763, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 29 520,00 руб.

Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направила ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие Счета Кредитором

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2. Заявления кредита, была предоставлена кредитная карта №4103231258013159, посредством направления письмом по адресу проживания, заключен договор Карты №2042544474 на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000,00 рублей, погашение задолженности. осуществляется в соответствии с условиями по Карте.

15.02.2019 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому цедент (Банк) уступи цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженность по основному долгу составила 31 680,31 руб., сумма задолженности по процентам составила 92 037,59 руб.

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лип.

В период с 15.02.2019 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 671,63 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере, 3 671,63 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 120 046,27 руб., из которых: 31 680,31 руб. — сумма основного долга, 88 365,96 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Вместе с тем, ответчиком в представленных письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, заслуживающее внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцу ООО ПКО «Траст» было известно, что с августа 2013 года по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, что истец указывает в иске: «период за который образовалась задолженность с 16.11.2011 по 17.07.2025», что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору №2042544474 от 16.11.2011.

Согласно вышеуказанному расчету задолженности, представленному истцом, именно с 15.07.2013 начал течь срок исковой давности по каждому платежу.

С 15.07.2013 ни первоначальный кредитор, ни ООО ПКО «Траст» не предприняли никаких действий для взыскания задолженности по кредитным обязательствам, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ и п.15 Постановления Пленума ВС РФ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ Об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд.

Согласно материалам гражданского дела только в октябре 2023 года ООО ПКО «Траст» обратился в мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору 16.11.2013, который был отменен 02.11.2023 (то есть за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истек в июле 2016 года).

Аналогичным образом истекает срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 371.1 ГК РФ). Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова