Решение по делу № 2-381/2025 от 19.09.2025 | Николаевский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд по следующим основаниям.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, в пределах стоимости наследственного имущества. Судом установлено, что <дата> между Банком и ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При этом, суд принимает во внимание, что истец ранее уже обращался в суд с иском о взыскании заявленной задолженности в сумме 10 731 419 рублей 83 копейки по двум указанным выше кредитным договорам к основному заемщику ООО

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 34RS0029-01-2025-000549-89

Дело № 2-381/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 16 сентября 2025 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее –Банк) и ООО «НОВОСТРОЙ» был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,33 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (Заявление).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (Заявление).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено:

- Поручительство ФИО5 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

- Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П02.

Согласно п.п. 1-3 Индивидуальных условий договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской операций по счету.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НОВОСТРОЙ» был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23.14 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено:

- Поручительство ФИО5 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01,

- Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П02,

- Поручительство Ассоциации (Некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» в соответствии с договором предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки №П03.

Согласно п.п 1-3 Индивидуальных условий договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, начиная с декабря 2024 ежемесячное погашение не производит, в результате чего по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 182 450,20 рублей, в том числе:

Просроченная задолженность по процентам 108 982,17 рублей;

Просроченная ссудная задолженность 2 040 000 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 988,03 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 480 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 548 969,63 рублей в том числе:

Просроченная задолженность по процентам 589 772,93 рублей;

Просроченная ссудная задолженность 7 878 136,81 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 27 124,95 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 53 934,94 рублей.

Банком было установлено, что поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец обратился с досудебной претензией к наследникам поручителя ФИО1: супруге умершего - ФИО2; дочери - ФИО3; дочери - ФИО4, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников поручителя ФИО1, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 задолженность в общей сумме 10 731 419,83 рублей, из которых:

по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 182 450,20 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам 108 982,17 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 2 040 000 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 988,03 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 480 рублей.

по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 548 969,63 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам 589 772,93 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 7 878 136,81 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 27 124,95 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 53 934,94 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины за имущественные требования в сумме 89 560 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещенные надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, он же представитель ответчика ООО «Новострой» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица Ассоциация (Некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Статьёй 821.1 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НОВОСТРОЙ» был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено:

Согласно Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,14 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено:

- Поручительство ФИО5 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, (солидарное поручительство)

- Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П02 (солидарное поручительство),

Согласно п.п 1-3 Индивидуальных условий договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель ФИО5 и ФИО1 несет солидарную ответственность с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 182 450,20 рублей, в том числе:

Просроченная задолженность по процентам 108 982,17 рублей;

Просроченная ссудная задолженность 2 040 000 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 988,03 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 480 рублей.

Просроченная задолженность по процентам 589 772,93 рублей;

Просроченная ссудная задолженность 7 878 136,81 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 27 124,95 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 53 934,94 рублей.

Расчет ответчиками не оспаривается и судом принимается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) (п. 6.6, 7.6 кредитных договоров, Условий).

В пунктах 11, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю (пункт 49 Постановления).

Согласно свидетельства о смерти поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 4.18.2. Общих условий договора поручительства в случае смерти Поручителя - физического лица обязанными по Договору являются наследники Поручителя, которые отвечают перед Банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.5 Договора поручительства №, Договора поручительства №, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор и обязательство ПОРУЧИТЕЛЯ (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ДОЛЖНИКА по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО11 в наследство после смерти ФИО1 вступил один наследник по закону - его супруга ФИО2. Дочь наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2 Больше с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещания от имени ФИО1 в наследственном деле нет.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 надлежит отказать.

Согласно наследственному делу в собственности ФИО1 на момент смерти находились:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пр-д Чехова, <адрес>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пр-д Красноюрченко, <адрес>;

- автомашина марки ВАЗ-21112, идентификационный номер (VIN)№, 2005 года выпуска.

Стоимость указанного выше имущества, на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 1 043 313 рублей 57 копеек (кадастровая стоимость);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 323 723 рубля 16 копеек (кадастровая стоимость);

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 669 021 рубль 30 копеек (кадастровая стоимость);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 273 679 рублей 00 копеек (кадастровая стоимость);

- автомашины марки ВАЗ -21112, идентификационный номер <адрес> - 129 000 рублей (согласно отчету об оценке).

Кроме того, по сообщению нотариуса на момент смерти и открытия наследства на счетах ФИО1 в АО ГазПромБанк находились денежные средства в сумме 26 385 рублей, на счетах в ПАО Сбербанк - 32 рубля 82 копейки, 45 рублей 07 копеек, 3596 рублей 58 копеек.

Итого, общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти составляет - 2 468 796 рублей 50 копеек, а с учетом ? доли имущества супругов, определенных нотариусом, - 1 234 368 рублей 40 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании всей задолженности по двум кредитным договорам в сумме 10 731 419 рублей 83 копейки.

Удовлетворению подлежат требования в пределах стоимости принятого наследства, которая составляет 1 234 398 рублей 40 копеек.

Решением Николаевского районного суда <адрес> постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой», ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 182 450,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 108982,17 рублей; просроченная ссудная задолженность - 2 040 000,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5988,03 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27 480,00 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8548969,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 589 772,93 рублей; просроченная ссудная задолженность - 7 878 136,81 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 27 124,95 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 53 934,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 868 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако действующее законодательство не препятствует кредитору предъявить требование к солидарным поручителям.

Суд учитывает, что ФИО1 являлся солидарным поручителем вместе с ФИО5, с которого уже взыскана полная задолженность.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца в пределах принятого наследства, суд, во избежание неосновательного обогащения истца и двойному взысканию задолженности, полагает необходимым указать о солидарной ответственности ответчика ФИО2 по настоящему делу по отношению к заемщику ООО «НОВОСТРОЙ» и поручителю ФИО5

Что касается заявленных требований о взыскании в пользу истца государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 89 560 рублей, исходя из цены иска в 10 731 419 рублей 83 копейки.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 1 234 398 рублей 40 копеек. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 27 344 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 234 398 рублей 40 копеек.

Взысканная судом задолженность в сумме 1 234 398 рублей 40 копеек является солидарной к задолженности, взысканной решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой», ФИО5, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 731 419 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины 27 344 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд, с подачей жалобы через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Клименко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →