Дело № 2-5390/2023

УИД 50RS0031-01-2023-004473-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 171 494 руб., а также судебных расходов в сумме 4 630 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор об обучении, по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определённый законодательством РФ. Истец проводил обучение по специальности высшего профессионального образования «Радиоэлектронные системы и комплексы», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров). Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ, откуда был отчислен по собственному желанию. Истец выполнял свои обязанности надлежащим образом и организовывал обучение ответчика, по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивал стипендию. В связи с отчислением ответчика у него образовалась задолженность за обучение в указанном выше размере.

Представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и ФИО2 заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определённый законодательством РФ (л.д. 20).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в учебный военный центр при МАИ (л.д. 16).

Согласно п. 1 раздела 1 договора Минобороны России организует подготовку гражданина по военной-учетной специальности 481900 эксплуатация и ремонт радиотехнических средств измерительных комплексов.

Согласно п. 1 раздела 3 договора в период обучения гражданина в УВЦ при МАИ высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ.

Согласно п.2 раздела 3 договора гражданин отчисленный из УВЦ при МАИ по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела 4 договора, в течении 30 дней возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а в случае проживания в общежитии на месте, закрепленном за УВЦ при МАИ - освобождает занимаемое место.

Согласно п.2 раздела 4 договора гражданин, отчисленный из УВЦ при МАИ по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела 4 настоящего договора, а также отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 27 059 руб. в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовке.

Как усматривается из справки из военного учебного центра сумма дополнительных выплат за обучение ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 866 руб. и выплата компенсации на приобретение специальной формы одежды 5 000 руб. (л.д. 18).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из ВУЦ при МАИ по собственному желанию (л.д. 17).

Истец направлял ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу погашения задолженности (л.д. 21-22), ответа на которую не поступило.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 171 494 руб., из которых: 107 866 руб. – дополнительная стипендия за период с сентября 2016 года по декабрь 2019 года; 5 000 руб. – обеспечение вещевым имуществом; 58 628 руб.– задолженность по договору ((27 059 руб. в год / 12 месяцев) * 26 месяцев обучения) (л.д. 9).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств неверности представленного истцом расчета, контррасчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 4 630 рублей, подтвержденные допустимыми доказательствами (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан отделением УФМС России по Московской области по г.о. Краснознаменск, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ ОГРН №, ИНН №) задолженность в размере 171 494 рубля, расходы по оплате госпошлины 4 630 рублей, а всего 176 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья