Дело <№>
23RS0042-01-2025-002580-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 сентября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда <№> на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, КН <№>. Согласно договору подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуются принять результат работ и оплатить ее. Общая стоимость работ по договору составила 5 769 713 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на строительство жилого дома. <ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО2 перечислил на счет ответчика ИП ФИО3 авансовый платеж по договору подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 613 430 руб. В ходе строительства индивидуального жилого дома истцом были выявлены существенные нарушения строительных норм и правил, допущенных ответчиком, а именно: большая часть сваи выведенных под заливку фундамента установлены за пределами выставленной опалубки (за пределами границ предполагаемого фундамента), что явно противоречит размерам, указанным в проектной документации и технологии строительства. На ряде свай спилены от одной до трех арматур, что снижает несущую способность фундамента. Часть арматур вбиты напрямую в землю, из-за чего теряется равномерное распределение нагрузки от здания на основание. Согласно п. 3.1.1 договора подрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать объект заказчику в установленный срок. Качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам, ТУ, технической документации и другим нормативным актам. В случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию исправление дефектов производится подрядчиком в установленные договором подряда сроки за счет подрядчика. Ответчик до настоящего времени предусмотренные договором строительные работы не выполнил. <ДД.ММ.ГГГГ> истец <ФИО1 направил в адрес ответчика ИП ФИО4 требование об устранении недостатков строительства индивидуального жилого дома и предоставил срок для устранения выявленных недостатков до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако ответчик требование истца не исполнил. С целью установления полного объема допущенных нарушений и суммы причиненного ущерба истец ФИО2 был вынужден обратиться в экспертную организацию ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО». Согласно заключению эксперта <№> строение, возведенное согласно договору строительного подряда, имеет недостатки, дефекты согласно строительным нормам. Требуется демонтаж строения, а именно свай и каркаса из арматуры. Требуется вывоз строительного мусора. Качественно выполненных строительных работ не обнаружено. Средняя рыночная стоимость устранения дефектов строительных работ на объекте составляет 127 000 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о возврате авансового платежа и возмещении причиненного ущерба. Однако ответчик требование истца не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть договор подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 613 430 руб., стоимость затрат на утранение выявленных недостатков в размере 127 000 руб., неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 177 032 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 809 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела судом в заочном порядке.
Ответчик ИП ФИО3, а также представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Кроме того, отношения сторон, вытекающие из договора подряда, регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда <№> на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, КН <№>.
Согласно условиям договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
Согласно п. 2.3 срок завершения работ – <ДД.ММ.ГГГГ>, но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 6.1 договора стоимость работ составляет 5 769 713 руб.
Согласно п. 6.3. договора оплата происходит следующим образом: 1 161 713 руб. заказчик уплачивает за счет собственных денежных средств не позднее даты заключения договора, 4 608 000 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств по кредитному договору <№>-НКЛ от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО2 перечислил на счет ответчика ИП ФИО3 авансовый платеж по договору подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 613 430 руб., что подтверждается чеком по операции от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, строительные работы в полном объеме на объекте истца не выполнил.
Кроме того, в ходе строительства индивидуального жилого дома истцом были выявлены нарушения строительных норм и правил, допущенных ответчиком, а именно: большая часть сваи выведенных под заливку фундамента установлены за пределами выставленной опалубки (за пределами границ предполагаемого фундамента), что явно противоречит размерам, указанным в проектной документации и технологии строительства. На ряде свай спилены от одной до трех арматур, что снижает несущую способность фундамента. Часть арматур вбиты напрямую в землю, из-за чего теряется равномерное распределение нагрузки от здания на основание.
Согласно заключению ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО» <№> строение, возведенное согласно договору строительного подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет недостатки, дефекты согласно строительным нормам. Требуется демонтаж строения, а именно свай и каркаса из арматуры. Требуется вывоз строительного мусора. Качественно выполненных строительных работ не обнаружено. Средняя рыночная стоимость устранения дефектов строительных работ на объекте составляет 127 000 руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО2 направил ответчику ИП ФИО4 требование об устранении недостатков строительства индивидуального жилого дома и предоставил срок для устранения выявленных недостатков до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако ответчик требование истца не исполнил.
<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о возврате авансового платежа и возмещении причиненного ущерба. Однако ответчик требование истца не исполнил, денежные средства не возвратил.
Изложенные выше обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами.
Доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении ответчиком строительных работ с нарушением предусмотренного договором срока и с ненадлежащим качеством, ответчик не представил, правом на доказывание таких обстоятельств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
По инициативе ответчика определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу была назначена судебная экспертиза для определения объема и качества выполненных строительных работ, производство которой поручено ООО «Южная Экспертная Компания», а расходы на производство экспертизы возложены на ответчика с предварительной оплатой стоимости экспертизы.
Однако, экспертной организацией дело возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с отказом ответчика от предварительной оплаты экспертизы.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены, строительные работы на объекте истца в полном объеме в установленный договором срок не проведены, а выполненные работы не соответствуют требованиям качества, что является существенным нарушением договора с его стороны, суд признает законными и обоснованными требования истца о расторжении договора строительного подряда и взыскании с ответчика уплаченных по нему средств в размере 1 613 430 руб., а также причиненного ущерба в виде стоимости устранения дефектов выполненных работ в размере 127 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 177 032 руб. ((1 613 430 + 127 000) х 80 дней х 3%).
Требование о возврате авансового платежа и возмещении причиненного ущерба истец направил ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>, истец получил данное требование <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно п. 10.3 договора сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и в течение 15 рабочих дней направить письменный мотивированный ответ другой стороне,
Срок для удовлетворения требований истца истек <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3 863 754,60 руб. ((1 613 430 + 127 000) х 74 дня х 3%).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.
Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования потребителей добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 807 092,30 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителя ((1 613 430 + 127 000 + 3 863 754,60 + 10 000) / 2).
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, о снижении неустойки и штрафа ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям неисполнения обязательств не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 809 руб., которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в остальной части, от уплаты которой истец освобожден на основании п.п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 43 420 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, КН <№>. Заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере 1 613 430 руб., убытки в размере 127 000 руб., неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3 863 754,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 2 807 092,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 809 руб., а всего взыскать 8 441 085 (Восемь миллионов четыреста сорок одна тысяча восемьдесят пять) рублей 90 копеек.
Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 43 420 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гамаюнов С.С.