Дело 33а-7510/2023 (судья Бацунин Е.Г.)

УИД 24RS0046-01-2022-004387-98

3.198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Корниенко, Штея Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Свердловского районного суда города Красноярска от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 475 руб., за 2015 год в сумме 475 руб., за 2016 год в сумме 475 руб., за 2017 год в сумме 475 руб., за 2019 год в сумме 475 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.12.2017 года по 23.08.2018 года в сумме 31 руб. 28 коп., за 2015 год за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 6 руб. 82 коп., за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 6 руб. 82 коп., за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 6 руб. 83 коп., за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 21.12.2020 года в сумме 1 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.»,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 как собственник транспортного средства мотоцикла М67.36УРАЛ, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику исчислен указанный налог за 2014-2017,2019 годы в размере 2 375 рублей, о чем ФИО1 направлены налоговые уведомления с предложением оплаты в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налог не был уплачен, в связи с чем налоговый орган направил ФИО1 требования об уплате налогов и пени. 01.03.2022 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной налоговой недоимки. 19.04.2022г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. До момента предъявления административного иска задолженность по налогам и пени не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 475 руб., за 2015 год в сумме 475 руб., за 2016 год в сумме 475 руб., за 2017 год в сумме 475 руб., за 2019 год в сумме 475 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.12.2017 года по 23.08.2018 года в сумме 31 руб. 28 коп., за 2015 год за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 6 руб. 82 коп., за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 6 руб. 82 коп., за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 6 руб. 83 коп., за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 21.12.2020 года в сумме 1 руб. 35 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку суд неправильно применил установил обстоятельства по делу, которые привели к неверным выводам. Суд не учел, что после продажи мотоцикла в 2002году ему ни разу не приходило налоговое уведомление, и он не платил транспортный налог. Также суд сделал неверный вывод о том, что наличие свидетельских показаний ФИО2, ФИО3 не свидетельствует о выбытии мотоцикла из законного владения ФИО1 при отсутствии письменных доказательств, поскольку в силу ст.ст. 159, 161 ГК РФ транспортное средство было продано по устной договоренности за 5000 руб. Налоговым органом неверно исчислен размер транспортного налога, исходя из мощности двигателя 38 лошадиных сил. У мотоцикла УРАЛ М67-36 мощность двигателя 36 лошадиных сил. Административным истцом частично пропущен срок для обращения в суд. Налоговый орган предоставил налоговые уведомления и требования без подтверждения их отправки и получения ФИО1 Подтверждения о регистрации ответчика в личном кабинете не имеется. Из списков отправления заказных писем № 1081, 1162, 84 невозможно установить, что было направлено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по доверенности ФИО4 просила оставить без изменения решение суда как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Заслушав ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по доверенности ФИО4, согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что итоговое постановление необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. № 3-676 предусмотрено, что для мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 35 л.с. (свыше 25,74 кВт) налоговая ставка составит 12,5 руб. за одну лошадиную силу.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп.5 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

В силу п.п. 1,2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п. 8,9,10 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@, получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием:

1) логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком;

2) усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица;

3) идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА) в соответствии с Положением о федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 апреля 2012 г. N 107 …

Авторизация с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов:

а) путем подписания введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью;

б) с использованием кода активации в ЕСИА.

В случаях, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта, регистрационная карта для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика (далее - Регистрационная карта) формируется автоматически.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку (далее - Заявление на получение доступа) в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) и документ, удостоверяющий личность физического лица

Для обеспечения получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган на основании Заявления на получение доступа представляет физическому лицу Регистрационную карту по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку, в которой указывается логин и первично присвоенный физическому лицу пароль (далее - первичный пароль).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно карточке учета транспортных средств МУ МВД России «Красноярское» ГИБДД ФИО1 на праве собственности в 2014-2019г.г. принадлежал мотоцикл марки М67.36УРАЛ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 38 лошадиных сил.

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014-2017, 2019 годы за каждый год 475 руб., о чем ФИО1 заказными почтовыми отправлениями направлены налоговые уведомления № 9574012 от 06.09.2017г., № 56902183 от 10.09.2018г., через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления №933939 от 27.06.2019г., №21689021 от 03.08.2020г. с предложением уплаты обязательных платежей не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах.

Налог не уплачен, в связи с чем налоговый орган направил ФИО1 налоговые требования:

- №9850 от 24.08.2018г. об уплате указанного налога за 2014г. в размере 475 руб. и пени за его неуплату в размере 31,28 руб. в срок до 06.12.2018г. (заказным письмом);

- №4904 от 29.01.2019г. об уплате указанного налога за 2015-2017г.г. в размере 1425 руб. и пени за его неуплату – 20,47 руб. в срок до 26.03.2019г. (заказным письмом);

- №87544 от 25.12.2019г. об уплате указанного налога за 2018г. в размере 475 руб. и пени за его неуплату – 2,23 руб. в срок до 28.01.2020г. (через личный кабинет налогоплательщика, в котором он авторизовался с помощью учетной записи ЕСИА);

- №49634 от 22.12.2020г. об уплате указанного налога за 2019г. в размере 475 руб. и пени за его неуплату – 1,35 руб. в срок до 25.01.2021г. (через личный кабинет налогоплательщика).

Налоговый орган в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени.

01.03.2022 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной налоговой недоимки. 19.04.2022г. определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

01.07.2022г. межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Взыскивая с административного ответчика транспортный налог, пени, начисленные за его неуплату, суд первой инстанции установил, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд, предусмотренные абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ). Расчет суммы налога и пени является верным, соответствующим требованиям ст.ст. 358-363, 75 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. № 3-676. Обязанность по уплате налога и пени ФИО1 не исполнена.

Отвергая доводы административного ответчика о продаже мотоцикла в 2002г. и отсутствии обязанности уплачивать транспортный налог за спорные периоды, суд первой инстанции исходил из того, что письменных доказательств продажи транспортного средства ФИО1 не предоставлено, а свидетельские показания ФИО2 и ФИО3 подтверждением тому не могут являться.

При этом суд исходил из того, что по сведениям ГИБДД собственником транспортного средства является именно ФИО1, с регистрационного учета на его имя оно не снято, аресты на него отсутствуют. Поэтому суд отверг доводы ФИО1 о невозможности снятия мотоцикла с учета в органах ГИБДД ввиду наложения запретов на совершение регистрационных действий службой судебных приставов по Оренбургской области.

Кроме того, суд установил, что по исполнительным производствам № 52866/19/56041 от 17.05.2019г. и № 135676/21/56041 от 25.08.2021г., на которые ссылался ФИО1, запрет на регистрационные действия на мотоцикл марки М67.36УРАЛ, государственный регистрационный знак <***> не накладывался.

Доводы ФИО1 о неправильности расчета транспортного налога, исходя из неверного указания мощности двигателя 38 лошадиных сил вместо положенных 36 лошадиных сил суд отклонил, ссылаясь на сведения, предоставленные налоговому органу из ГИБДД, согласно которым мощность двигателя мотоцикла марки М67.36УРАЛ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 составила 38 лошадиных сил.

Опровергая доводы ответчика о неполучении им доступа в личный кабинет налогоплательщика, суд первой инстанции учел положения Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» и исходил из того, что хотя ФИО1 не обращался с заявлением об открытии личного кабинета налогоплательщика, но осуществил авторизацию в системе ЕСИА, поэтому налоговый орган правомерно направлял ему налоговые документы через личный кабинет налогоплательщика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости взыскания с ФИО1 транспортного налога и пени, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права. Транспортный налог за 2014-2017, 2019 годы является обязательным платежом, который ФИО1, как собственник мотоцикла, должен был уплатить в срок до 1 декабря года, следующего за отчетным налоговым периодом, однако этого не сделал, в связи с чем налоговым органом за несвоевременную уплату налога начислены пени. Размер налога, а также размер пени проверены судебной коллегией и признаются верными, так как соответствуют требованиям налогового законодательства, исходя из мощности транспортных средств, находившихся в собственности административного ответчика.

Согласно данным административного истца, предоставленным судебной коллегии, регистрация в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» осуществлена ФИО1 07.02.2019г. с использованием учетной записи ЕСИА. Последнее посещение сервиса было осуществлено 23.06.2023г. для подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

В таком положении судебная коллегия считает, что налоговым органом соблюдена процедура направления требований № 87544 от 25.12.2019г. об уплате указанного налога за 2018г. и № 49634 от 22.12.2020г. об уплате транспортного налога за 2019г. через личный кабинет налогоплательщика. Для направления такого требования почтовым отправлением в силу положений абз. 4 п.2 ст. 11.2 НК РФ оснований не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, признаются несостоятельными в связи со следующим.

Налоговым органом ФИО1 направлено 06.09.2017г. налоговое уведомление № 9574012 об уплате транспортного налога за 2014г., то есть 2014г. вошел в три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Срок уплаты по уведомлению – 01.12.2017г. Требование об уплате данного налога в размере 475 рублей и пени в размере 31,28 рублей от 24.08.2018г. направлено налогоплательщику 20.09.2018г., что соответствует положениям ст. 70 НК РФ, устанавливающим годичный срок для направления требования со дня выявления недоимки, не превышающей 500 рублей(в редакции ФЗ от 23.07.2013г. N 248).

По транспортному налогу за 2015-2017г.г. налоговым органом направлено ФИО1 налоговое уведомление № 56902183 от 10.09.2018г. заказным письмом 20.09.2018г. с предложением уплаты налога не позднее 03.12.2018г. Требование № 4904 от 29.01.2019г. вынесено налоговым органом в трехмесячный срок со дня образования недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды.

Требование об уплате транспортного налога за 2019г. вынесено 22.12.2020г., то есть с соблюдением указанного в ст.70 НК РФ срока.

В связи с тем, что сумма по транспортному налогу за спорные налоговые периоды не превысила 3000 руб., налоговый орган в силу абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ в установленные сроки обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию налога и пени, то есть в шестимесячный срок по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней № 9850 от 24.08.2018г.

После отмены данного судебного приказа 19.04.2022г. налоговый орган обратился с рассматриваемым административным иском 01.07.2022г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Приведение в апелляционной жалобе иного порядка исчисления срока для обращения налогового органа в суд основано на ошибочном применении норм материального права и не подлежит принятию судебной коллегией.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ст.ст. 48,52,58,70 НК РФ, а именно сроков направления налоговых уведомлений, требований, а также заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мотоцикл был продан административным ответчиком в 2002г. за сумму менее 10000 руб., что позволяет в силу ст.ст. 159, 161 ГК РФ заключать договор купли-продажи в устной форме, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 обязанности платить транспортный налог ввиду наличия иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения спора о взыскании данного налога. Так, из карточки учета транспортного средства, предоставленной суду первой инстанции МРЭО ГИБДД 30.09.2022г. (л.д.45), регистрационный учет указанного мотоцикла за ФИО1 не прекращен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о снятии налогоплательщиком спорного транспортного средства с регистрационного учета в ГИБДД, в материалы дела не предоставлено. Вместе с тем без перерегистрации либо без снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД налогоплательщик не освобождается от уплаты транспортного налога, так как действующее налоговое законодательство связывает уплату транспортного налога именно с регистрацией в данном случае мотоцикла в органах ГИБДД, поэтому ФИО1, числящийся по данным ГИБДД собственником мотоцикла марки М67.36УРАЛ, государственный регистрационный знак <***> в период с 2014г. по 2019г., обязан уплачивать транспортный налог.

В данном случае свидетельские показания о выбытии мотоцикла из законного владения ФИО1 при отсутствии письменных доказательств являются юридически нейтральными обстоятельствами для возможности освобождения от уплаты транспортного налога.

Более того, ФИО1 дает противоречивые объяснения в части формы договора купли-продажи, поясняя одновременно и о продаже по устной договоренности и о несохранении письменного договора купли-продажи.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы неверном исчислении транспортного налога, исходя из мощности двигателя в 38 лошадиных сил вместо 36 лошадиных сил. Как указывалось выше налоговый орган для ведения учета налогоплательщиков, а также их имущества с целью исчисления налогов должен использовать сведения регистрирующих органов, в том числе ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах (правах и сделках), и об их владельцах, которые в силу п.4 ст. 85 НК РФ они обязаны предоставлять инспекции в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Технические характеристики о транспортном средстве, в том числе, мощность двигателя, вносятся в карточку учета транспортного средства при постановке его на учет в орган ГИБДД. ФИО1, пользуясь мотоциклом с 22.07.1996 г., не обращался в орган ГИБДД об исправлении ошибки в указании мощности двигателя, поэтому налоговый орган правомерно исчислил налог от мощности двигателя мотоцикла в 38 лошадиных сил. Сведения, предоставленные административным ответчиком из системы «Интернет» о технических характеристиках мотоцикла не могут являться показателем необходимости изменения мощности двигателя и как следствие, перерасчета транспортного налога. Такие изменения вносятся в карточку учета транспортного средства в органах ГИБДД после прохождения технического осмотра транспортного средства, однако сведений о внесении изменений или об исправлении описки в характеризующие данные на мотоцикл в материалы дела не предоставлено. Оснований для использования при расчете транспортного налога иной мощности двигателя у налогового органа, кроме как предоставленной органом ГИБДД, не имелось.

Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену итогового постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Красноярска от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023г.