Решение по делу № 2-1605/2023 от 09.08.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга.

Дело № 2-1605/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002079-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) Шульгина С.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга и встречному иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга.

В обоснование иска указала, что они с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, брачный договор не заключался.

В период брака они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив истцу ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В уточненных исковых требованиях истец ФИО5 просит суд удовлетворить ранее заявленные исковые требования; признать общими долговые обязательства ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 672 рублей 30 копеек ввиду того, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

ФИО6 обратился в суд с встречным иском к ФИО5, в котором просит суд признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ФИО5, возложив на ФИО6 обязанность по выплате 50 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей; взыскать С ФИО5 ранее выплаченные ФИО6 суммы платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 065 рублей.

В обоснование требований встречного иска указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО6 на неотложные нужды, связанные со здоровьем ФИО5

В возражениях на исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО6 указал, что в период времени с начала марта по май включительно 2000 года он находился на службе от ЛУ МВД России в составе сводного отряда милиции по проведению специальной военной операции в Чеченской Республике и совместного хозяйства в указанный период времени с ФИО5 не вел.

По итогам завершения его службы в Чеченской Республике в июле 2000 года он получил от государства выплату за боевые действия в сумме 100 000 рублей, которые направил на улучшение жилищных условий и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом по адресу: <адрес> за 140 000 рублей. Вышеуказанная выплата носит персонифицированный характер, за участие в боевых действиях, не должна подлежать разделу между супругами и под действия статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) не подпадает.

В возражениях на встречное исковое заявление ФИО5, а также её представитель – адвокат Шульгин С.А. указывают на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом по встречному иску ФИО5 не представлено доказательств в обоснование своих требований.

Также, истцом ФИО5, а также её адвокатом Шульгиным С.А. в суд представлена письменная позиция по делу, в которой обосновываются исковые требования ФИО5

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ представитель ответчика по встречному иску Шульгин С.А. на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Встречное исковое заявление не признал, просил в указанных в нем исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску/ представитель истца по встречному иску ФИО3, исковые требования не признал, требования, изложенные во встречном исковом заявлении просил суд удовлетворить в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом истец ФИО5 и ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 (до замужества ФИО32) был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> брак был расторгнут. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Соглашение о разделе имущества супругов, брачный договор между сторонами по делу не заключались.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: жилой дом, площадью 57,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу; <адрес>, право собственности на который в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано на ФИО6 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок, площадью 547 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу; <адрес>, право собственности на который в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано на ФИО6 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства. Соглашение о разделе имущества супругов, брачный договор между сторонами не заключались.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Доводы ФИО6 о том, что по итогам завершения его службы в Чеченской Республике в июле 2000 года он получил от государства выплату за боевые действия в сумме 100 000 рублей, которые направил на улучшение жилищных условий и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом по адресу: <адрес> за 140 000 рублей и вышеуказанная выплата носит персонифицированный характер, за участие в боевых действиях, не должна подлежать разделу между супругами, под действия статьи 34 СК РФ не подпадает, судом отвергаются в виду того, что ответчиком ФИО6 в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено документальных доказательств того, что указанная выплата была направлена на конкретные цели и носила персонифицированный характер применительно к личности ответчика ФИО6 По ходатайству истца судом были сделаны запросы в Минераловодское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте и получены выписки из приказов СК УВДТ «О подтверждении участия сотрудников Северо-Кавказского УВД на транспорте в боевых действиях» в отношении ФИО6, справка о начисленном денежном довольствии ФИО6 за 2000 год. Вместе с тем, указанные запрошенные документы не содержат сведений о персонифицированном характере выплат применительно к личности ответчика ФИО6

Порядок раздела общего имущества супругов установлен статьей 38 СК РФ, согласно которой раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1 статьи 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3 статьи 38 СК РФ).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (части 4, 5 статьи 38 СК РФ).

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Рассматривая требование о разделе недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, суд считает необходимым произвести раздел жилого дома, площадью 57,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 547 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу; <адрес> в равных долях, признав за ФИО5 и ФИО6 право собственности по ? доли указанного недвижимого имущества за каждым.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (как указывается во встречном иске ФИО6 к ФИО5) на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Между тем, в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям закона, истцом ФИО5 не доказано, что возникновение долга по указанному кредитному договору произошло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Также, в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям закона, истцом по встречному иску ФИО6 не доказано, что возникновение долга по указанному кредитному договору произошло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь №,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 ФИО13 и ФИО4 ФИО16, признав за ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО14 право общей долевой собственности по 1/2 доле жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 547 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о прекращении права собственности ФИО4 ФИО17 на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, и ? долю земельного участка, общей площадью 547 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, произведенных в Едином государственном реестре недвижимости, и основанием для внесения записей о праве собственности на указанное имущество за ФИО4 ФИО18 в ? доли жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, и в ? доли земельного участка, общей площадью 547 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО19 к ФИО4 ФИО20 о признании общими долговых обязательств ФИО4 ФИО21 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 672 рублей 30 копеек, разделе суммы общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО22 и ФИО2 в равных долях, взыскании с ФИО4 ФИО23 в пользу ФИО1 ? части общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 336 рублей 15 копеек, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 ФИО29 к ФИО4 ФИО31 о признании общим долгом супругов обязательства ФИО4 ФИО30 перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, разделе суммы общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО26 и Аваковым Гариком ФИО27 виде возложения обязанности на ФИО4 ФИО25 по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей; взыскании с ФИО4 ФИО24 ранее выплаченных ФИО4 ФИО28 платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 065 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов