Дело № 2-564/2023 53RS0002-01-2023-000306-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 13 марта 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 275 000 рублей путем перечисления на счет Должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов в размере 21,9 % годовых в сроки, установленные графиком.
В связи с неисполнением Заемщиком кредитных обязательств и образованием задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области выданный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № № был отменен на основании возражения Должника. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 13.10.2010 по делу № № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2010 в размере 258 933,01 руб..
При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда, по основному долгу погашена в полном объеме только 10.04.2020. Согласно п.6.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 06.09.2010, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом) начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 07.09.2010 до 10.04.2020).
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 14.03.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 26.05.2022 у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по процентам за период с 07.09.2010 до 10.04.2020 в размере 395 464,55 руб.. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314,322,323,330,810,811,819 ГК РФ ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО2 задолженность (проценты) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образованную за период с 07.09.2010 до 10.04.2020 в размере 395 464,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 154,65 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 3 310,76 руб., факт получения кредита не оспаривал, как и нарушение условий его возврата. Заявил о применении срока исковой давности, полгал, что требования истца о взыскании процентов до августа 2019 года удовлетворению не подлежат, представив контррасчет процентов за период с 04.08.2019 по 10.04.2020.
В отзыве на возражения ответчика представитель истца находит частично обоснованными доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности, указывая, что срок по обязательствам с 01.08.2019 не истек. При этом заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2010 в размере 258 933 руб. 01 коп..
Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 26.05.2022 по состоянию на указанную дату остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0 руб., основной долг погашен 10.04.2020, решение суда исполнено 22.11.2021.
Согласно расчету исковых требований за период с 07.09.2010 по 26.05.2022 остаток задолженности ФИО2 по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 464 руб. 55 коп..
Ответчиком ФИО2 через представителя по доверенности ФИО1 в возражениях заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд.
Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться ФИО2 ежемесячно - 05 числа каждого месяца в размере плановой суммы, включающей в себя расчетную сумму основного долга по кредиту и процентов, то есть периодическими платежами.
Материалами дела № № подтверждается, что к мировому судье судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28 июля 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте). Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 11.08.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.09.2010 по 10.04.2020 в размере 395 464 руб. 55 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 3 577 руб. 32 коп.. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 26.12.2022 судебный приказ по делу № № отменен на основании поступивших возражений ответчика.
После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.
С настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штампу на конверте, истец обратился в районный суд 07 февраля 2023 года, то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Поскольку Банк обратился в районный суд с настоящим иском в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в силу требований статьи 204 ГК РФ истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию платежей за период по июль 2019 года включительно.
С учетом пропуска срока исковой давности сумма процентов, которая подлежит взысканию с ответчика, составит 3 683 руб. 88 коп. платежи, подлежавшие внесению в период с августа по 10 апреля 2020 года включительно.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 683 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 марта 2023 года.
Судья: С.А. Иванова