Решение по делу № 2-799/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Дело №2-799/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000407-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 июля 2023 года

гражданское дело №2-799/2023 по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Требования мотивированы тем, что между КУГИ Кемеровской области и ИП ФИО3 А.Г. был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ИП ФИО3 А.Г. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен для эксплуатации механического цеха. В соответствии с выпиской из ОГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Договор аренды был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Договора аренды срок его действия устанавливается с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента начала фактического пользования - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора размер арендной платы за земельный участок установлен на основании протокола определения величины арендной платы и вносится арендатором самостоятельно ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала, за который производится оплата.

Пунктом 6.1 договора установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по оплате арендных платежей. В результате ненадлежащего исполнения арендатором условий договора аренды в части оплаты образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 409,06 руб., а также по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 302,66 руб.

КУГИ Кузбасса направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить задолженность по арендной плате и пеням, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. У истца отсутствуют доказательства признания ответчиком задолженности по арендной плате. Длительность периода задолженности и отсутствие платежей, свидетельствуют о наличии спора между сторонами.

На основании изложенного истец в связи с уточненными исковыми требованиями просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44133,79 рублей, а также по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 444,69 рублей (л.д.91).

В судебном заседании представитель истца КУГИ Кузбасса ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, поддержала уточненные исковые требования, а также доводы, изложенные в возражениях на отзывы ответчика (л.д.90-91,100-103).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил в иске отказать, подержал доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление (л.д.77-84, 97-99).

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1 Закона Кемеровской области от 22.12.2014г. №128-ОЗ «Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе – г.Кемерово» отнести полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к полномочиям специального органа исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющего отдельные полномочия в сфере земельных отношений, а именно Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.10.2015 № 549-р определен исполнительным органом государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции, осуществляющим отдельные полномочия в сфере земельных отношений, предусмотренные статьей 4 Закона Кемеровской области от 04.07.2002 № 49-ОЗ «О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере земельных отношений», комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст.621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для эксплуатации механического цеха; площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование земельный участок в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемой к договору, и являющейся его неотъемлемой частью (л.д.8-9).

В пункте 1.2 договора отражены характеристики земельного участка: категория земель-земли населенных пунктов; кадастровый №, адрес: <адрес>; площадь <данные изъяты> кв.м.; разрешенное использование – для эксплуатации механического цеха.

Согласно п.2 договора, срок действия договора устанавливается с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента начала фактического использования арендатором земельного участка-с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3.1 договора аренды следует, что размер арендной платы и платы за фактическое использование земельного участка определяется в порядке, указанном в Протоколе определения величины арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В Протоколе определения величины арендной платы приведен расчет арендной платы и её размер, действующие на момент заключения настоящего договора.

Согласно п.3.2 договора следует, что арендатор самостоятельно ежеквартально (до 10 числа первого месяца квартала, за который производится оплата) перечисляет арендную плату на расчетный счет органа федерального казначейства, указанный в Протоколе определения величины арендной платы.

Пунктом 3.6 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в случаях: принятия законов и иных нормативных актов уполномоченных органов, изменяющих размер арендной платы, условия и сроки ее внесения; изменения кадастровой стоимости земельного участка; определения рыночной стоимости размера арендной платы земельного участка; при изменении условий использования земельных участков, влекущее при расчете размера арендной платы применение установленных нормативными правовыми актами дополнительных коэффициентов.

Из п.3.8 следует, что арендодатель направляет арендатору уведомление об одностороннем изменении размера арендной платы. Арендатор обязан принять данное уведомление к исполнению без подписания дополнительного соглашения и произвести доплату в месячный срок с момента получения уведомления об одностороннем изменении размера арендной платы. Уведомление является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего договора. Момент получения уведомления определяется в соответствии с п.8.1 или п.8.2 настоящего договора.

Пунктом 4.4.4 договора аренды установлено, что арендатор обязан своевременно и полностью вносить плату за фактическое использование земельного участка и арендную плату, установленную настоящим договором и уведомлениями об одностороннем изменении размера арендной платы.

Из п.6.1 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы и платы за фактическое использование земельного участка в установленные договором сроки, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора аренды в случае если по окончании действия настоящего договора арендатор продолжает использовать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за 10 дней до даты прекращения договора, указанной в предупреждении.

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (Арендодатель) передал, а ИП ФИО3 (Арендатор) принял во временное возмездное владение и пользование на условиях договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору. Характеристики земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов; кадастровый №, адрес: <адрес>; площадь <данные изъяты> кв.м.; разрешенное использование – для эксплуатации механического цеха (л.д.13 оборот).

Согласно Протоколу определения величины арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ арендная плата устанавливается в размере 11091,82 рублей в квартал (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; разрешенное использование: для эксплуатации механического цеха, кадастровая стоимость 1111396,59 рублей. Зарегистрировано право аренды ФИО3 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-23а).

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово и предоставленные в аренду без торгов, условий и сроков внесения арендной платы установлен Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 пользуется спорным земельным участком по настоящее время.

В адрес ответчика КУГИ Кузбасса направлено письмо, которым ответчик уведомлен о том, что за арендатором по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по арендной плате в сумме 140737,23 рублей и пени в сумме 161209,67 рублей, которую ответчик обязан погасить в десятидневный срок с момента получения настоящего предупреждения(л.д.14).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору аренды, за период пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 44133,79 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 444,69 рублей (л.д.92).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика предоставлен контррасчет(л.д.77-84), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеется переплата в размере 28 833,06 рублей. Переплата начала формироваться после платежа от ДД.ММ.ГГГГ и сохранилась до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания для начисления неустойки отсутствуют, кроме того, размер задолженности определен без учета снижения архивной кадастровой стоимости до рыночного размера в судебном порядке.

Решением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО3 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, постановлено: «Требования ФИО3 удовлетворить. Установить архивную кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для эксплуатации механического цеха, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной 192 500 рублей, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ »(л.д.68-71).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

При таких обстоятельствах решение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО3 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, не обжалуемое участниками дела и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение и обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 1Э5-ФЗ) для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяется кадастровая стоимость, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Прежняя редакция указанной статьи 24.20 Федерального закона № 135-ФЭ о применении новой кадастровой стоимости с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, утратила силу.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

К таким исключениям относится установление кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (абзац 5 статьи 24.20). В таком случае для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется со дня начала применения кадастровой стоимости.

В случае наличия нескольких применяемых в один момент времени кадастровых стоимостей, определенных на одну дату, применяется наименьшая из таких стоимостей.

Оценив доводы истца, суд приходит к выводу, что ранее действовавшая редакция статьи 24.20 Федерального закона № 135-Ф3, предусматривала, что в случае установления кадастровой стоимости судом с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Однако в связи с внесением Федеральным законом от 31.07.2020 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 269-ФЗ) в данный абзац изменений, вступивших в силу 11.08.2020, положения о применении новой кадастровой стоимости с года, в котором подано заявление, изменены: кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется со дня начала ее применения.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 (далее - Обзор N 2 (2021)), разъяснил, что порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости регулируется в настоящее время Кодексом административного судопроизводства в Российской Федерации, Федеральным законом N 135-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Федеральный закон N 237-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 269-ФЗ.

Далее Верховным Судом Российской Федерации разъяснены положения о применении каждого из указанных законов, из которых следует, что правовое значение имеют, в том числе дата и период проведения государственной кадастровая стоимость.

Как указывалось выше, Федеральным законом N 269-ФЗ в статью 24.20 Федерального закона N 135-ФЗ были внесены изменения (начало действия изменений 11.08.2020), согласно которым кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие, в том числе установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Прежняя редакция указанной статьи 24.20 Федерального закона N 135-ФЗ о применении новой кадастровой стоимости с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, утратила силу.

Согласно ответу на вопрос N 3 в Обзоре N 2 (2021) рыночная стоимость объектов недвижимости устанавливается на 1 января года проведения государственной кадастровой оценки при рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в порядке статьи 22 Федерального закона N 237-ФЗ.

Таким образом, поскольку решением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость была уменьшена до размера рыночной стоимости равной 192 500 рублей, суд приходит к выводу о необходимости применения измененной кадастровой стоимости с начала ее применения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства, установив в ходе рассмотрении, что решение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика ФИО3 имеется переплата по арендной плате в размере 28 833,06 рублей, истцом это не оспаривалось, конрасчет на расчет ответчика не представлен (л.д.98), истцом перерасчет задолженности не произведен на основании измененной кадастровой стоимости в судебном порядке, при указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44133,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26444,69 рублей не имеется, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области-Кузбассу, ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44133,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26444,69 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 13.07.2023 года путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>