Решение по делу № 2-1727/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1727/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002114-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 ноября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.03.2011 между ответчиком и АО «ОТП Банк» (далее Банк).

В обоснование требований иска указано, что Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договор уступлено ООО «СААБ». Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.06.2018 по гражданскому делу № 2-870/2018 в пользу ООО «СААБ» с ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 137 367 руб. 34 коп. В полном объеме задолженность погашена 27.01.2022.

Проценты за пользование суммой займа, а также неустойка в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа подлежит начислению по момент фактического исполнения обязательства. Также в связи с несвоевременным исполнением решения суда ООО «СААБ» имеет право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

С учетом изложенного, ООО «СААБ» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.01.2022 в размере 87 992 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 26.06.2018 в размере 4 463 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2018 по 27.01.2022 в размере 20 948 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по момент фактического исполнения решения, а также возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 469 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии иска с приложениями 88 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что ООО «СААБ» злоупотребляет правом, ранее с нее уже была взыскана задолженность по кредитному договору и решение суда исполнено. Считала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Договорные отношения с ООО «СААБ» у нее отсутствуют.

Представитель третьего лица Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-870/2018 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского № 2-219/2018 по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как следует из положений п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вступившим в законную силу 04.09.2018 заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.06.2018 по делу № 2-870/2023, которое при рассмотрении настоящего гражданского дела носит преюдициальный характер, установлены следующие обстоятельства:

16.03.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта в сумме 78 600 руб., под 17% (для операций оплаты товаров) и 36% (для иных операций), с уплатой минимального платежа – 5% от лимита, льготная ставка по кредиту – 36% (получение наличных), длительность льготного периода – 55.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита (пополнение счета) произведен 16.11.2015.

По состоянию на 27.09.2017 размер задолженности по договору составил 133 497 руб. 39 коп., из которых сумма основного долга – 77 593 руб. 18 коп., проценты за пользование займом – 54 491 руб. 08 коп., комиссия – 1 413 руб. 13 коп.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» по договору уступки (цессии) № 04-08-04-03/50 переуступило право требования по договору кредитной карты № от 16.03.2011 ООО «СААБ».

Тем самым судом было установлено наличие у ООО «СААБ» права требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору кредитной карты № от 16.03.2011.

Заочным решением от 27.06.2018, вступившим в законную силу, в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 133 497 руб. 39 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 869 руб. 95 коп.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают доводы сторон о том, что исполнения заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.06.2018 производилось в принудительном порядке, судом был выдан взыскателю исполнительный лист серия ФС №, в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № 53097/18/66012-ИП.

Из представленных в материалы рассмотренного гражданского дела расчета, справки генерального директора ООО «СААБ», копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО2, от 28.01.2022, сводки и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 53097/18/66012-ИП следует, что денежные средства в счет погашения взысканной заочным решением от 27.06.2018 задолженности удерживались с должника ФИО1 частичными суммами в период с 28.11.2018 по 27.01.2022, когда задолженность была погашена полностью.

Обращаясь в суд с рассматриваемы иском ООО «СААБ» по сути просит взыскать в свою пользу с ФИО1: 1) проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ подлежащие начислению за период после взысканных заочным решением от 27.06.2018, 2) неустойку на нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ, также подлежащие начислению за период после взысканных заочным решением от 27.06.2018, 3) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением судебного решения.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование займом и неустойки, соглашаясь с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по названным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГПК РФ).

На основании п.п.1,2 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно разъяснений в п.6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). На основании п.3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Анализируя условия заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора № от 16.03.2011, суд приходит к выводу, что что условиями договора не предусмотрен график ежемесячных платежей, а срок погашения договора с учетом его содержания и приведенных выше положений закона необходимо определять моментом востребования займодавцем задолженности.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, требование о полном возврате задолженности по кредитному договору было направлено ООО «СААБ» в адрес ФИО1 08.02.2018 (л.д.29 гражданского дела № 2-219/2018). 26.02.2018 на судебный участок мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского поступило заявление ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.03.2011 в полном объеме.

С учетом изложенного суда полагает необходимым определять началом течения срока исковой давности момент востребования задолженности – 26.02.2018.

Рассматриваемый иск поступил в суд 25.09.2023, направлен почтой 18.09.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности. В приказном производстве заявленные в настоящее время исковые требования к ФИО1, не предъявлялись. При этом и с момент вынесения заочного решения 27.06.2018 прошло также более трех лет.

Сведения о признании ответчиком предъявленной в настоящем деле задолженности по кредитному договору, ее добровольном погашении после указанного времени не представлены.

С учетом изложенного исковые требования ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование займом и в связи с нарушением срока погашения займа предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало.

Суд отмечает, что как следует из разъяснений в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом однако суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением заочного решения от 27.06.2018 по делу № 2-870/2018.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

В силу ч.ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Тем самым в связи с неисполнением ФИО1 заочного решения от 27.06.2018 по гражданскому делу истцом правомерно предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые однако подлежат начислению с момента вступления заочного решения от 27.06.2018 в законную силу – т.е. с 04.09.2018 и по момент фактического исполнения обязательства.

Срок исковой давности по названным требованиям, исчисляемый с момента погашения задолженности, истцом не пропущен.

Расчет процентов при указанных обстоятельствах будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

137 367,34

04.09.2018

16.09.2018

7,25%

365

354,71

137 367,34

17.09.2018

15.11.2018

7,50%

365

1 693,57

136 847,13

16.11.2018

21.11.2018

520,21

15.11.2018

7,50%

365

168,72

133 661,53

22.11.2018

16.12.2018

3 185,60

21.11.2018

7,50%

365

686,62

133 661,53

17.12.2018

19.12.2018

7,75%

365

85,14

130 475,93

20.12.2018

24.12.2018

3 185,60

19.12.2018

7,75%

365

138,52

127 475,93

25.12.2018

24.01.2019

3 000

24.12.2018

7,75%

365

839,07

124 290,33

25.01.2019

20.02.2019

3 185,60

24.01.2019

7,75%

365

712,54

121 104,73

21.02.2019

20.03.2019

3 185,60

20.02.2019

7,75%

365

719,99

117 919,13

21.03.2019

19.04.2019

3 185,60

20.03.2019

7,75%

365

751,13

114 733,53

20.04.2019

21.05.2019

3 185,60

19.04.2019

7,75%

365

779,56

111 547,93

22.05.2019

16.06.2019

3 185,60

21.05.2019

7,75%

365

615,81

111 547,93

17.06.2019

19.06.2019

7,50%

365

68,76

108 362,33

20.06.2019

19.07.2019

3 185,60

19.06.2019

7,50%

365

667,99

105 176,73

20.07.2019

28.07.2019

3 185,60

19.07.2019

7,50%

365

194,50

105 176,73

29.07.2019

21.08.2019

7,25%

365

501,39

101 936,90

22.08.2019

08.09.2019

3 239,83

21.08.2019

7,25%

365

364,46

101 936,90

09.09.2019

24.09.2019

365

312,79

98 697,07

25.09.2019

24.10.2019

3 239,83

24.09.2019

365

567,85

95 457,24

25.10.2019

27.10.2019

3 239,83

24.10.2019

365

54,92

95 457,24

28.10.2019

25.11.2019

6,50%

365

492,98

93 565,63

26.11.2019

15.12.2019

1 891,61

25.11.2019

6,50%

365

333,25

93 565,63

16.12.2019

20.12.2019

6,25%

365

80,11

91 674,02

21.12.2019

31.12.2019

1 891,61

20.12.2019

6,25%

365

172,67

91 674,02

01.01.2020

24.01.2020

6,25%

366

375,71

89 782,41

25.01.2020

09.02.2020

1 891,61

24.01.2020

6,25%

366

245,31

89 782,41

10.02.2020

25.02.2020

366

235,49

87 890,80

26.02.2020

24.03.2020

1 891,61

25.02.2020

366

403,43

85 999,19

25.03.2020

20.04.2020

1 891,61

24.03.2020

366

380,65

84 107,58

21.04.2020

26.04.2020

1 891,61

20.04.2020

366

82,73

84 107,58

27.04.2020

25.05.2020

5,50%

366

366,53

82 215,97

26.05.2020

21.06.2020

1 891,61

25.05.2020

5,50%

366

333,58

82 215,97

22.06.2020

25.06.2020

4,50%

366

40,43

80 324,36

26.06.2020

24.07.2020

1 891,61

25.06.2020

4,50%

366

286,40

78 432,75

25.07.2020

26.07.2020

1 891,61

24.07.2020

4,50%

366

19,29

78 432,75

27.07.2020

25.08.2020

4,25%

366

273,23

76 518,17

26.08.2020

24.09.2020

1 914,58

25.08.2020

4,25%

366

266,56

74 603,59

25.09.2020

22.10.2020

1 914,58

24.09.2020

4,25%

366

242,56

72 689,01

23.10.2020

25.11.2020

1 914,58

22.10.2020

4,25%

366

286,98

70 774,43

26.11.2020

24.12.2020

1 914,58

25.11.2020

4,25%

366

238,33

68 859,85

25.12.2020

31.12.2020

1 914,58

24.12.2020

4,25%

366

55,97

68 859,85

01.01.2021

25.01.2021

4,25%

365

200,45

66 945,27

26.01.2021

25.02.2021

1 914,58

25.01.2021

4,25%

365

241,64

65 030,69

26.02.2021

21.03.2021

1 914,58

25.02.2021

4,25%

365

181,73

65 030,69

22.03.2021

24.03.2021

4,50%

365

24,05

63 116,11

25.03.2021

25.04.2021

1 914,58

24.03.2021

4,50%

365

249,01

63 116,11

26.04.2021

365

8,65

61 201,53

27.04.2021

25.05.2021

1 914,58

26.04.2021

365

243,13

59 286,95

26.05.2021

14.06.2021

1 914,58

25.05.2021

365

162,43

59 286,95

15.06.2021

18.06.2021

5,50%

365

35,73

57 372,37

19.06.2021

20.07.2021

1 914,58

18.06.2021

5,50%

365

276,64

55 457,79

21.07.2021

25.07.2021

1 914,58

20.07.2021

5,50%

365

41,78

55 457,79

26.07.2021

19.08.2021

6,50%

365

246,90

53 521,38

20.08.2021

12.09.2021

1 936,41

19.08.2021

6,50%

365

228,75

53 521,38

13.09.2021

16.09.2021

6,75%

365

39,59

43 872,08

17.09.2021

20.09.2021

9 649,30

16.09.2021

6,75%

365

32,45

41 935,67

21.09.2021

19.10.2021

1 936,41

20.09.2021

6,75%

365

224,90

28 035,87

20.10.2021

24.10.2021

13 899,80

19.10.2021

6,75%

365

25,92

28 035,87

25.10.2021

28.10.2021

7,50%

365

23,04

26 110,73

29.10.2021

17.11.2021

1 925,14

28.10.2021

7,50%

365

107,30

15 098,79

18.11.2021

19.11.2021

11 011,94

17.11.2021

7,50%

365

6,20

13 162,38

20.11.2021

16.12.2021

1 936,41

19.11.2021

7,50%

365

73,02

2 008,39

17.12.2021

19.12.2021

11 153,99

16.12.2021

7,50%

365

1,24

2 008,39

20.12.2021

8,50%

365

0,47

71,98

21.12.2021

19.01.2022

1 936,41

20.12.2021

8,50%

365

0,50

Итого:

18 165,75

Тем самым с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 165 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на оплату государственной пошлины в размере 555 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 14 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 165 руб. 75 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 555 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 14 руб. 13 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.