УИД: 32RS0018-02-2023-000170-31

Дело № 2а-207/2-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанческого Банка» (АО) к судебному приставу- исполнителю ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, начальнику ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3, Управлению ФССП России по Брянской области, ФССП России о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско – Тихоокеанческого Банка» (АО) через своего представителя обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, начальнику ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3, Управлению ФССП России по Брянской области, ФССП России о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам ФИО2 от 14.02.2023 г. об отказе в розыске по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав- исполнитель ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, судебный пристав -исполнитель ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, начальник ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3, представителя Управления ФССП России по Брянской области, ФССП России, заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199, 202-203 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанческого Банка» (АО) к судебному приставу- исполнителю ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, начальнику ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3, Управлению ФССП России по Брянской области, ФССП России о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в розыске по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья Шаповалова В.К.