УИД 74RS0024-01-2025-000785-04

Дело № 2-4460/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 66 161,73 руб., из которых: 61 197,46 руб. – просроченный основной долг, 4 949,27 руб. – просроченные проценты, 15,00 руб. – штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 66 161,73 рублей, из которых: сумма основного долга 61 197,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 949,27 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 15,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 152-153), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4, наследнику ФИО1, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о возмещении взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области (л.д. 179-182).

Определением судьи Златоустовского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 199), к участию в деле качестве ответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 204, 6).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 205, 206, 207, 208, 209).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО4 обратился в Банк с заявлением-анкетой, просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредитную карту (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (л.д. 20), по условиям которого Банк предоставил заёмщику сумму кредита с максимальным лимитом кредитования 700 00 руб., текущим лимитом задолженности – 31 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 30 % годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: подписанном ответчиком заявлении-анкете от (л.д. 17, 18), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 22-39), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 20), Тарифах Банка (л.д. 41).

ФИО4 в заявлении-анкете указал, что согласен и ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом, а также действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, обязуется их соблюдать. Кроме того, указал, что согласен на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, поручил Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54).

АО «ТБанк» в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л.д. 56), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Свои обязательства перед банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 143).

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО4, обратилась ФИО1 (супруга наследодателя), действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 144-145).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 146).

Кроме того, в этот же день нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 147).

Право собственности наследодателя ФИО4 на указанное недвижимое имущество возникло ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 149-151 – выписка из ЕГРН).

Информация о кадастровой стоимости объекта недвижимости в выписке из ЕГРН (л.д. 149-151) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 159 018,92 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 2 159 018,92 руб.

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнил в полном объеме свои обязательства по уплате ссудной задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным Банком расчёту, справке о размере задолженности (л.д. 45-54, 58), задолженность по кредитному договору по кредитному договору № составляет 66 161,73 руб., из которых: 61 197,46 руб. – просроченный основной долг, 4 949,27 руб. – просроченные проценты, 15,00 руб. – штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы.

Представленный истцом расчёт задолженности произведён Банком в соответствии с графиком платежей с учётом внесённых платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, взыскана задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 367 324 рубля 58 копеек: 299 130 рублей 00 копеек – основной долг, 68 064 рубля 21 копейка – проценты, 130 рублей 37 копеек – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 683 рубля 00 копеек, а всего 379 007 рублей 58 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-2063).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО4 – 136 667 руб. 79 коп., общую сумму задолженности наследодателя, взысканную с ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО3, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 379 007 рублей 58 копеек, с ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4, в размере 66 161,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 161 рубль 73 копейки: 61 197 рублей 46 копеек – основной долг, 4 949 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 15 рублей 00 копеек – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 70 161 (семьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.