УИД 61RS0007-01-2022-007195-91

Дело № 2-1007/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (З.А. к ООО «Автоэкспресс», третье лицо АО «Экспобанк» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», указав в обоснование требований, что 28.04.2022 г. истцом приобретено транспортное средство, а именно автомобиль Nissan Juke VIN: №.

При покупке транспортного средства в ООО <данные изъяты>» выяснилось, что истец также акцептовала заключение договора оферты с ООО «Автоэкспресс» на оказание услуг, в результате чего ей был выдан сертификат №, дата выдачи 28.04.2022 г., перечень услуг - «Автогарантия».

Стоимость услуг составила 115 650 руб.

В дальнейшем выяснилось, что услуги предоставляемые компанией истцу не актуальны, она в них не нуждается.

Истцом в адрес ответчика 3110.2022 г. направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата ранее уплаченных денежных средств в полном объеме, так как ни одной услуги в рамках настоящего договора ей оказано не было.

ООО «Автоэкспресс» претензия получена 02.11.2022 г. Ответ на претензию истцу не представлен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ООО «Автоэкспресс» оплаченные по договору оферты денежные средства в размере 115 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности от 01.03.2023 г. ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ООО «Автоэкспресс» представителя в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

АО «Экспобанк» представителя в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами совершаются в простой письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «<данные изъяты>» от 28.04.2022 г. № по условиям которого истцу банком предоставлен кредит в сумме 1 400 650 руб. с целевым использованием – приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.

За счет заемных средств истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль Nissan Juke, 2014 года выпуска, VIN: № по цене 1 145 000 руб.

За счет предоставленных по кредитному договору от 28.04.2022 г. № денежных средств по поручению истца АО «Экспобанк» перечислено в пользу ООО «Автоэкспресс» 115 650 руб., что подтверждено платежным поручением от 29.04.2022 г. №.

Между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 заключен договор предоставления независимой безотзывной гарантии «<данные изъяты>», что подтверждено сертификатом от 28.04.2022 г. №.

Данный договор недействительным в установленном законом порядке не признан, истцом при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ независимая гарантия является одним из способов исполнения обязательств.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

В то же время, с учетом закрепленного в ст. 370 ГК РФ разделения на самостоятельные правоотношения отношений между гарантом и бенефициаром, а также отношений между гарантом и принципалом, следует отличать момент исполнения гарантом своих обязательств перед бенефициаром по выплате суммы гарантии от момента исполнения своих обязательств перед принципалом по выдаче независимой гарантии.

Судом установлено, что независимая гарантия (сертификат от 28.04.2022 г. № выдана ООО «Автоэкспресс» (гарант) АО «Экспобанк» (бенефициар) в обеспечение обязательств ФИО1 (принципал) по кредитному договору от 28.04.2022 г. №. Гарантия выдана на условиях, определенных Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «<данные изъяты>» ООО «Автоэкспресс».

Согласно п. 3.1.1 указанной Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Таким образом, по состоянию на 28.04.2022 г. при выдаче истцу сертификата № услуга по выдаче независимой гарантии ООО «Автоэкспресс» была исполнена в полном объеме, а обязательство по оказанию услуг ФИО1 в силу ст. 408 ГК РФ – надлежащим исполнением.

По условиям заключенного между сторонами договора обязательства оказать иные возмездные услуги в пользу ФИО1. ООО «Автоэкспресс» не принимало.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 23001 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2.7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

1) стоимость такой услуги;

2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно ч. 2.9 ст. 7 указанного Закона лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного п. 2 ч. 2.7 настоящей статьи.

Из указанных норм в их единстве и взаимосвязи права потребителя на возврат уплаченных по договору денежных средств, в связи с досрочным отказом от исполнения договора, не ограничены периодом охлаждения, который установлен п. 2 ч. 2.7 ст. 7 указанным Законом. Напротив п. 3 ч. 2.7 ст. 7 того же Закона предусмотрено право заемщика на возврат денежных средств, за вычетом стоимости части услуги, до дня получения заявления об отказе от такой услуги.

Положения п. 2 ч. 2.7 ст. 7 указанным Законом регулируют порядок возврата денежных средств в случае отказа потребителя от исполнения договора в 14-дневный срок с момента выражения согласия на оказание дополнительных услуг, и не содержат запрет на отказ от исполнения договора по истечении данного срока.

ФИО1 в адрес ООО «Автоэкспресс» направлена претензия о расторжении договора от 28.04.2022 г. (сертификат №). Претензия получена ответчиком 10.11.2022 г.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что к моменту получения ООО «Автоэкспресс» претензии ФИО1 об отказе от договора возмездного оказании услуги по выдаче независимой гарантии обязательства по такому договору были исполнены ответчиком в полном объеме и прекращены их надлежащим исполнением.

В этой связи суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Автоэкспресс» оплаченных по договору (сертификат от 28.04.2022 г. №) денежных средств в размере 115 650 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств суд не усматривает закрепленных в ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоэкспресс» (ОГРН № в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 15.06.2023г.