УИД 77RS0015-02-2024-008059-52

Дело № 2-4746-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746-25 по иску ФИО1 и ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио и ФИО2 обосновали его тем, что 25 мая 2013 года умерла фио, являвшаяся матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2

При жизни фио оставила завещание от 18 июня 1993 года, которым завещала ФИО1 жилое помещение – кв. 60 в д. 3, корп. 2 по адрес в адрес.

В установленные сроки к нотариусу фио не обращалась, однако совершила действия по принятию наследства, в связи с чем просит суд:

– установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио;

– признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования право собственности на жилое помещение – кв. 60 в д. 3, корп. 2 по адрес в адрес.

Каких-либо требований фио иск не содержит.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, при этом в ходе ранее состоявшихся судебных заседаний и фио, и ФИО2 заявленные требования поддержали, при это также пояснили, что указание ФИО2 в качестве истца по настоящему делу носило формальный характер, поскольку она полностью поддерживает требования матери и подтверждает обстоятельства дела.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по адрес в суд также не явился, извещен.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что участники процесса о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, а также принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта принятия наследства и места открытия наследства прямо предусмотрена пунктом 9 части 2 названной статьи.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установлено, что 25 мая 2013 года в адрес умерла фио, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, являвшаяся матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 (л. д. 8 – 12).

09 марта 1993 года между Департаментом муниципального жилья и фио заключен договор № 041725-001379 передачи в собственность последней жилого помещения – кв. 60 в д. 3, корп. 2 по адрес в адрес.

18 июня 1993 года фио составлено завещание, согласно которого последняя завещала спорную квартиру ФИО1

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону фио не обращалась. Вместе с тем, согласно доводам иска она фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, произведением за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, принятию мер по сохранению наследственного имущества. В частности, истец проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти ее матери объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств (выписка из домовой книги, ЕЖД и т.д.), включая пояснения дочери ФИО1, подтвердившей факт проживания своей матери в спорной квартире и вступлении во владение наследственным имущество.

Кроме того, суд также отмечает, что фио и ФИО2 являются членами одной семьи (мать и дочь), сама ФИО2 длительное время зарегистрирована в спорной квартире, в которой в силу семейных отношений периодически проживала фио, при этом воля наследодателя была направлена именно на то, что спорная квартира должна перейти в собственность истицы, что подтверждается завещанием на имя последней, которое никем не оспорено и не отменено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы истцов, а равно представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, находя установленным, что после смерти матери фио фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества.

Принимая решение по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований ФИО2, поскольку последней фактически никаких требования заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери фио, умершей 25 мая 2013 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение – кв. 60 в д. 3, корп. 2 по адрес в адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для аннулировании записи о праве собственности фио на указанное жилое помещение и внесении в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о праве собственности ФИО1 на него.

В удовлетворении иска в части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года