УИД: 68RS0001-01-2025-000492-21
Дело № 2-837/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2025г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Паршиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Моргуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Тамбовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 20.10.2011г. за период с 21.10.2011г. по 03.03.2012г. в размере 100 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.10.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01-275332 о предоставлении должнику кредита в размере 978 662,84 руб.
ПАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.
03.10.2019г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан».
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк "Траст" о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.10.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 978 662,84 руб. на цели личного потребления. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик уведомлен и согласен на уступку прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика.
В соответствии с договором № 14-01-УПТ уступки прав требований от 03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые – Уступаемые права).
01.04.2022г. цедент ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме передало права требования к физическим лицам цессионарию ООО «СФО Титан». Общество приняло на обслуживание переданные кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Таким образом, право требования по кредитному договору перешло ООО «СФО Титан».
Условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д. 14-16).
Как следует из графика фактических погашений платежей, ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с сентября 2012г. платежи в счет погашения кредита.
Принимая оферту, ответчик понимал и соглашался с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.
В материалы дела истцом представлена копия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды за подписью ответчика ФИО1, в котором также имеется собственноручная запись ответчика.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.4) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 199ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из кредитного договора, заёмщик обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику платежей. Первый платеж 21.11.2011г., последний - 20.10.2016г.
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ООО НБ «Траст» и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа.
Согласно представленного истцом графика фактического погашения задолженности, последнее зачисление денежных средств зафиксировано 20.09.2012г.
Согласно с. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Следовательно, срок обращения в суд по настоящему иску истекал 20.09.2015г.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
ООО «Югория» обратилось в мировой суд Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ответчика ФИО1 14.07.2020г. мировым судьей Октябрьского района г. Тамбова вынесен судебный приказ №2-1228/2020 о взыскании задолженности, которое 20.09.2024г. отменено в связи с поступившими возражениями должника.
01.04.2022г. ООО «Югорское коллекторское агентство» передало ООО «СФО Титан» право требования просроченной кредитной задолженности на основании договора уступки прав (требований) № 0104/2022.
С настоящим иском истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд 22.01.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2011г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение принято в окончательной форме 28.05.2025г.
Судья О.А. Паршина