Приговор по делу № 1-329/2023 от 17.07.2023

Дело __

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.03.2016 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Первомайского районного уда г.Новосибирска от 21.09.2017 освобожден условно-досрочно 03.10.2017 на 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ (24 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из которых двадцать четыре преступления с причинением значительного ущерба гражданам, семь преступлений совершенных в крупном размере, и одно - в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

Преступления им совершены в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление № 1.

В декабре 2020 г., не позднее 15.12.2020, на территории г.Новосибирска, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ранее знакомого ФИО11 №1 путем обмана, в крупном размере.

В тот же период времени ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №1 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp», сообщил информацию о том, что в наличии у него имеются 2 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах» («Эппл Айфон 12 П.М.»), а также заведомо ложную информацию о том, что их общая стоимость с учетом скидки в 30% будет составлять 170000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №1

Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №1, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей имеющихся у него в наличии 2 вышеуказанных смартфонов, а получив денежные средства за товары и предоставив товары ФИО11 №1, впоследствии, путем обмана, под предлогом их дальнейшей реализации по более высоким ценам, намеревался вернуть их себе. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №1, обманув его.

15.12.2020 в 19 часов 47 минут, ФИО11 №1, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению 2 (двух) смартфонов марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 170000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №1, на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

17.12.2020 ФИО1 с целью введения в заблуждение ФИО11 №1, относительно осуществления им дистанционной оптовой торговли товарами из ассортимента магазина «М.Видео» по низким ценам, придания видимости и законности своей деятельности, и тем самым дальнейшему побуждению ФИО11 №1 совершить заказ на оптовую партию товара на крупную сумму, с безналичной передачей принадлежащих последнему денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», и последующего завладения ими, посредством обналичивания в банкоматах, распложенных на территории г.Новосибирска, поставил ФИО11 №1 2 вышеуказанных смартфона, передав их лично последнему у __ по ... и Ванцетти Октябрьского района г.Новосибирска. При этом ФИО1 достоверно знал, что предоставив указанные смартфоны ФИО3, впоследствии, путем обмана, под предлогом их дальнейшей реализации по более высоким ценам, вернет их себе, тем самым путем обмана похитит денежные средства ФИО4, переведенные ранее.

21.12.2020 около 17 часов ФИО1, находясь в Заельцовском районе г.Новосибирска, сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию, что может продать 2 смартфона по более высоким ценам, и убедил последнего вернуть их обратно ФИО1

21.12.2020 с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО11 №1, будучи введенным в заблуждение, полностью доверяя ФИО1, и не подозревая о преступных намерениях последнего, полагая, что ФИО1 реализует смартфоны, и вырученные за них денежные средства вернет ему, при личной встрече у __ по ... и Ванцетти Октябрьского района г.Новосибирска передал ФИО1 2 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах».

21.12.2020, ФИО1, находясь на территории Заельцовского района г.Новосибирска, посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил ФИО11 №1, что реализовал смартфоны за 220000 рублей и, не намереваясь передавать последнему денежные средства, якобы вырученные от продажи, предложил последнему приобрести на вырученные деньги 3 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» («Эппл Айфон 12 П.») на общую сумму 210000 рублей. При этом, ФИО1 с целью создания иллюзии осуществления успешной деятельности по перепродаже цифровой техники, и дальнейшего побуждения ФИО11 №1 к совершению заказа на большую сумму, и последующего хищения денежных средств, 21.12.2020 в 19 часов 56 минут, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1, на счет __ открытого на имя ФИО11 №1

Затем с 19 часов 56 минут 21.12.2020 до 19 часов 01 минуты 22.12.2020, ФИО1 обратился к ФИО11 №1 с предложением дополнительно приобрести якобы имеющиеся в наличии еще 3 смартфона, предложив их купить с дополнительной скидкой за оптовую партию за 180000 рублей, с целью их дальнейшей перепродажи и получения прибыли, тем самым побудил ФИО11 №1 к совершению заказа оптовой партии товаров. При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, смартфоны поставлять ФИО11 №1 не планировал и не имел возможности, а намеревался полученные денежные средства обратить в свою пользу. Тем самым ФИО1 продолжил вводить в заблуждение ФИО11 №1, то есть обманывать его.

22.12.2020 в 19 часов 01 минуту ФИО11 №1, находясь на территории г.Новосибирска и исполняя свои обязательства по оптовой закупке товаров из ассортимента магазина «М.Видео», по низким ценам и дальнейшей перепродажи с целью получения прибыли, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 180000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №1 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 340000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №1 в сумме 340000 рублей, что является крупным размером.

Преступление № 2.

21.12.2020 около 19 часов 21 минуты на территории г.Новосибирска к ФИО1 обратился ранее малознакомый ФИО11 №20, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 11» («Эппл Айфон 11»).

После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №20 путем обмана, с причинением последжнему значительного ущерба.

Так, 21.12.2020, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №20 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже смартфон марки «Apple» модели «iPhone 11» («Эппл Айфон 11»), а также сообщил ФИО11 №20 заведомо ложную информацию о том, что стоимость смартфона с учетом скидки будет составлять 37000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки.

Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №20, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №20, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №20, обманув его.

21.12.2020 в период до 20 часов 16 минут, ФИО11 №20, находясь в Кемеровской области, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению указанного товара, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к своей девушке ФИО18 №15, чтобы произвести оплату заказанного товара в сумме 37000 рублей. В тот же день в 20 часов 16 минут ФИО18 №15 по просьбе ФИО11 №20, находясь в Кемеровской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №20, в сумме 37000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на ее имя, на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2 дистанционно, находящегося в пользовании ФИО1 При этом ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 37000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №20 в сумме 37000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 3.

В декабре 2020 г. не позднее 16 часов 18 минут 25.12.2020, на территории г.Новосибирска, ФИО5 стало известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео». В указанное время, ФИО5 обратилась к супругу ФИО5 с просьбой обратиться к ФИО1, с целью подбора и дальнейшего приобретения духового шкафа, морозильной камеры, индукционной панели, стиральной машины, кухонной вытяжки и микроволновой печи.

В декабре 2020 г. не позднее 16 часов 18 минут 25.12.2020, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 посредством мобильной связи и мессенджера «WhatsApp», по просьбе ФИО5, обратился ранее незнакомый ему ФИО5, с целью подбора и приобретения у ФИО1 бытовой техники для ФИО5 за счет денежных средств, принадлежащих последней. У ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО5 путем обмана, в крупном размере.

Так в декабре 2020 г. не позднее 16 часов 18 минут 25.12.2020, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО5 посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию для ее последующей передачи ФИО5 о том, что интересующая последнюю бытовая техника имеется в продаже магазина «М.Видео», а стоимость бытовой техники, марка и модель которых в ходе предварительного следствия не установлены, составляет: духовой шкаф - 37000 рублей; морозильная камера - 38000 рублей; индукционная панель - 23000 рублей; стиральная машина - 21000 рублей; кухонная вытяжка – 7000 рублей; микроволновая печь - 42000 рублей, а всего 168000 рублей.

Затем, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 в крупном размере, посредством побуждения последней к заказу товаров на большую сумму, ФИО1 сообщил ФИО5, что за оптовый заказ предоставит дополнительную скидку и перечисленную бытовую технику может продать за 155000 рублей, а после полной оплаты товаров, он осуществит доставку в короткие сроки. ФИО1 сообщил ФИО5, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам значительно ниже, чем в самом магазине. В свою очередь, ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил указанную информацию ФИО5, которая будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, полагая, что тот действует правомерно, согласилась, и дополнительно заказала: смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» ( «Эппл» «Айфон 12 П.М.») в количестве 3 штук, стоимостью 80000 рублей за 1 шт.; игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5»(«ФИО6 5») в количестве 2 штук, стоимостью 35000 рублей за 1 шт.; видеокамеру «GoPro» («ГоуПро») стоимостью 35000 рублей. Таким образом, общая сумма заказа составила 500000 рублей. При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей бытовой техники, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5, в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО5, обманув её.

В период с 16 часов 55 минут 25.12.2020 по 06.11.2021, ФИО5, введенная в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что после оплаты заказа, ФИО1 осуществит их поставку в короткие сроки, произвела оплату заказанных товаров при следующих обстоятельствах:

- 25.12.2020 в 16 часов 55 минут, ФИО5 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 35000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя супруга ФИО5 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска;

- 05.11.2021 в 17 часов 51 минуту, ФИО5 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 55225 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 225 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО5 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска;

- 06.11.2021 в 16 часов 19 минут ФИО5 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 35350 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 350 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО5 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Кроме того, в период с 25.12.2020 по 05.11.2021, ФИО5, находясь на территории г.Новосибирска, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению вышеперечисленной бытовой и цифровой техники, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, предложила ФИО1 произвести оплату заказанных ранее товаров наличными денежными средствами в оставшейся сумме 375000 рублей, которые передать под рукописную расписку при личной встрече с ФИО1

ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений, предоставил ФИО5 собственноручно заполненную расписку, а последний не позднее 05.11.2021 передал ФИО1 денежные средства в сумме 375 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», и получив наличные денежные средства, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 500000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО5 в общей сумме 500575 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 575 рублей, что является крупным размером.

Преступление № 4.

В феврале 2021 г. не позднее 10.02.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №13, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 2 (двух) смартфонов, а именно марки «Apple» модели «iPhone 11 Mini» («Эппл Айфон 11 Мини») и «iPhone 12 Pro Мах» («Эппл Айфон 12 П.М.»). После чего у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а также аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средсту у ФИО11 №13 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

Так, в феврале 2021 г. не позднее 10.02.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора со ФИО11 №13, посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеются в продаже смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 11 Mini» и «iPhone 12 Pro Мах», а также сообщил заведомо ложную информацию о том, что общая стоимость интересующих смартфонов будет составлять 113000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки. Также сообщил, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем сказал последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, оформленную на имя ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей вышеуказанных смартфонов, а получив оплату за товары, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №13, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №13, обманув его.

10.02.2021 в период до 15 часов 27 минут, ФИО11 №13, находясь в __ __ по ... Ленинского района г.Новосибирска, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению указанных выше смартфонов, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к своему двоюродному брату ФИО18 №8 с просьбой произвести оплату заказанных товаров посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в сумме 48000 рублей. 10.02.2021 в 15 часов 27 минут, ФИО18 №8 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №13 в сумме 48019 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 19 рублей 50 копеек, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО7 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

10.02.2021 в период с 15 часов 32 минут до 16 часов 32 минут, ФИО11 №13, находясь в __ __ по ... Ленинский район г.Новосибирск, будучи введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, полагая, что тот действует правомерно, продолжая исполнять свои обязательства по оплате ранее заказанных смартфонов, обратился к своему родственнику ФИО18 №9 с просьбой произвести оплату заказанного товара посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в сумме 65000 рублей.

10.02.2021 в 16 часов 32 минуты, ФИО18 №9 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №13 в сумме 65000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО18 №9 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 113000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №13 в сумме 113019 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 19 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 5.

В марте 2021 г. не позднее 02.03.2021, на территории г.Новосибирска, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ранее малознакомого ФИО11 №23, проживающего на территории г.Семей Восточно-Казахстанской области в Республике Казахстан, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в марте 2021 г. не позднее 02.03.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №23 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в наличии у него имеются 5 смартфонов марки «Apple» модели «iPhone 11» («Эппл Айфон 11») стоимостью 36000 рублей за 1 штуку и 1 смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12» («Эппл Айфон 12»), стоимостью 53000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 233000 рублей, но при условии их оплаты в короткий срок посредством перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн». Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 сообщил ФИО11 №23, что после полной оплаты товаров, обязуется осуществить доставку товаров в ближайшее время любым доступным способом на территорию Республики Казахстан. Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №23, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, оформленной на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей вышеуказанных смартфонов, а получив оплату за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №23 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №23, обманув его.

В период с 15 часов 40 минут 02.03.2021 по 07.03.2021, ФИО11 №23, введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что тот действует правомерно, и после оплаты товаров, осуществит их поставку в короткие сроки, произвел оплату своего заказа: 02.03.2021 около 15 часов 40 минут, ФИО11 №23, находясь на территории г. Семей Восточно-Казахстанской области в Республике Казахстан, и, исполняя свои обязательства по приобретению 5 смартфонов марки «Apple» модели «iPhone 11», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 181710 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 1710 рублей, с валютного банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №23 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

07.03.2021 около 11 часов 59 минут ФИО11 №23, исполняя свои обязательства по приобретению 1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 53503 рубля 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 503 рубля 50 копеек, с валютного банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №23 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 233000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №23 в сумме 235213 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 2 213 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 6.

03.03.2021 на территории г.Новосибирска к ФИО1 обратился ранее малознакомый ФИО11 №32, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 оптовой партии техники, а именно игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» («ФИО6 5») с дисководом в количестве 40 штук и мультистайлер «Dyson Airwrap» («Дайсон Эйрвап») в количестве 1 штуки. После чего у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №32 путем обмана, в особо крупном размере.

С целью совершения преступления ФИО1, для поддержания мобильной связи и подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решил использовать в находящемся в его распоряжении неустановленном в ходе следствия мобильном устройстве, сим-карту с абонентским __ оформленную на имя его супруги ФИО2 С целью бесконтактного получения денежных средств ФИО11 №32 и их последующего, беспрепятственного хищения, путем обналичивания, ФИО1 решил использовать находящуюся в его пользовании банковскую карту __ 4400 1491 9911, привязанную к счету Банка ПАО «Сбербанк» __ открытому на имя ФИО2

Так, 03.03.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №32 посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеются в продаже игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» с дисководом в количестве 40 штук стоимостью 32000 рублей за 1 штуку, и мультистайлер «Dyson Airwrap» в количестве 1 штуки стоимостью 27000 рублей. ФИО1 сообщил ФИО11 №32 заведомо ложную информацию о том, что общая стоимость интересующих товаров, а именно игровой техники и мультистайлера будет составлять 1__лей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №32 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №32, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем сообщил последнему, что при условии их оплаты, заказанные товары будут поставлены в короткие сроки. Затем ФИО1 сообщил ФИО8 произвести оплату за игровые приставки и мультистайлер по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, оформленную на имя ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровых приставок и мультистайлера, а получив оплату за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №32 ущерб в особо крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №32, обманув его.

С 03.03.2021 по 05.03.2021, ФИО11 №32, введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что тот действует правомерно, и после оплаты товаров, осуществит их поставку в короткие сроки, произвел оплату своего заказа при следующих обстоятельствах.

03.03.2021 в период до 18 часов 55 минут, ФИО11 №32 на территории г.Екатеринбурга Свердловской области, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению указанных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к своему другу ФИО9 с просьбой произвести оплату заказанной игровой техники и мультистайлера посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в общей сумме 967000 рублей.

03.03.2021 в 18 часов 55 минут, ФИО9, находясь на территории г.Тюмень Тюменской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №32 в сумме 300000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО9 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовской районе г.Новосибирска.

03.03.2021 в 19 часов 00 минут, ФИО11 №32, находясь на территории г.Екатеринбурга Свердловской области, и исполняя свои обязательства по приобретению игровой техники, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 340000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №32 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовской районе г.Новосибирска.

05.03.2021 в 17 часов 19 минут, ФИО9, находясь на территории г.Тюмень Тюменской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №32 в сумме 27000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО9 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовской районе г.Новосибирска.

05.03.2021 в 18 часов 44 минут, ФИО9, находясь на территории г.Тюмень Тюменской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №32 в сумме 640000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО9 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовской районе г.Новосибирска.

07.03.2021 ФИО11 №32, находясь на территории г.Екатеринбурга, Свердловской области, будучи введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что ФИО1 имеет возможность приобрести и в короткие сроки поставить любую технику, из ассортимента магазина «М.Видео», по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», к которому подключен абонентский номер +__, находящийся в пользовании ФИО1, сообщил последнему о желании приобрести оптовую партию смартфонов, а именно марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» («Эппл Айфон 12 П.») с оперативной памятью 256 Гб. в количестве 8 штук и марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах» («Эппл Айфон 12 П.М.») с оперативной памятью 256 Гб., в количестве 2 штук. 07.03.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО11 №32, сообщил последнему ложную информацию о том, что интересующие его смартфоны имеются в наличии, стоимость смартфонов «Эппл Айфон 12 П.» с оперативной памятью 256 Гб., будет составлять 63000 рублей за 1 штуку, а «Эппл Айфон 12 П.М.» с оперативной памятью 256 Гб. 70000 рублей за 1 штуку, а всего общая сумма заказа составит 644000 рублей. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №32, что после полной оплаты заказа, он осуществит поставку товаров в короткие сроки покупателю, тем самым ФИО1 побудил ФИО11 №32 к полной оплате заказа, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 №32, путем обмана, совершенного в особо крупном размере. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО11 №32, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. Затем ФИО1 сказал ФИО11 №32 произвести оплату заказа смартфонов по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей указанных товаров, ввиду их отсутствия у него по ценам, предлагаемым ФИО11 №32 Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №32, обманув его.

07.03.2021 в период до 22 часов 19 минут, ФИО11 №32, находясь на территории г.Екатеринбурга, Свердловской области, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению указанных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к своему другу ФИО9 с просьбой произвести оплату заказанной цифровой техники посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в общей сумме 644000 рублей.

07.03.2021 в 22 часа 19 минут, ФИО9, находясь на территории г.Тюмень, Тюменской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №32 в сумме 644000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО9 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовской районе г.Новосибирска.

С 07.03.2021 до 09.03.2021, в продолжение задуманного, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», к которому подключен абонентский номер +__, находящийся в пользовании ФИО1, сообщил ФИО11 №32 о наличии в продаже игровых приставок марки «Sony» модели «Play Station 5 Digital Edition» («ФИО6 5 Диджитал Эдишн») в количестве 5 штук стоимостью 28000 рублей за 1 шт., то есть по ценам, значительно ниже, чем в магазине «М.Видео», и указал, что после полной оплаты поставит их в короткие сроки. Затем ФИО1 сообщил ФИО11 №32 произвести оплату заказа смартфонов по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, игровые приставки марки «Sony» модели «Play Station 5 Digital Edition» в количестве 5 штук поставлять ФИО11 №32 не планировал и не имел возможности, а намеревался полученные денежные средства от ФИО11 №32 обратить в свою пользу. Тем самым ФИО1 продолжил вводить в заблуждение ФИО11 №32, то есть обманывать его.

09.03.2021 в период до 17 часов 35 минут, ФИО11 №32, находясь на территории г.Екатеринбурга Свердловской области, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению указанных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к своему другу ФИО9 с просьбой произвести оплату заказанной игровой техники посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в общей сумме 140000 рублей.

09.03.2021 в 17 часов 35 минут, ФИО9, находясь, на территории г.Тюмень Тюменской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №32 в сумме 140000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО9 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

10.03.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в осуществление задуманного, с целью систематического хищения денежных средств ФИО11 №32 в особо крупном размере, посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», к которому подключен абонентский номер +__, находящийся в пользовании ФИО1, сообщил ФИО11 №32 о наличии в продаже смартфонов «Эппл Айфон 12 П.» с оперативной памятью 128 Гб. в количестве 1 штуки, стоимостью 64000 рублей и «Эппл Айфон 12 П.» с оперативной памятью 256 Гб. в количестве 1 штуки стоимостью 69000 рублей, то есть по ценам, значительно ниже, чем в магазине «М.Видео», и указал, что после полной оплаты поставит их в короткие сроки. Затем ФИО1 сказал ФИО11 №32 произвести оплату заказа смартфонов по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей указанных товаров, ввиду их отсутствия у него по ценам, предлагаемым ФИО11 №32 Тем самым ФИО1 продолжил вводить в заблуждение ФИО11 №32, обманывая его.

10.03.2021 в период до 15 часов 24 минут ФИО11 №32, находясь на территории г.Екатеринбурга, Свердловской области, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению указанных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к своему другу ФИО9 с просьбой произвести оплату заказанной цифровой техники посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в общей сумме 133000 рублей. 10.03.2021 в 15 часов 24 минуты, ФИО9, находясь на территории г.Тюмень Тюменской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №32 в сумме 133000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО9 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовской районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 2__лей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №32 в общей сумме 2__лей, что является особо крупным размером.

Преступление № 7.

09.03.2021 на территории г.Новосибирска к ФИО1 обратился ранее малознакомый ему ФИО11 №2, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro» («Эппл Айфон 11 П.»). После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а также аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 09.03.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №2 посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеются в продаже смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro», стоимостью 58000 рублей. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №2 заведомо ложную информацию о том, что после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №2, тем самым побудив последнего к дальнейшим заказам иной техники. Далее ФИО1 сообщил ФИО11 №2, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем, согласно разработанного плана, сообщил последнему, что при условии их полной оплаты, заказанные товары будут поставлены в короткие сроки. Затем ФИО1 сообщил ФИО11 №2 произвести оплату за смартфон по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» или «Сбербанк - Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №2, причинив ему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №2, обманув его.

09.03.2021 в 19 часов 19 минут, ФИО11 №2, находясь на территории г.Новосибирска и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 58000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №2 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1

Далее ФИО11 №2, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 имеет возможность продать любой товар, представленный в ассортименте магазина «М.Видео», по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, и осуществит его доставку, с 19 часов 19 минут 09.03.2021 до 14 час 31 минуты 10.03.2021, находясь на территории г.Новосибирска, дополнительно заказал 2 игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» («ФИО6 5»), за общую сумму 65500 рублей.

10.03.2021 в 14 часов 31 минуту, ФИО11 №2 находясь на территории г. Новосибирска и исполняя свои обязательства по приобретению перечисленных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 65500 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №2 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

ФИО11 №2, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 имеет возможность продать любой товар, представленный в ассортименте магазина «М.Видео», по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, и осуществит его доставку, с 14 часов 31 минуты 10.03.2021 до 15 час 01 минуты 17.03.2021, находясь на территории г.Новосибирска, дополнительно заказал 1 игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 5», стоимостью 33000 рублей. 17.03.2021 в период до 15 часов 01 минуты, ФИО11 №2, находясь на территории г.Новосибирска, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению указанного товара, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к знакомому ФИО18 №1 произвести оплату заказанного товара посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в сумме 33000 рублей.

17.03.2021 в 15 часов 01 минуту, ФИО18 №1 по просьбе ФИО11 №2, находясь на территории г.Новосибирска, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО11 №2, в сумме 33330 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 330 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО18 №1 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 156500 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №2 в сумме 156830 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 330 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 8.

В марте 2021 г. не позднее 30.03.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №9, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 компьютерной техники – системного блока марки «Lenovo» модель «Legion R5» («Леново» «Легион Эр5») и монитора марки «Samsung» («Самсунг»). После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №9 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью совершения преступления, ФИО1 для поддержания мобильной связи и подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решил использовать в находящемся в его распоряжении неустановленном в ходе следствия мобильном устройстве, сим-карту с абонентским __ оформленную на имя его супруги ФИО2 С целью бесконтактного получения денежных средств от ФИО11 №9 и их последующего, беспрепятственного хищения, путем их обналичивания, ФИО1 решил использовать находящуюся в его пользовании банковскую карту __ 4100 0077 3425, привязанную к счету Банка АО «Тинькофф» __ открытому на имя супруги ФИО2 Так, в марте 2021 года, не позднее 30.03.2021, ФИО1 находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №9 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже компьютерная техника – системный блок марки «Lenovo» модель «Legion R5» и монитор марки «Samsung». После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №9 заведомо ложную информацию о том, что общая стоимость компьютерной техники будет составлять 75000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №9 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №9, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей компьютерной техники, а получив оплату за товары, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №9, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №9, обманув его.

30.03.2021 в 21 час 16 минут, ФИО11 №9, находясь по адресу: ... Дзержинский район г.Новосибирск, и, исполняя свои обязательства по оплате заказанных товаров не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 75937 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 937 рублей 50 копеек, с банковского счета Банка ПАО «ВТБ» __ открытого на имя ФИО11 №9 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 75000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №9 в сумме 75937 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 937 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 9.

В марте 2021 г. не позднее 30.03.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №10, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 игровых приставок марки «Sony» модели «PlayStation 5»(«ФИО6 5») в количестве 2 штук и игрового пульта – геймпада марки «Sony» модели «PlayStation 5 DualSense» («ФИО6 5 Дуал Сенс») в количестве 1 штуки. После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №10 путем обмана, а именно на хищение путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в марте 2021 г. не позднее 30.03.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №10 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеются в продаже приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» и игровые пульты – геймпады марки «Sony» модели «PlayStation 5 DualSense». После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №10 заведомо ложную информацию о том, что общая стоимость игровой техники с учетом скидки будет составлять 63000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит доставку техники в короткие сроки ФИО11 №10 Далее ФИО1 сообщил ФИО11 №10, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровых приставок марки «Sony» модели «PlayStation 5» и игрового пульта – геймпада марки «Sony» модели «PlayStation 5 DualSense», а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №10, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №10, обманув его.

В период с 21 часа 39 минут 01.04.2021 по 19 часов 38 минут 02.04.2021, ФИО11 №10, введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что тот действует правомерно, и после оплаты товаров, осуществит их поставку в короткие сроки, произвел оплату своего заказа при следующих обстоятельствах.

01.04.2021 в 21 час 39 минут, ФИО11 №10, находясь по адресу: ..., микрорайон Приозерный, п.Садовый, Новосибирский район Новосибирская область, и, исполняя свои обязательства по оплате заказанных игровых приставок «ФИО6 5» в количестве 2 штук и игрового пульта – геймпада «ФИО6 5 Дуал Сенс» в количестве 1 штуки, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 28350 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 350 рублей, с банковского счета Банка ПАО «ВТБ» __ открытого на имя ФИО11 №10 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

02.04.2021 в 11 часов 24 минуты, ФИО11 №10, находясь по адресу: ... Калининский район г.Новосибирск, продолжая исполнять свои обязательства, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 4050 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 50 рублей, с банковского счета Банка ПАО «ВТБ» __ открытого на имя ФИО11 №10 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

02.04.2021 с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут, ФИО11 №10, находясь по адресу: ..., микрорайон Приозерный, п.Садовый, Новосибирский район Новосибирская область, продолжая исполнять свои обязательства, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 31387 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 387 рублей 50 копеек, с банковского счета Банка ПАО «ВТБ» __ открытого на имя ФИО11 №10 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 63000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №10 в сумме 63787 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 787 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 10.

В марте 2021 г. не позднее 30.03.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО10, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 игровой и компьютерной техники, и аксессуаров к ней, а именно: процессоры марки «Intel» модели «I 5 9600 KF» («Интел» «Ай 5 9600 Ка Эф») в количестве 10 штук; мониторы марки «Samsung» модели «С27RG50FQI» («Самсунг» «Си 27ЭрДжи 50 ЭфКьюАй») в количестве 5 штук; игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5»(«ФИО6 5») в количестве 2 штук; игровые пульты - геймпады марки «Sony» модели «PlayStation 5 DualSense» («ФИО6 5 Дуал Сенс») в количестве 4 штук. После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО10 путем обмана, в крупном размере.

Так, 02.04.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО10 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию, что в магазине «М.Видео» имеются в продаже интересующие его компьютерная и игровая техника, и аксессуары к ней, которые предложил продать с учетом скидки по следующим ценам: процессоры марки «Intel» модели «I 5 9600 KF» в количестве 10 штук, стоимостью 14000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 140000 рублей; мониторы марки «Samsung» модели «С27RG50FQI» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 11500 рублей, а всего на общую сумму 57500 рублей; игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» в количестве 2 штук, стоимостью 28000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 56000 рублей; игровые пульты - геймпады марки «Sony» модели «PlayStation 5 DualSense» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 2000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. Всего на общую сумму заказа 261500 рублей.

После чего, ФИО1 сообщил ФИО10 заведомо ложную информацию о том, что после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО10, и, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей вышеуказанного товара, а получив за него оплату, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО10, причинив последнему ущерб в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО10, обманув его.

02.04.2021, ФИО10, исполняя свои обязательства по оплате заказа, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» осуществил перевод денежных средств с банковского счета Банка ПАО «ВТБ» __ открытого на имя ФИО10, на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1:

-в 11 часов 20 минут - в сумме 56700 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 700 рублей;

-в 11 часов 27 минут - в сумме 8100 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 100 рублей;

-в 14 часов 26 минут - в сумме 141750 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 1 750 рублей;

-в 15 часов 06 минут - в сумме 58218 рублей 75 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 718 рублей 75 копеек,

При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В результате своих преступных действий, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», похищенными денежными средствами в сумме 261500 рублей распорядился по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО10 в сумме 264768 рублей 75 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 3 268 рублей 75 копеек, что является крупным размером.

Преступление № 11.

В марте 2021 г. ФИО11 №27 стало известно о деятельности ранее знакомого ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео». М.А.Е. сообщил своей матери - ФИО11 №26 о желании приобрести у ФИО1 игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» («ФИО6 5») с целью их дальнейшей перепродажи и получения прибыли, на что ФИО11 №26 согласилась предоставить денежные средства на покупку игровых приставок.

После чего в марте 2021 г. к ФИО1 обратился знакомый М.А.Е., с целью приобретения игровых приставок марки «Sony» модели «PlayStation 5» в количестве 3 штук, для их последующей реализации. У ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а также аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО11 №26, в крупном размере, путем обмана ФИО11 №27 и ФИО11 №26

С целью совершения преступления ФИО1 для поддержания мобильной связи и подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решил использовать в находящемся в его в распоряжении мобильном устройстве, сим-карту с абонентским __ оформленную на имя его супруги ФИО2 С целью получения денежных средств, ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений, решил в случае необходимости встретиться с ФИО11 №27, с целью получения денежных средств, принадлежащих ФИО11 №26, при личной встрече в наличной форме.

Так, в период с марта 2021 г. до 17 часов 20 минут 03.04.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №27 посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что интересующие ФИО11 №27 и ФИО11 №26 игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» имеются в продаже магазина «М.Видео». После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №27 заведомо ложную информацию, что стоимость игровых приставок с учетом скидки будет составлять 35000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 105000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №27

Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №27, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему о необходимости произвести оплату заказа, на что М.А.Е. согласился и предложил ФИО1 оплатить свой заказ наличными денежными средствами при личной встрече с последним. При этом М.А.Е. сообщил данную информацию ФИО11 №26

С марта 2021 г. до 17 часов 20 минут 03.04.2021 с целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №27 и облегчения последующего систематического хищения денежных средств ФИО11 №26, ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений по продаже и доставке заказанных товаров, согласился встретиться с ФИО11 №27 При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровых приставок марки «Sony» модели «PlayStation 5», а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №26, причинив последней ущерб в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №27 и ФИО11 №26, обманув последних.

03.04.2021 до 17 часов 20 минут М.А.Е., находясь на территории г.Новосибирска, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к матери ФИО11 №26, произвести оплату заказанного товара, на что, последняя, будучи введенная в заблуждение, полагая, что ФИО1 действует правомерно, и после оплаты заказанных товаров, осуществит их поставку в короткий срок, во исполнение своих обязательств по оплате заказанных товаров, передала ФИО11 №27 денежные средства в общей сумме 105000 рублей для их последующей передачи ФИО1

03.04.2021 около 17 часов 20 минут, по предварительному согласованию с ФИО1, М.А.Е. находясь у __ по ... Центральный район г.Новосибирск, при личной встрече передал ФИО1 денежные средства в сумме 105000 рублей, принадлежащие ФИО11 №26, в счет оплаты игровых приставок, и при этом указал, что впоследствии планирует приобрести игровые приставки в количестве 10 штук. После чего ФИО1 в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО11 №27, сообщил последнему ложную информацию, что товары имеются в наличии, и в случае заказа и оплаты игровых приставок марки «Sony» модели «PlayStation 5» в общем количестве 10 штук, он снизит цену до 33000 рублей за 1 штуку, и общая стоимость будет составлять 330000 рублей, и при этом с учетом ранее переданных ему денежных средств в размере 105000 рублей, необходимо доплатить 225000 рублей. В свою очередь М.А.Е. сообщил данную информацию ФИО11 №26 При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровых приставок, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №26, причинив последней ущерб в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №27 и ФИО11 №26, обманув последних.

С 03.04.2021 до 14 часов 00 минут 05.04.2021, М.А.Е., будучи введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО1, что согласен приобрести вышеперечисленные игровые приставки в общем количестве 10 шт., то есть на общую сумму 330000 рублей, и с учетом ранее переданных 105000 рублей, произвести доплату в размере 225000 рублей. При этом, М.А.Е. предложил ФИО1 произвести доплату за свой заказ наличными денежными средствами при личной встрече с последним, на что ФИО1 согласился встретиться с ФИО11 №27

С 03.04.2021 до 14 часов 00 минут 05.04.2021, М.А.Е. сказал матери ФИО11 №26 произвести оплату заказанного товара, на что последняя передала ФИО11 №27 денежные средства в общей сумме 225000 рублей, для их последующей передачи ФИО1

05.04.2021 около 14 часов 00 минут, по предварительному согласованию с ФИО1, М.А.Е. находясь у __ по ... Калининский район г.Новосибирск, при личной встрече передал ФИО1 225000 рублей, в счет доплаты к ранее заказанным игровым приставкам.

Таким образом, ФИО1, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 330000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 путем обмана ФИО11 №27 и ФИО11 №26, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11 №26 в сумме 330000 рублей, что является крупным размером.

Преступление № 12.

В апреле 2021 г. не позднее 24.04.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО12, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 игровых приставок марки «Sony» модели «Play Station 5 Digital Edition» («ФИО6 5 Диджитал Эдишн») в количестве 6 штук; игровых пультов - геймпадов марки «Sony» модели «Play Station 5 Dual Sense» («ФИО6 5 Дуал Сенс») в количестве 6 штук; зарядных станции для двух игровых пультов – геймпадов марки «Sony» модели «Play Station 5 Dual Sense» в количестве 6 штук.

После чего, в вышеуказанное время у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

С целью совершения преступления ФИО1 для поддержания мобильной связи и подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решил использовать в находящемся в его распоряжении мобильном устройстве, сим-карту с абонентским __ оформленную на имя его супруги ФИО2 С целью бесконтактного получения денежных средств от ФИО12 и их последующего, беспрепятственного хищения, путем их обналичивания, ФИО1 решил использовать находящиеся в его пользовании банковские карты: __ 4100 0077 3425, привязанную к счету Банка АО «Тинькофф» __ и __ 4400 1491 9911, привязанную к счету Банка ПАО «Сбербанк» __ открытых на имя ФИО2

Так, в апреле 2021 г. не позднее 25.04.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО12 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже игровая техника и аксессуары к ней. После чего, ФИО1 сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию о том, что стоимость игровых приставок марки «Sony» модели «Play Station 5 Digital Edition» в количестве 6 штук, игровых пультов - геймпадов марки «Sony» модели «Play Station 5 Dual Sense» в количестве 6 штук, зарядных станции для двух игровых пультов – геймпадов марки «Sony» модели «Play Station 5 Dual Sense» в количестве 6 штук, с учетом скидки будет составлять 225000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит доставку игровой техники и аксессуаров к ней в короткие сроки ФИО12 Далее, ФИО1 сообщил ФИО12, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. После чего, ФИО1 сообщил ФИО12, что оплату заказа можно произвести посредством мобильных приложений «Сбербанк-Онлайн» и «Тинькофф-Онлайн» по реквизитам банковских карт ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 и АО «Тинькофф Банк» __ 4100 0077 3425, которые оформлены на имя его супруги ФИО2 При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровой техники и аксессуаров к ней, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО12, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО12, обманув его.

25.04.2021 с 18 часов 57 минут до 19 часов 01 минуты, ФИО12, введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что после оплаты заказа ФИО1 осуществит поставку игровой техники и аксессуары к ней в короткие сроки, произвел оплату заказанной партии товаров при следующих обстоятельствах.

25.04.2021 ФИО12, находясь по адресу: ул. Д. Шамшурина, __ Железнодорожный район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по приобретению игровой техники и аксессуаров к ней, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО12 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1:

-в 18 часов 57 минут - в сумме 75305 рублей 16 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 305 рублей 16 копеек;

-в 19 часов 01 минуту - в сумме 150 000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО12 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1

При этом ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанным счетам Банков ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 225000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО12 в общей сумме 225305 рублей 16 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 305 рублей 16 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 13.

В апреле 2021 г. не позднее 26.04.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №16, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфонов марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» («Эппл» «Айфон 12 П.М.») с оперативной памятью 256 Гб., в количестве 5 штук. У ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО11 №16 путем обмана, в крупном размере.

Так, в апреле 2021 г. не позднее 26.04.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО13, сообщил последнему ложную информацию о том, что интересующие его смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» с оперативной памятью 256 Гб., в количестве 5 штук имеются в наличии, стоимость каждого будет составлять 72000 рублей, а общая 360000 рублей, а после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №16 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №16 ложную информацию, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. После чего, ФИО1, преследуя корыстные цели, сообщил ФИО11 №16, что в наличии имеются еще 4 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» с оперативной памятью 256 Гб., стоимость каждого с учетом скидки составляет 72500 рублей, а всего на общую сумму 291000 рублей, и порекомендовал ФИО11 №16 приобрести смартфоны. На предложение ФИО1 ФИО11 №16, введенный в заблуждение, полагая, что ФИО1 действует правомерно, и осуществит поставку смартфонов, согласился. При этом ФИО11 №16 предложил ФИО1 оплатить свой заказ частично наличными денежными средствами, которые передать под расписку при личной встрече с ФИО1

В указанное время, ФИО1, в осуществление задуманного, с целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №16 и облегчения последующего систематического хищения денежных средств последнего, для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений по продаже и доставке заказанных товаров, согласился встретиться и написать расписку. Тогда ФИО1 сообщил ФИО11 №16 реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленной на имя его супруги ФИО2, для оплаты заказа посредством мобильного приложения банка «Открытие-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфонов, а получив оплату за товары, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №16, причинив последнему ущерб в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №16, обманув его.

С 15 часов 37 минут 26.04.2021 до 12 часов 18 минут 09.05.2021, ФИО11 №16, введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что после оплаты заказа, ФИО1 осуществит их поставку в короткие сроки, произвел оплату заказанных товаров при следующих обстоятельствах.

ФИО11 №16, исполняя свои обязательства по приобретению смартфонов марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» с оперативной памятью 256 Гб. в общем количестве 9 шт., на общую сумму 651000 рублей, посредством мобильного приложения банка «Открытие-Онлайн» осуществил перевод денежных средств с банковского счета Банка ПАО «ФК Открытие» __ открытого на имя ФИО11 №16 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1:

-26.04.2021 в 15 часов 37 минут - в сумме 73080 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 1080 рублей;

-27.04.2021 в 18 часов 50 минут - в сумме 75110 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 1110 рублей;

-09.05.2021 в 00 часов 05 минут - в сумме 150000 рублей.

09.05.2021 в период до 12 часов 00 минут, ФИО11 №16, находясь в г.Белгород, Белгородской области, обратился к своей теще ФИО18 №12, находящейся в г.Новосибирске, чтобы произвести оплату заказанного товара наличными денежными средствами в сумме 150000 рублей, которые просил передать при личной встрече ФИО1 под расписку.

09.05.2021 около 12 часов 00 минут, по предварительному согласованию с ФИО13 и ФИО18 №12, ФИО1 встретился с последней у __ по ... Центрального района г.Новосибирска, где ФИО18 №12 передала ФИО1 150000 рублей, а последний собственноручно заполнил расписку о получении от ФИО11 №16 денежных средств за смартфоны и передал ее ФИО18 №12

09.05.2021 в 12 часов 18 минут, ФИО11 №16 осуществил перевод денежных средств двумя платежами 55000 рублей и 150000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «ФК Открытие» __ открытого на имя ФИО11 №16 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф» и получив денежные средства в сумме 150000 рублей в наличной форме, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 651000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №16 в сумме 653190 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 2190 рублей, что является крупным размером.

Преступление № 14.

В апреле 2021 г. не позднее 27.04.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №7, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах» («Эппл Айфон 12 П.М.») с оперативной памятью 256 Гб. У ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №7 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в апреле 2021 г. не позднее 27.04.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №7, в том числе посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в продаже имеется любая игровая, компьютерная, бытовая и цифровая техника, и аксессуары к ней. После чего ФИО1 сообщил ФИО11 №7 заведомо ложную информацию о том, что стоимость смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах» с оперативной памятью 256 Гб. будет составлять 75000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №7 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №7, что вся техника доступна для приобретения по ценам, значительно ниже, чем рыночные. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №7, что оплату заказа можно произвести посредством мобильных приложений «Сбербанк-Онлайн» и «Тинькофф-Онлайн» по реквизитам банковских карт ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 и АО «Тинькофф Банк» __ 4100 0077 3425, которые оформлены на имя его супруги ФИО2 При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровой техники и аксессуаров к ней, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №7, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №7, обманув его.

27.04.2021 в 14 часов 30 минут, ФИО11 №7, исполняя свои обязательства по приобретению смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах» с оперативной памятью 256 Гб., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 75600 рублей 44 копейки, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 600 рублей 44 копейки, со счета ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №7, на счет ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ находящегося в пользовании ФИО1 При этом ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Далее ФИО11 №7, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 имеет возможность продать любую технику, по ценам, значительно ниже, чем рыночные, и осуществит её доставку, с 14 часов 30 минут 27.04.2021 до 12 часов 20 минут 28.04.2021 дополнительно заказал три игровые приставки, а именно марки «Sony» модели «PlayStation 5»(«ФИО6 5») в количестве 1 штуки и марки «Sony» модели «Play Station 4» («ФИО6 4») в количестве 2 штук, предложенные за общую сумму 75000 рублей.

28.04.2021 в 12 часов 20 минут, ФИО11 №7, исполняя свои обязательства по приобретению перечисленных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 33412 рублей 50 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 412 рублей 50 копеек, с банковского счета Банка ПАО «ВТБ» __ открытого на имя ФИО11 №7 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Далее ФИО11 №7, будучи введённым в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенным, что ФИО1 представит ранее заказанный товар и осуществит его доставку, предложил ФИО1 оплатить свой заказ частично наличными денежными средствами, которые передать под расписку при личной встрече с ФИО1, на что последний согласился.

30.04.2021 около 22 часов 00 минут, находясь у __ по ..., Заельцовского района г.Новосибирска, ФИО11 №7 при личной встрече передал ФИО1 за ранее заказанные игровые приставки оставшуюся часть денежных средств в сумме 42000 рублей под расписку, написанную последним.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанным счетам Банков ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», и получив денежные средства в наличной форме, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 150000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №7 в сумме 151012 рублей 94 копейки, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 1012 рублей 94 копейки, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 15.

В апреле 2021 г. не позднее 30.04.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратилась ранее незнакомая ФИО11 №4, которой заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone» («Эппл Айфон»). После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, а именно на хищение денежных средств у ФИО11 №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Так, в апреле 2021 г. не позднее 30.04.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО11 №4, сообщил последней ложную информацию о том, что интересующие последнюю марки смартфонов имеются в наличии, и в сообщениях выслал ФИО11 №4 перечень товаров с указанием на них цен. Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №4, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. Из представленного списка товаров, ФИО11 №4, будучи введенная в заблуждение, относительно реальной деятельности ФИО1, сообщила, что желает приобрести смартфон марки «Apple» модели «iPhone» («Эппл Айфон 11»), с оперативной памятью 128 Гб., который предлагался по стоимости 37000 рублей.

С целью последующего бесконтактного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 №4, ФИО1 сообщил, что после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки покупателю, а затем указал реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, для оплаты заказа посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №4, причинив последней значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №4, обманув её.

30.04.2021 в 19 часов 31 минуту ФИО11 №4, находясь в ТРЦ «Мега» по адресу: ... Кировский район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 37000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №4 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 37000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №4 в сумме 37000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Преступление № 16.

В апреле 2021 г. не позднее 30.04.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №12, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» («Эппл Айфон 12 П.») с оперативной памятью 128 Гб. После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №12 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в апреле 2021 г. не позднее 30.04.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №12, посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» с оперативной памятью 128 Гб. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №12 заведомо ложную информацию о том, что стоимость интересующего смартфона с учетом скидки составляет 65000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №12 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №12, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона, а получив денежные средства за товар, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №12 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №12, обманув его.

30.04.2021 в 14 часов 03 минуты, ФИО11 №12, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 65000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №12 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

С 14 часов 03 минут 30.04.2021 по 15 часов 42 минуты 19.10.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, с целью побуждения потерпевшего к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств на счет ПАО «Сбербанк», в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №12, что заказанный им ранее товар – смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» с оперативной памятью 128 Гб. в настоящее время отсутствует, однако для приобретения доступен смартфон марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» («Эппл Айфон 13 П.») с оперативной памятью 256 Гб., с предварительной доплатой в сумме 20000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №12 После чего, ФИО1 отправил ФИО11 №12 реквизиты банковской карты __ 4400 1491 9911 для оплаты указанного товара посредством перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона, а получив денежные средства за товар, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №12 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №12, обманув его.

19.10.2021 в 15 часов 42 минуты, ФИО11 №12, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» с оперативной памятью 256 Гб., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №12 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 85000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №12 в сумме 85000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 17.

02.05.2021 на территории г.Новосибирска, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ранее знакомого ФИО11 №30 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

Так, 02.05.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №30 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотсапп»), сообщил информацию о том, что в наличии у него имеется смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах» («Эппл Айфон 12 П.М.»), который предложил купить с учетом значительной скидки за 70000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит его доставку в короткие сроки. Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №30, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона, а получив денежные средства за товар, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №30 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №30, обманув его.

02.05.2021 ФИО11 №30, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 70200 рублей, из которых комиссия в размере 200 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» неустановленного в ходе следствия, открытого на имя ФИО11 №30 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 70000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №30 в сумме 70200 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 200 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 18.

В мае 2021 г. не позднее 05.05.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратилась ранее незнакомая ФИО11 №3, которой заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 бытовой техники, а именно: холодильника марки «Samsung RS __» модели «Side by Side» («Самсунг ЭрЭс 62Эр__ЛЭл» «Сайд бай Сайд»), в белом корпусе в количестве 1 штуки; эклектического духового шкафа марки «Bosch HBF 554 YBOR» («Бош ЭйчБиЭф 554 ЯБОР») в белом корпусе в количестве 1 штуки; встраиваемую посудомоечную машину марки «Bosch Serie I 2» («Бош Серие 2 Ай2») в корпусе белого цвета в количестве 1 штуки. После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №3 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Так, в мае 2021 г. не позднее 05.05.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО11 №3, сообщил последней ложную информацию о том, что интересующая ее бытовая техника имеется в продаже, и с учетом скидки, представляемой только на 05.05.2021, вся техника будет стоить 110000 рублей, чем побудил последнюю к осуществлению покупки. При этом ФИО1 указал, что после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №3 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №3 ложную информацию, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей бытовой техники, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №3 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №3, обманув её.

05.05.2021 ФИО11 №3 согласилась оплатить свой заказ, однако предупредила, что готова передать ФИО1 денежные средства лишь при личной встрече, под расписку с предъявлением документов, удостоверяющих личность. ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений по продаже и доставке заказанных товаров, согласился предоставить ФИО11 №3, собственноручно заполненную расписку.

05.05.2021 около 23 часов 00 минут, по предварительному согласованию с ФИО1, ФИО11 №3 находясь у __ по ... с.Марусино Новосибирского района Новосибирской области, при личной встрече передала ФИО1 денежные средства в сумме 110000 рублей, в счет оплаты заказанной бытовой техники, а последний, собственноручно заполнил расписку о получении от ФИО11 №3 денежных средств, которую передал ей, чем вызвал доверие ФИО11 №3

Таким образом, ФИО1, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 110000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №3 в сумме 110000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Преступление № 19.

В мае 2021 г. не позднее 09.05.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратилась ранее незнакомая ему ФИО11 №28, проживающая в г.Москве, которой заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 бытовой техники, а именно: встраиваемого электрического духового шкафа, холодильника, посудомоечной машины; вытяжки; стиральной машины, варочной панели, при этом указала марку и модель каждой интересующей техники. После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №28 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Так, в мае 2021 г. не позднее 09.05.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО11 №28, сообщил последней ложную информацию о том, что интересующая ее бытовая техника, а именно: встраиваемый электрический духовой шкаф «Electrolux OKE6PX» («Электролюкс ОКЕ6ПиИкс»), холодильник «LG DoorCooling+__» («ЭлДжи Доор Кулинг+ДжиСи__иЭсЗет»), встраиваемая посудомоечная машина «Electrolux __» («Электролюкс ЕЭсЭл942ЭлО»), вытяжка Electrolux EFV516К» («Электролюкс ЕЭфВи516Ка»), стиральная машина «Electrolux PerfectCare 800» («Электролюкс ПерфектКар 800») и варочная панель «Electrolux __» («Электролюкс АйПи__ КаЭф») имеется в продаже, и с учетом оптовой покупки с дополнительной скидкой, вся техника будет стоить 240000 рублей. При этом ФИО1 указал, что после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку по г.Москве в короткие сроки посредством оформления услуги доставки в магазине «М.Видео». Далее ФИО1 сообщил ФИО11 №28 ложную информацию, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. После чего, ФИО1 сказал ФИО11 №28, произвести оплату заказа по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленной на имя его супруги ФИО2, для оплаты посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей перечисленной бытовой техники, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №28 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №28, обманув её.

09.05.2021 в 18 часов 41 минуту, ФИО11 №28, находясь в __ по ... д. Семивраги Московской области, и исполняя свои обязательства по приобретению указанной бытовой техники, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 240000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №28 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 240000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №28 в сумме 240000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Преступление № 20.

В мае 2021 г. не позднее 11.05.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратилась ранее незнакомая ему ФИО11 №14, которой заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 ноутбука «Lenovo» («Леново»). После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №14 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в мае 2021 г. не позднее 11.05.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №14 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже ноутбук «Lenovo». После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №14 заведомо ложную информацию о том, что стоимость ноутбука с учетом скидки будет составлять 58000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №14 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №14, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последней произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей ноутбука «Lenovo», а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №14, причинив последней значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №14, обманув её.

11.05.2021 в 19 часов 44 минуты, ФИО11 №14, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению ноутбука «Леново», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 58120 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 120 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №14 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 58000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №14 в сумме 58120 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 120 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Преступление № 21.

16.05.2021 на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №21, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12» («Эппл Айфон 12») с оперативной памятью на 128 Гб. и колонки «JBLCharge 5» («ДжиБиЭл Чардж 5»). После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №21 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 16.05.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №21 посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеются в продаже смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12» с оперативной памятью на 128 Гб. и колонки «JBLCharge 5». После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №21 заведомо ложную информацию о том, что общая стоимость интересующих товаров, а именно смартфонов и колонок будет составлять 62000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №21 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №21, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей техники, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №21 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №21, обманув его.

16.05.2021 в 16 часов 31 минуту, ФИО11 №21, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, полагая, что тот действует правомерно, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 62126 рублей 38 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 126 рублей 38 копеек, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №21 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

15.06.2021 ФИО11 №21, находясь на территории г.Новосибирска, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, и ФИО1 имеет возможность продать любой заказанный товар, и осуществит его доставку, дополнительно заказал сетевой фильтр. 15.06.2021 ФИО1 в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО11 №21, сообщил последнему ложную информацию о том, что интересующий последнего сетевой фильтр имеется в наличии, его стоимость будет составлять 1000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки покупателю. Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №21, произвести оплату заказа по абонентскому номеру телефона +__, привязанному к банковской карте АО «Тинькофф» посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей сетевого фильтра, а получив денежные средства за товар, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №21 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №21, обманув его.

15.06.2021 в 12 часов 45 минут, ФИО11 №21, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению сетевого фильтра, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №21 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В период с 12 часов 45 минут 15.06.2021 до 17 часов 04 минут 18.06.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп», с целью систематического хищения денежных средств ФИО11 №21, посредством побуждения его к передаче принадлежащих ему денежных средств на банковские счета, сообщил ФИО11 №21, что заказанный им ранее товар – смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12» с оперативной памятью на 128 Гб., в настоящее время отсутствует, однако для приобретения доступен иной дорогостоящий смартфон, который готов доставить на следующий день, при условии отыскания клиента на игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 5»(«ФИО6 5») в количестве 1 штуки, стоимостью 39500 рублей, и ее последующей оплаты. После чего, ФИО1 отправил ФИО11 №21 реквизиты банковской карты __ 4400 1491 9911 для оплаты игровой приставки посредством перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровой приставки, а получив денежные средства за товар, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №21 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №21, обманув его.

18.06.2021 в 17 часов 04 минуты, ФИО11 №21, находясь на территории г.Новосибирска, полагая, что ФИО1 действует правомерно, решил приобрести игровую приставку, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона, колонки и сетевого фильтра, а также игровой приставки, и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 40685 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 1185 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №21 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанным счетам Банков АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 102500 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №21 в общей сумме 103811 рублей 38 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 1311 рублей 38 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 22.

25.05.2021 на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ФИО14, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 11» («Эппл Айфон 11»), с оперативной памятью 128 Гб. У ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО14 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 25.05.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО14, сообщил последнему ложную информацию о том, что интересующий его смартфон марки «Apple» модели «iPhone 11», с оперативной памятью 128 Гб., имеется в продаже, и с учетом скидки, будет стоить 40000 рублей, чем побудил последнего к осуществлению покупки. При этом ФИО1 указал, что после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО14 Далее, ФИО1 сообщил ФИО14 ложную информацию, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО14 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО14, обманув его.

25.05.2021 ФИО14 согласился оплатить свой заказ, однако предупредил, что готов передать ФИО1 денежные средства при личной встрече под расписку с предъявлением документов, удостоверяющих личность. 25.05.2021 в период времени до 18 часов 00 минут, в осуществление задуманного, с целью притупить бдительность со стороны ФИО14, и облегчения последующего хищения денежных средств последнего, ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений по продаже и доставке заказанных товаров, согласился предоставить ФИО14, собственноручно заполненную расписку.

25.05.2021 около 18 часов 00 минут, по предварительному согласованию с ФИО1, ФИО14 находясь у __ по ..., Заельцовского района г.Новосибирска, при личной встрече передал ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, в счет оплаты заказанного смартфона, а последний собственноручно заполнил расписку о получении денежных средств, которую передал ФИО14, чем вызвал доверие последнего.

Таким образом, ФИО1, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 40000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО14 в сумме 40000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 23.

04.06.2021 на территории г.Новосибирска, к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №8, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 игровых приставок марки «Sony» модели «PlayStation 5»(«ФИО6 5») в количестве 2 штук и игрового пульта – геймпада марки «Sony» модели «PlayStation 5 DualSense» («ФИО6 5 Дуал Сенс») в количестве 1 штуки. После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №8 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 04.06.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора ФИО11 №8, посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеются в продаже игровые приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» и игровые пульты – геймпады марки «Sony» модели «PlayStation 5 DualSense». После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №8 заведомо ложную информацию о том, что общая стоимость интересующих последнего игровых приставок и игрового пульта будет составлять 68000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №8 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №8, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей техники, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №8 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №8, обманув его.

04.06.2021 в 17 часов 45 минут ФИО11 №8, находясь у себя дома по адресу: ... Заельцовский район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по приобретению указанных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 68000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №8 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В период с 17 часов 45 минут 04.06.2021 до 15 часов 03 минут 26.06.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, из корыстных побуждений, с целью побуждения ФИО11 №8 к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств на счет АО «Тинькофф», в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №8, что заказанные им ранее товары, а именно игровые приставки и игровой пульт, в настоящее время доставлены на склад магазина «М.Видео», однако для их выноса со склада необходимо произвести оплату в сумме 15000 рублей. После чего, ФИО1 отправил ФИО11 №8 реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, для оплаты услуг выноса со склада, заказанных ранее товаров, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься выносом и доставлением, а также продажей товаров, а получив денежные средства, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №8 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №8, обманув его.

26.06.2021 в 15 часов 03 минуты, ФИО11 №8, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по оплате услуг выноса со склада магазина «М.Видео» ранее заказанных игровых приставок и игрового пульта, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №8 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В период с 15 часов 03 минут 26.06.2021 до 20 часов 48 минут 01.07.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, с целью побуждения ФИО11 №8 к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств на счет АО «Тинькофф», в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №8, что заказанные им ранее товары, а именно игровые приставки и игровой пульт, в настоящее время находятся на складе магазина «М.Видео», однако для их выноса со склада, необходимо произвести доплату в сумме 15 000 рублей. После чего, ФИО1 отправил ФИО11 №8 реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, для оплаты услуг выноса со склада, заказанных ранее товаров, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься выносом и доставлением, а также продажей игровых приставок и игрового пульта, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №8 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №8, обманув его.

01.07.2021 в 20 часов 48 минут ФИО11 №8, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по дополнительной оплате услуг выноса со склада магазина «М.Видео» ранее заказанных игровых приставок и игрового пульта, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №8 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2 дистанционно в офисе АО «Тинькофф», находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В период с 20 часов 48 минут 01.07.2021 до 08 часов 52 минут 18.08.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, с целью побуждения ФИО11 №8 к систематической передаче принадлежащих ему денежных средств в безналичной форме на счет АО «Тинькофф», в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №8, что заказанные им ранее товары в настоящее время отсутствуют, однако для приобретения доступны смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12» («Эппл Айфон 12») в количестве 2 штук, с предварительной доплатой в сумме 13000 рублей, с учетом ранее переведенных денежных средств, и после полной оплаты товаров, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №8 После чего, ФИО1 отправил ФИО11 №8 реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, для дополнительной оплаты за два смартфона посредством перевода денежных средств в мобильном приложении «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфонов, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №8 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №8, обманув его.

18.08.2021 в 08 часов 52 минуты, ФИО11 №8, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по дополнительной оплате двух смартфонов вместо игровых приставок и игрового пульта, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 13000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №8, на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

С 08 часов 52 минут 18.08.2021 до 18 часов 56 минут 03.03.2022, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, действуя согласно разработанного плана, из корыстных побуждений, умышленно, с целью побуждения ФИО11 №8 к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств на счет ПАО «Сбербанк», в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №8, что заказанные им ранее товары, а именно игровые приставки и игровой пульт, и предложенные взамен указанных товаров смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12» в количестве 2 штук, в настоящее время отсутствуют, однако для приобретения доступны смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 13» («Эппл Айфон 13») в количестве 2 штук, с предварительной доплатой в сумме 45000 рублей, с учетом ранее переведенных денежных средств, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №8 После чего, ФИО1 отправил ФИО11 №8 абонентский номер +__, привязанный к счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя его отца ФИО15, для дополнительной оплаты за два смартфона посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфонов, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №8 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №8, обманув его.

03.03.2022 в 18 часов 56 минут, ФИО11 №8, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по дополнительной оплате двух смартфонов вместо игровых приставок и игрового пульта, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 45000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №8 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО15, находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанным счетам Банка АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 156000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №8 в сумме 156000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 24.

В июле 2021 г. не позднее 03.07.2021, на территории г.Новосибирска, ФИО16 стало известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», поэтому ФИО16 обратилась к знакомому ФИО18 №2 с просьбой обратиться к ФИО1, с целью подбора для нее ноутбука с интересующими ее техническими характеристиками. ФИО18 №2 по просьбе ФИО16 обратился к ФИО1 с целью выбора и приобретения ноутбука для ФИО16 за счет денежных средств, принадлежащих последней. У ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО16 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Так, в июле 2021 г. не позднее 03.07.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО18 №2 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что с подходящими техническими характеристиками в магазине «М.Видео» имеется в продаже ноутбук марки «Honor» модели «MagicBook X15» («Хонор ФИО17 15»). После чего, ФИО1 сообщил ФИО18 №2 заведомо ложную информацию о том, что стоимость ноутбука с учетом скидки будет составлять 35000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО16 Далее, ФИО1 сообщил ФИО18 №2, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине. После чего, ФИО1 сообщил ФИО18 №2, что ФИО16 необходимо произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». В свою очередь, ФИО18 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил указанную информацию ФИО16 При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей ноутбука, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО16, причинив последней значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО16, обманув её.

04.07.2021 в 00 часов 30 минут, ФИО16, находясь в __ __ по ... Калининского района г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению ноутбука, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 35080 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 80 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО16 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 35000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО16 в сумме 35080 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 80 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Преступление № 25.

В августе 2021 г. не позднее 02.08.2021, на территории г.Новосибирска, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств у ранее знакомого ФИО11 №22, в крупном размере.

Так, в августе 2021 г. не позднее 02.08.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №22 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотсапп»), сообщил информацию о том, что у него в наличии имеются 5 смартфонов марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах» («Эппл Айфон 12 П.М.») со значительной скидкой, а именно по стоимости 63000 рублей за 1 шт., при условии их срочного выкупа, и предложил приобрести смартфоны для дальнейшей реализации и получения прибыли. При этом, ФИО1 обязался представить смартфоны в короткие сроки, после их полной оплаты. На предложение ФИО1 ФИО11 №22, введенный в заблуждение, и не подозревавший об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, согласился приобрети смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах», но в количестве 4 штук. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №22, заведомо ложную информацию о том, что общая стоимость смартфонов в количестве 4 штук с учетом скидки, будет составлять 252000 рублей. Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №22, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя его супруги ФИО2, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфонов, реально не имел их в наличии, приобретать их не планировал, рассчитывал лишь получить от ФИО11 №22 оплату за заказанные товары, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №22, обманув его.

02.08.2021 ФИО11 №22 согласился оплатить свой заказ, однако предупредил, что готов передать ФИО1 денежные средства лишь при личной встрече. С целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №22, и облегчения последующего хищения денежных средств последнего, ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений по продаже и доставке заказанных товаров, согласился встретиться с ФИО11 №22 для получения денежных средств в наличной форме.

02.08.2021 ФИО11 №22, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» оформил кредит, который был одобрен и денежные средства в сумме 143000 рублей поступили на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №22 После чего ФИО11 №22, находясь по адресу: ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», используя свою банковскую карту, снял наличные денежные средства в общей сумме 252000 рублей. После чего, в этот же день около 17 часов 00 минут, ФИО11 №22, находясь на территории ТРЦ «Аура», расположенного по адресу: ... Октябрьский район г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по приобретению 4 смартфонов, при личной встрече передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 252000 рублей, что является крупным размером.

03.08.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», с целью побуждения потерпевшего к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств в крупном размере на счет АО «Тинькофф», сообщил ФИО11 №22, что с целью сокращения сроков поставки ранее заказанных смартфонов необходимо дополнительно заказать и оплатить смартфон марки «Samsung» модели «А 52» («Самсунг А 52»), стоимостью 23000 рублей, и в подтверждение слов, оправил ФИО11 №22 фотоснимок смартфона. Затем ФИО1, указал ФИО11 №22 произвести оплату по реквизитам банковской карты АО «Тинькофф» __ 4100 0077 3425, оформленную на его супругу ФИО18 №3, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфона марки «Samsung» модели «А 52», а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №22 в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №22, обманув его.

03.08.2021 в 17 час 01 минуту, ФИО11 №22, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению указанного смартфона, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 23115 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 115 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №22 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В период с 17 часов 01 минуты 03.08.2021 до 10 часов 25 минут 04.08.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», придерживаясь своего ранее разработанного плана, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью побуждения ФИО11 №22 к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств и их систематического хищения, в крупном размере, сообщил ФИО11 №22, что заказанные им ранее смартфоны в количестве 4 штук можно получить в короткие сроки, однако для этого необходимо предварительно выкупить игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 5»(«ФИО6 5») в количестве 1 штуки, стоимостью 43000 рублей. При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровой приставки, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №22 в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №22, обманув его.

04.08.2021 в 10 часов 25 минут, ФИО11 №22, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению указанной игровой приставки, преследуя целью получение ранее заказанных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 43215 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 215 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №22 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

06.08.2021 ФИО11 №22, находясь на территории г. Новосибирска, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 имеет возможность продать любой товар, представленный в ассортименте магазина «М.Видео», по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, и осуществит его доставку в короткие сроки, дополнительно заказал ноутбук марки «НР», предложенный ему ФИО1 за 28000 рублей.

06.08.2021 в 14 часов 12 минут, ФИО11 №22, находясь на территории г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по приобретению указанного ноутбука, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 28140 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 140 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №22 на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

С 14 часов 12 минут 06.08.2021 до 17 часов 00 минут 16.08.2021, в осуществление задуманного, с целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №22, и облегчения последующего систематического хищения денежных средств последнего, ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений, предложил ФИО11 №22 встретиться на территории ТРЦ «Аура», расположенной по адресу: ... Октябрьский район г.Новосибирск, где при встрече передать ранее заказанные товары, а именно смартфоны, игровую приставку и ноутбук, с условием, что ФИО11 №22 предварительно совершит заказ игровых приставок марки «Sony» модели «PlayStation 5» на сумму 200000 рублей и полностью оплатит свой заказ, а он в свою очередь доставит данный заказ в короткие сроки. На предложение ФИО1, ФИО11 №22, будучи введенный в заблуждение, согласился. После чего, 16.08.2021 ФИО11 №22, находясь по адресу: ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, используя свою банковскую карту, снял наличные денежные средства в общей сумме 200000 рублей. В то же день с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО11 №22, находясь на территории ТРЦ «Аура», и исполняя свои обязательства по приобретению игровых приставок, при личной встрече передал ФИО1 200000 рублей.

Таким образом, в период с 02.08.2021 по 16.08.2021, ФИО1 получив наличные денежные средства, и имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 546000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, долг не вернул, а впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №22 в общей сумме 546470 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 470 рублей, что является крупным размером.

Преступление № 26.

30.08.2021 между ООО «КузбассФинансЛизинг» ИНН __, в лице ФИО19, и обществом с ограниченной ответственностью Служба Проката «Авто Кайрос» (ООО «СП Авто Кайрос») ИНН __, в лице ФИО20, заключен договор финансового лизинга __

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора финансового лизинга ООО «КузбассФинансЛизинг» обязалось приобрести у указанного ООО «СП Авто Кайрос» поставщика в собственность выбранное ООО «СП Авто Кайрос» указанное в Спецификации предмета лизинга и передать его ООО «СП Авто Кайрос» во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в вышеуказанном договоре.

Согласно п. 3.1 договора право собственности на предмет лизинга принадлежит ООО «КузбассФинансЛизинг» и переходит к ООО «СП Авто Кайрос» в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.2 договора.

В соответствии с п. 7.2 договора по истечении срока действия договора при условии уплаты ООО «СП Авто Кайрос» всех платежей ООО «КузбассФинансЛизинг» (в том числе неустойки и выкупной стоимости), ООО «КузбассФинансЛизинг» обязан не позднее последнего дня месяца, в котором ООО «СП Авто Кайрос» надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению всех предусмотренных договором платежей реализовать предмет лизинга ООО «СП Авто Кайрос» в собственность по выкупной стоимости по соответствующему договору купли-продажи, подписываемому ООО «КузбассФинансЛизинг» и ООО «СП Авто Кайрос».

В соответствии с Приложением __ к договору финансового лизинга __ от 30.08.2021 ООО «КузбассФинансЛизинг» обязался приобрести у указанного ООО «СП Авто Кайрос» в собственность автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» («Хендай Солярис»), номер (VIN) __, кузов __ в черном цвете, 2021 года выпуска, стоимостью 1__лей.

В соответствии с Приложениями __ и __ к договору финансового лизинга __ от 30.08.2021, датой последнего платежа по договору является 25.09.2024, что согласно п. 7.2 договора является датой окончания договора.

30.08.2021 между ООО «КузбассФинансЛизинг» ИНН __, в лице ФИО19, обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр ФИО25о» (ООО «Автоцентр ФИО25о») ИНН __, в лице ФИО21, и ООО «СП Авто Кайрос» ИНН __, в лице ФИО20, заключен договор поставки предмета лизинга __

Согласно п.1.1 договора, ООО «Автоцентр ФИО25о» обязалось поставить и передать в собственность ООО «КузбассФинансЛизинг» за цену и на условиях, определяемых договором, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» («Хендай Солярис»), а ООО «КузбассФинансЛизинг» обязалось оплатить за это имущество обусловленную договором цену. Приемка имущества осуществляется ООО «СП Авто Кайрос» в порядке, в сроки и в месте, установленном договором и спецификацией.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость одного поставляемого автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» составляет 1__лей.

Согласно спецификации поставляемого имущества осуществлена поставка вышеуказанного автомобиля, который по акту приема-передачи имущества от 01.09.2021 по Договору поставки предмета лизинга № ДФЛ 72/08-21 от 30.08.2021 и по Договору финансового лизинга __ от 30.08.2021, ООО «Автоцентр ФИО25о» передан, а ООО «КузбассФинансЛизинг» и ООО «СП Авто Кайрос» принят.

Согласно п.5 акта приема-передачи с момента подписания Акта, имущество считается принятым ООО «СП Авто Кайрос» в лизинг.

21.09.2021 ФИО1 заключил письменный договор аренды транспортного средства __ с ООО «СП Авто Кайрос» в лице ФИО20, действующего на основании устава ООО «СП Авто Кайрос».

Согласно условиям заключенного договора аренды транспортного средства, ООО «СП Авто Кайрос» в лице ФИО20, как арендодатель, с одной стороны, и ФИО1, как арендатором, с другой стороны, между сторонами была достигнута письменная договоренность о том, что арендодатель предоставляет арендатору – ФИО1, принадлежащий ООО «КузбассФинансЛизинг», находящийся во владении и пользовании ООО «СП Авто Кайрос», автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __ 154 регион, номер (VIN) __, кузов __ в черном цвете, 2021 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства __ __ от 02.09.2021, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации сроком с 15 часов 00 минут 21.09.2021 до 15 часов 00 минут 24.09.2021.

В свою очередь, согласно условиям указанного договора, ФИО1 был обязан в течение всего срока договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, нести все расходы по его содержанию, осуществлять своими силами управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как техническую, так и коммерческую, а при прекращении договора аренды, в том числе и досрочном, вернуть имущество арендодателю в том состоянии, в каком он его получал с учётом его нормального износа, своевременно вносить плату за пользование имуществом в кассу арендодателя ООО «СП Авто Кайрос» наличными денежными средствами либо безналичным платежом на момент оформления договора аренды транспортного средства __ от 21.09.2021.

Кроме того, согласно условиям заключенного договора аренды транспортного средства __ от 21.09.2021, ФИО1 обязан использовать сданное ему имущество в аренду в соответствии с его целевым назначением, осуществлять управление транспортным средством лично. Управление третьими лицами допускается только при наличии дополнительного согласования с Арендодателем, или прописанных лиц допущенных, к управлению данным Договором. Арендатор не имеет право сдавать транспортное средство в субаренду. Арендатор обязан не позднее 30-ти минут первого часа суток, следующих по окончанию срока аренды передать транспортное средство Арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии, с тем количеством топлива, которое указано в акте приема-передачи.

Таким образом, ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства __ от 21.09.2021 вверен принадлежащий ООО «КузбассФинансЛизинг» и находящийся во владении и пользовании ООО «СП Авто Кайрос» автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __ 154 регион, номер, стоимостью 1__лей, который он должен был использовать по целевому назначению и по окончанию срока действия вышеуказанного договора передать ООО «СП Авто Кайрос».

С 15 часов 00 минут 21.09.2021 до середины декабря 2021г. к ФИО1 обратилось ранее малознакомое последнему неустановленное лицо __ с требованием вернуть образовавшуюся перед ним задолженность в размере 350000 рублей.

В указанное время, у ФИО1, который осознавал что у него, помимо воли собственника, появилась реальная возможность распоряжаться по своему усмотрению вверенным ему имуществом, а именно вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ООО «КузбассФинансЛизинг», находящегося во владении и пользовании ООО «СП Авто Кайрос», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля, стоимостью 1__лей, путём растраты, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, с 15 часов 00 минут 21.09.2021 до середины декабря 2021 г., ФИО1 договорился с ранее малознакомым ему неустановленным лицом __ который не был осведомлён о его преступных намерениях, об оказании помощи в продаже вверенного ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» за 350000 рублей в счет дальнейшего погашения долга перед неустановленным лицом __

После этого, неустановленное лицо __ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, подыскало на вышеуказанный автомобиль покупателя - неустановленное лицо __ с которым ФИО1 договорился о встрече на территории остановки общественного транспорта «НИИЖТ» в Заельцовском районе г. Новосибирска.

После этого, с 15 часов 00 минут 21.09.2021 до середины декабря 2021 г., ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём растраты вверенного ему имущества - автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», находясь на территории г.Новосибирска, из корыстных побуждений, в нарушение пп. 2.2.8, 2.2.9 и 2.2.10 договора аренды транспортного средства __ от 21.09.2021, совершил отчуждение вышеуказанного автомобиля, стоимостью 1__лей, путем передачи автомобиля ранее незнакомому и неосведомленному о его преступных намерениях неустановленному лицу __ в счет погашения своего долга в размере 350000 рублей перед неустановленным лицом __ В свою очередь, неустановленное лицо __ должно было рассчитаться за покупку автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» с неустановленным лицом __ и передать последнему денежные средства в размере 350000 рублей.

Таким образом, ФИО1 с 15 часов 00 минут 21.09.2021 до середины декабря 2021 г., путём растраты совершил хищение вверенного ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __ 154 регион, номер (VIN) __, кузов __ в черном цвете, 2021 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства __ __ от 02.09.2021, принадлежащего ООО «КузбассФинансЛизинг», находящегося во владении и пользовании ООО «СП Авто Кайрос», стоимостью 1__лей, причинив своими действиями ООО «КузбассФинансЛизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Преступление № 27.

В сентябре 2021 г. не позднее 22.09.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» («Вотсапп»), обратился ранее не знакомый ему ФИО11 №6, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 холодильника марки «Indesit» модели «ITS 4160 W» («Индезит ИТС 4160 Даблъю»).

После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №6 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

Так, в сентябре 2021 г. не позднее 22.09.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №6 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже холодильник марки «Indesit» модели «ITS 4160 W» («Индезит ИТС 4160 Даблъю»). После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №6 заведомо ложную информацию о том, что стоимость холодильника с учетом скидки будет составлять 20000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №6 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №6, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем сообщил последнему произвести оплату по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей холодильника, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №6, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №6, обманув его.

22.09.2021 в 14 часов 39 минут, ФИО11 №6, находясь у себя в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, исполняя свои обязательства по приобретению холодильника «Indesit» модели «ITS 4160 W», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, со счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №6 11.05.2012 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка ПАО «Сбербанк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 20000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанный товар не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №6 в сумме 20000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 28.

01.10.2021 на территории г.Новосибирска у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ранее знакомого ФИО11 №15 путем обмана, в крупном размере.

С целью бесконтактного получения денежных средств от граждан и их последующего, беспрепятственного хищения, путем их обналичивания, ФИО1 решил использовать находящиеся в его пользовании банковские карты: __ 4401 2606 1602, привязанную к счету Банка ПАО «Сбербанк» __ открытому на имя его отца ФИО15 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __; виртуальную банковскую карту __ 4947 2189 3840, созданной и полностью идентифицированной с учетной записью киви-кошелька __ на имя ФИО1, которая обслуживается в банке АО «QIWI Банк» (АО «Киви Банк»); __ 4400 1491 9911, привязанную к счету Банка ПАО «Сбербанк» __ открытому на имя ФИО2

Кроме того, ФИО1 в осуществление задуманного, с целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №15, и облегчения последующего систематического хищения денежных средств последнего, ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений, решил в случае необходимости предоставить ФИО11 №15 собственноручно заполненную расписку.

Так, 01.10.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №15 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотсапп»), сообщил информацию о том, что у него в наличии имеются смартфоны марки «Apple» моделей «iPhone 12 Pro» («Эппл Айфон 12 П.») стоимостью 65000 рублей за 1 шт., «iPhone 13 Pro» («Эппл Айфон 13 П.») стоимостью 75000 рублей за 1 шт., и «iPhone 13 Pro Мах» («Эппл Айфон 13 П.М.») стоимостью 85000 рублей за 1 шт., то есть со значительной скидкой. При этом, ФИО1 обязался представить смартфоны в короткие сроки, после их полной оплаты. На предложение ФИО1, ФИО11 №15, введенный в заблуждение, и не подозревавший об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, согласился. Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №15, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последнему произвести оплату за товары в общей сумме 225000 рублей по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфонов, и реально не имел их в наличии, приобретать их не планировал, рассчитывал лишь получить от ФИО11 №15 оплату за заказанные товары, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №15, обманув его.

В период с 23 часов 55 минут 01.10.2021 до 17 часов 26 минут 03.11.2021, ФИО11 №15, введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, и полагая, что после оплаты заказа, ФИО1 осуществит их поставку в короткие сроки, произвел оплату заказанных товаров при следующих обстоятельствах.

01.10.2021 в 23 часа 55 минут и в 23 часа 58 минут, ФИО11 №15, находясь у себя в __ __ по ... Заельцовский район г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» в количестве 1 шт., посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств двумя платежами суммами 40000 рублей и 35000 рублей соответственно, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №15, на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

06.10.2021 в 14 часов 49 минут, ФИО11 №15, находясь у себя в __ __ по ..., Заельцовский район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах» в количестве 1 шт., посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 85000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №15, на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

03.11.2021 в 17 часов 26 минут, ФИО11 №15, находясь у себя в __ __ по ... Заельцовский район г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по приобретению смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» в количестве 1 шт., посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 65000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №15, на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

12.11.2021 ФИО1 с целью побуждения потерпевшего к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств в крупном размере на счет ПАО «Сбербанк», в ходе разговора с ФИО11 №15 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №15, что заказанные им ранее товары, а именно смартфоны в количестве 3 штук, в настоящее время доставлены на склад магазина «М.Видео», однако для их выноса со склада необходимо произвести доплату в сумме 37000 рублей. После чего, ФИО1 отправил ФИО11 №15 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, оформленной на имя ФИО2 для оплаты услуг выноса со склада указанного магазина, ранее заказанных товаров посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфонов марки «Apple» моделей «iPhone 12 Pro», «iPhone 13 Pro», и «iPhone 13 Pro Мах», а также их выносом и доставлением, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №15 ущерб в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №15, обманув его.

12.11.2021 в 20 часов 18 минут ФИО11 №15, находясь у себя в __ __ по ... Заельцовский район г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по дополнительной оплате услуг выноса со склада магазина ранее заказанных смартфонов, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 37000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №15 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ по адресу: г.Новосибирск, Кировский район, ... находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

С 12.11.2021 по 23.11.2021 в осуществление задуманного, с целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №15, и облегчения последующего систематического хищения денежных средств последнего, ФИО1 для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений, предложил ФИО11 №15 предоставить собственноручно заполненную расписку, которую 23.11.2021 передал посредством мессенджера «Вотсапп», чем вызвал доверие ФИО11 №15

В январе 2022 г. не позднее 05.01.2022 ФИО11 №15, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 имеет возможность продать любой товар, представленный в ассортименте магазина «М.Видео», по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, и осуществит его доставку, дополнительно заказал кофемашину марки «SIEMENS» модели «EQ 6 plus s100» («Сименс» «Е Кью плюс Эс 100»).

После чего, ФИО1 в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО11 №15 сообщил последнему ложную информацию о том, что интересующий последнего товар имеется в наличии, стоимость кофемашины марки «SIEMENS» модели «EQ 6 plus s100» будет составлять 12000 рублей. Затем ФИО1 сообщил ФИО11 №15 ложную информацию, что после оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №15, а затем сообщил ФИО11 №15 произвести оплату заказа по реквизитам банковской карты __ 4947 2189 3840, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей указанного товара, реально не имел его в наличии, приобретать кофемашину не планировал, рассчитывал лишь получить от ФИО11 №15 оплату за заказанный товар, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №15, обманув его.

05.01.2022 в 21 час 30 минут, ФИО11 №15, находясь у себя в __ __ по ... Заельцовский район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по оплате ранее заказанной кофемашины, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения«Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 12180 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 180 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №15 на счет киви-кошелька с учетной записью __ на имя ФИО1, к которому привязана виртуальная банковская карта __ 4947 2189 3840, которая обслуживается в банке АО «Киви Банке» и находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В период с 21 часа 30 минут 05.01.2022 до 20 часов 05 минут 26.03.2022 ФИО1, с целью побуждения потерпевшего к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств на счет ПАО «Сбербанк», в ходе разговора с последним посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил, что заказанные им ранее товары, а именно смартфоны и кофемашина в настоящее время находятся на складе магазина «М.Видео», однако для их выноса со склада вновь необходимо произвести доплату в сумме 10000 рублей. После чего, ФИО1 для дополнительной оплаты заказанных ранее товаров посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» отправил ФИО11 №15 абонентский номер телефона +__, привязанный к счету Банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО15

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей смартфонов и кофемашины, их выносом и доставлением, а получив денежные средства за товары, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №15 ущерб в крупном размере. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №15, обманув его.

26.03.2022 в 20 часов 05 минут, ФИО11 №15, находясь у себя в __ __ по ... Заельцовский район г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по дополнительной оплате за вынос со склада магазина ранее заказанных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №15 на счет Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО15, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ находящегося в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

27.03.2022 ФИО1, в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №15, что желает приобрести наушники, в связи с чем, нуждается в денежных средствах в сумме 2000 рублей, и попросил занять указанную сумму. Затем ФИО1 сообщил ФИО11 №15 реквизиты банковской карты __ 4947 2189 3840, для перевода денежных средств сумме 2000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался приобретать наушники и возвращать денежные средства ФИО11 №15 Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №15, обманув его.

27.03.2022 в 13 часов 31 минуту, ФИО11 №15, находясь у себя в __ __ по ... Заельцовский район г.Новосибирск, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, полагая, что последний вернет денежные средства переданные ФИО1 в долг, посредством мобильного приложения«Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2030 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 30 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО11 №15 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ на счет киви-кошелька с учетной записью __ на имя ФИО1, к которому привязана виртуальная банковская карта __ 4947 2189 3840, которая обслуживается в банке АО «Киви Банк» и находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанным счетам Банка ПАО «Сбербанк» и счету банка АО «Киви Банк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 286000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, долг не вернул, а впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №15 в общей сумме 286210 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 210 рублей, что является крупным размером.

Преступление 29.

13.11.2021, на территории г.Новосибирска, к ФИО1 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотсапп»), обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №17, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 игровой приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» («ФИО6 5») с дисководом.

После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №17 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью бесконтактного получения денежных средств от ФИО11 №17 и их последующего, беспрепятственного хищения, путем их обналичивания, ФИО1 решил использовать находящуюся в его пользовании виртуальную банковскую карту __ 4947 2189 3840, созданную и полностью идентифицированную с учетной записью киви-кошелька __ на имя ФИО1, которая обслуживается в банке АО «QIWI Банк» (АО «Киви-Банк») по адресу: г.Москва, мкр. Чертаново Северное, __ к.1, а также принимать денежные средства в наличной форме.

Так, 13.11.2021, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №17 посредством мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже игровая приставка марки «Sony» модели «PlayStation 5» с дисководом. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №17 заведомо ложную информацию о том, что стоимость игровой приставки с учетом скидки будет составлять 45000 рублей, и после полной оплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки ФИО11 №17 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №17, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине.

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровой приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» с дисководом, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №17, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №17, обманув его.

13.11.2021 ФИО11 №17 согласился оплатить товар частично и передать ФИО1 денежные средства лишь при личной встрече с последним, под рукописную расписку с предъявлением документов, удостоверяющих личность.

13.11.2021 в период времени до 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №17, и облегчения последующего систематического хищения денежных средств последнего, для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений, согласился на получение частичной оплаты товара, и при этом предоставить ФИО11 №17 собственноручно заполненную расписку.

13.11.2021 около 18 часов 00 минут, по предварительному согласованию с ФИО1, ФИО11 №17, находясь в кафе «Оливка» по адресу: ... Заельцовский район, г.Новосибирск, будучи введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, полагая, что тот действует правомерно, при личной встрече передал ФИО1 денежные средства в сумме 134500 рублей, из которых 24500 рублей в счет частичной оплаты за свой заказ игровой приставки, а последний, собственноручно заполнил расписку о получении от ФИО11 №17 денежных средств, которую передал ФИО11 №17, чем вызвал доверие последнего.

В период с 21.11.2021 до 21 часа 44 минут 22.11.2021 ФИО1 в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №17, что заказанная им игровая приставка в настоящее время поступила в магазин «М.Видео», однако для ее получения необходимо произвести доплату оставшейся суммы в размере 19800 рублей, с учетом удержания комиссии. После чего, ФИО1 предложил ФИО11 №17 произвести оплату заказа по реквизитам банковской карты __ 4947 2189 3840, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей игровой приставки марки «Sony» модели «PlayStation 5» с дисководом, а получив доплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №17, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №17, обманув его.

22.11.2021 в 21 час 44 минуты, ФИО11 №17, находясь в __ __ по ... Октябрьский район г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по доплате оставшейся части суммы за ранее заказанную игровую приставку, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в общей сумме 63889 рублей 40 копеек, из которых 19800 рублей в счет полной оплаты за свой заказ игровой приставки и комиссия за перевод денежных средств в размере 689 рублей 40 копеек, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №17 дистанционно в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ..., на счет киви-кошелька с учетной записью __ на имя ФИО1, к которому привязана виртуальная банковская карта __ 4947 2189 3840, которая обслуживается в банке АО «Киви Банке» по адресу: г.Москва, мкр. Чертаново Северное, __ к.1 и находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Киви Банк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 44300 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №17 в сумме 44989 рублей 40 копеек, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 689 рублей 40 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 30.

13.11.2021 на территории г.Новосибирска к ФИО1 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотсапп»), обратился ранее незнакомый ему ФИО11 №18, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе, из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 компьютерной техники и игровой техники, а именно видеокарты «МSI RTX 3060 TI» («ЭмСиАй ЭрТиИкс 3060 Ти), и игровых приставок марки «Sony» модели «Play Station 5» («ФИО6 5») без дисководов, в количестве 2 штук.

После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №18 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 13.11.2021 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №18, посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» имеется в продаже игровая и компьютерная техника, и с учетом скидки предложил видеокарту «МSI RTX 3060 TI» («ЭмСиАй ЭрТиИкс 3060 Ти), по стоимости 70000 рублей, а игровые приставки марки «Sony» модели «Play Station 5» («ФИО6 5») без дисководов за 80000 рублей за 2 штуки, то есть за общую сумму 150000 рублей. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №18, заведомо ложную информацию о том, что после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №18 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №18, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине.

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей видеокарты «МSI RTX 3060 TI» и игровой приставки марки «Sony» модели «Play Station 5» без дисководов, а получив оплату за товар, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №18, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №18, обманув его.

13.11.2021 до 17 часов 58 минут ФИО11 №18 согласился оплатить товар частично и передать ФИО1 денежные средства лишь при личной встрече с последним, под рукописную расписку с предъявлением документов, удостоверяющих личность.

13.11.2021 до 17 часов 58 минут ФИО1, с целью притупить бдительность со стороны ФИО11 №18, и облегчения последующего систематического хищения денежных средств последнего, для придания видимости законности своей деятельности, и отсутствия намерений скрываться, а также для подтверждения серьезности намерений, согласился на получение частичной оплаты товара, и при этом предоставить ФИО11 №18, собственноручно заполненную расписку.

ФИО11 №18 во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению вышеперечисленных товаров, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, обратился к своему знакомому ФИО11 №17, с просьбой встретиться с ФИО1 и в счет частичной оплаты своего заказа при личной встрече передать последнему под рукописную расписку денежные средства в сумме 110000 рублей, на что ФИО11 №17 согласился и сообщил ФИО11 №18 реквизиты банковского счета АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №17 дистанционно в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ... для предварительного перевода денежных средств в сумме 110000 рублей, с целью их дальнейшего обналичивания и передачи под расписку ФИО1

13.11.2021 в 17 часов 58 минут, ФИО11 №18, находясь по адресу: ... Октябрьского района г.Новосибирска, и исполняя свои обязательства по частичной оплате ранее заказанных товаров у ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, полностью доверяя ФИО1, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 110000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №18 дистанционно в офисе АО «Тинькофф» на счет АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №17 дистанционно в офисе АО «Тинькофф» для их последующей передачи ФИО1

В свою очередь, 13.11.2021 с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут, ФИО11 №17, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 доставит товар заказчикам, поступившие от ФИО11 №18 денежные средства обналичил посредством банкомата. После чего, 13.11.2021 около 18 часов 00 минут, по предварительному согласованию с ФИО1, ФИО11 №17, находясь в кафе «Оливка» по адресу: ... в Заельцовском районе, г.Новосибирска, при личной встрече передал ФИО1 денежные средства в сумме 110000 рублей, в счет частичной оплаты за заказ ФИО11 №18, а ФИО1 собственноручно заполнил расписку о получении денежных средств, которую передал ФИО11 №17, чем вызвал к себе доверие.

19.11.2021 ФИО11 №18, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 имеет возможность продать любой товар, представленный в ассортименте магазина «М.Видео», по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, и осуществит его доставку, дополнительно заказал аксессуары к игровой технике, а именно игровые пульты – геймпады марки «Sony» модели «Play Station 5 Dual Sense» («ФИО6 5 Дуал Сенс») в количестве 2 штук, которые ФИО1 согласился продать по 1700 рублей за 1 штуку, а всего за общую сумму 3400 рублей.

19.11.2021 около 22 часов 00 минут ФИО11 №18, находясь в __ по ... Октябрьского района, г.Новосибирска, во исполнение своих обязательств по оплате и приобретению вышеперечисленных игровых пультов в количестве 2 штук, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, в наличной форме передал ФИО11 №17 3400 рублей, с просьбой в дальнейшем передать ФИО1 в счет оплаты своего заказа. На что ФИО11 №17 согласился.

21.11.2021 до 14 часов 54 минут ФИО1, с целью побуждения потерпевшего к безналичной передаче принадлежащих ему денежных средств на счет АО «Киви Банк», в ходе разговора посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №18, что заказанная им ранее игровая и компьютерная техника в настоящее время поступила в магазин «М.Видео», однако для ее получения необходимо произвести доплату оставшейся суммы в размере 43400 рублей. После чего, ФИО1 предложил ФИО11 №18 произвести оплату заказа по реквизитам банковской карты __ 4947 2189 3840, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей видеокарты «МSI RTX 3060 TI», игровой приставки марки «Sony» модели «Play Station 5» без дисководов, и игровых пультов – геймпадов марки «Sony» модели «Play Station 5 Dual Sense», а получив оплату за товары, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №18, причинив последнему значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №18, обманув его.

21.11.2021 до 14 часов 54 минут ФИО11 №18 обратился к ФИО11 №17 с просьбой разрешить перевести на его счет денежные средства для последующей передачи ФИО1, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн», на что ФИО11 №17 согласился.

21.11.2021 в 14 часов 54 минуты, ФИО11 №18, находясь в __ __ по ..., Октябрьский район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по доплате ранее заказанной игровой и компьютерной техники, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №18, на счет АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №17, для их последующей передачи ФИО1 в общей сумме 43400 рублей, с учетом ранее переданных денежных средств ФИО11 №17 за игровые пульты.

В свою очередь, 22.11.2021 в 21 час 44 минуты, ФИО11 №17, находясь в __ __ по ..., Октябрьский район, г.Новосибирск, и исполняя просьбу ФИО11 №18, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 63889 рублей 40 копеек, из которых 43400 рублей в счет оплаты за заказ ФИО11 №18, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО11 №17 дистанционно в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ..., на счет киви-кошелька с учетной записью __ на имя ФИО1, к которому привязана виртуальная банковская карта __ 4947 2189 3840, которая обслуживается в банке АО «Киви Банке» по адресу: г.Москва, мкр. Чертаново Северное, __ к.1 и находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1 имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Киви Банк» и переданным ему в наличной форме денежным средствам, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 153400 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №18 в сумме 153400 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление 31.

27.01.2022 на территории г.Новосибирска, к ФИО1 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотсапп»), обратился ранее не знакомый ему ФИО11 №19, которому заведомо было известно о деятельности ФИО1, связанной с перепродажей различной техники, в том числе из ассортимента магазина «М.Видео», с целью приобретения у ФИО1 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 11» («Эппл Айфон 11»), по программе «trаde-in» («трейд ин»), то есть с услугой по приему старого смартфона марки «Apple» модели «iPhone 8+» («Эппл Айфон 8+»), в счет покупки нового.

После чего, у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО11 №19 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 27.01.2022 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №19 посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп», сообщил информацию о том, что в магазине «М.Видео» действует программа «trаde-in» («трейд ин»), с применением которой, возможен прием старого смартфона марки «Apple» модели «iPhone 8+» («Эппл Айфон 8+»), в счет покупки нового смартфона марки «Apple» модели «iPhone 11» («Эппл Айфон 11»), и дополнительной его оплатой. После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №19 заведомо ложную информацию о том, что он работает по данной программе «trаde-in», смартфон марки «Apple» модели «iPhone 11» («Эппл Айфон 11») имеется в наличии и доплата за него будет составлять 20000 рублей, а после полной доплаты товара, он осуществит его доставку в короткие сроки Г.С.Д., и примет его старый смартфона марки «Apple» модели «iPhone 8+» («Эппл Айфон 8+»). Далее, ФИО1 сообщил Г.С.Д., что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, а затем сообщил последнему произвести доплату за новый смартфон по реквизитам банковской карты __ 4947 2189 3840, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей товаров по программе «trаde-in», реально не имел их в наличии, приобретать цифровую технику не планировал, а получив денежные средства за товар, намеревался похитить их, причинив ФИО11 №19 значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №19, обманув его.

28.01.2022 в 11 часов 56 минут ФИО11 №19, находясь по адресу: ..., д. 23, Ленинский район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по оплате ранее заказанного смартфона по программе «trаde-in», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя его супруги ФИО23 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ... находящийся в его пользовании, на счет киви-кошелька с учетной записью __ на имя ФИО1, к которому привязана виртуальная банковская карта __ 4947 2189 3840, которая обслуживается в банке АО «Киви Банке» по адресу: г.Москва, мкр. Чертаново Северное, __ к.1 и находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

28.01.2022 в период с 11 часов 56 минут до 21 часа 51 минуты, ФИО1, с целью побуждения потерпевшего к систематической передаче принадлежащих ему денежных средств на счета, указанные ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп», сообщил ФИО11 №19, что заказанный им ранее товар – смартфон марки «Apple» модели «iPhone 11» в настоящее время отсутствует, однако для приобретения доступен смартфон марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro» («Эппл Айфон 11 П.») с предварительной доплатой в сумме 6000 рублей, и после его доплаты, осуществит доставку в короткие сроки ФИО11 №19 После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №19 реквизиты банковской карты банковской карты __ 4947 2189 3840, для доплаты за указанноый товар посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн».

28.01.2022 в 21 час 51 минуту, ФИО11 №19, находясь по адресу: ... Октябрьский район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства по оплате ранее заказанного смартфона по программе «trаde-in», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, с банковского счета Банка ПАО «Сбербанк» __ открытого на имя ФИО23 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ... находящегося в его пользовании, на счет киви-кошелька с учетной записью __ на имя ФИО1, к которому привязана виртуальная банковская карта __ 4947 2189 3840, которая обслуживается в банке АО «Киви Банке» по адресу: г.Москва, мкр. Чертаново Северное, __ к.1 и находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету Банка АО «Киви Банк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 26000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №19 в сумме 26000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление № 32.

В феврале 2022 г. не позднее 09.02.2022 на территории г.Новосибирска у ФИО1, ранее имевшего опыт по скупке и продаже игровой, компьютерной, бытовой и цифровой техники, а так же аксессуаров к ней, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств у ранее малознакомой ФИО11 №29, проживающей в г. Сочи, Краснодарского края, с причинением значительного ущерба последней.

Так, в феврале 2022 г. не позднее 09.02.2022 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО11 №29 посредством мобильной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотсапп»), сообщил информацию о том, что в наличии у него имеются 2 смартфона марки «Apple» моделей «iPhone 13 Pro Мах» («Эппл Айфон 13 П.М.») с оперативной памятью 256 Гб. – 1 шт. и с оперативной памятью 512 Гб. – 1 шт., После чего, ФИО1 сообщил ФИО11 №29 заведомо ложную информацию о том, что их общая стоимость с учетом скидки будет составлять 163000 рублей, и после полной оплаты товаров, он осуществит их доставку в короткие сроки ФИО11 №29 Далее, ФИО1 сообщил ФИО11 №29, что все товары, представленные в ассортименте магазина «М.Видео» доступны для приобретения по ценам, значительно ниже, чем в самом магазине, после чего сообщил последней произвести оплату по реквизитам банковской карты __ 4947 2189 3840 посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн».

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные им сведения, не соответствуют действительности, и он не намеревался заниматься продажей 2 смартфонов марки «Apple» моделей «iPhone 13 Pro Мах» с оперативной памятью 256 Гб. и с оперативной памятью 512 Гб., а получив оплату за товары, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 №29, причинив последней значительный ущерб. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО11 №29, обманув её.

09.02.2022 в 23 часа 13 минут и в 23 часа 15 минут, ФИО11 №29, находясь у себя в __ __ по ..., г.Сочи, Краснодарский край, и исполняя свои обязательства по оплате ранее заказанных смартфонов, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Тинькофф-Онлайн» осуществила перевод денежных средств двумя платежами суммами 151950 рублей и 13195 рублей, а всего в общей сумме 165145 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств по каждому переводу составила в размере 1950 рублей и 195 рублей соответственно, с банковского счета Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО18 №16, дистанционно в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ..., находящейся в пользовании ФИО11 №29, на счет киви-кошелька с учетной записью __ на имя ФИО1, к которому привязана виртуальная банковская карта __ 4947 2189 3840, которая обслуживается в банке АО «Киви Банке» и находящейся в пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 находился в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету банка АО «Киви Банк», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 163000 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, заказанные товары не поставил, а впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №29 в общей сумме 165145 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств в размере 2 145 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Преступление № 33.

В мае 2022 г. не позднее 26.05.2022, на территории г.Новосибирска, у ФИО1, ранее имевшего опыт по аренде автомобилей, имевшему судимость за совершение мошенничества в отношении ряда граждан, и обладающего определенным опытом использования платежных банковских карт, средств мобильной связи и сети «Интернет», бесконтактного получения доступа к денежным средствам граждан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, путем размещения под вымышленными данными объявлений о сдаче в аренду автомобиля через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которого у него в наличии не имелось, и последующего получения от введенных им в заблуждение потенциальных арендаторов предоплаты за аренду несуществующих автомобилей.

В осуществление задуманного, не позднее 26.05.2022, ФИО1, понимая, что эффективность и результативность преступлений возрастет при его непрерывном совершении, с использованием средств мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в Заельцовском районе г.Новосибирска, стремясь к незаконному, быстрому и стабильному обогащению посредством совершения ряда преступлений против собственности, в целях подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», регистрации на площадке интернет – сервиса «Авито» и в мессенджере «Телеграмм», подключения абонентского номера к банковскому счету, а также поддержания связи и телефонных переговоров с потенциальными потерпевшими, ФИО1 находясь на территории Заельцовского района г.Новосибирска, не позднее 26.05.2022, обратился ранее знакомому ФИО24 с просьбой приобрети и передать ему в пользование сим-карту оператора мобильной связи ПАО «МТС».

В мае 2022 г. не позднее 26.05.2022, ФИО24, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 использует сим-карту в правомерных целях, на территории г.Новосибирска, приобрел сим-карту оператора ПАО «МТС» с абонентским __ которая была оформлена на его имя, и передал ее не позднее 26.05.2022 ФИО1 при личной встрече в Заельцовском районе г.Новосибирска. ФИО1 планировал использовать сим-карту в находящемся у него в распоряжении неустановленном мобильном устройстве.

Преследуя преступные намерения, ФИО1, с целью бесконтактного получения денежных средств от граждан и их последующего, беспрепятственного хищения, путем их обналичивания, решил использовать банковский счет карты АО «Тинькофф», открытый на имя ФИО18 №19 Реализуя задуманное, в мае 2022 года, не позднее 26.05.2022, ФИО1, находясь в Заельцовском районе г.Новосибирска, обратился к ранее знакомому ФИО18 №19 с просьбой представить ему во временное пользование банковскую карту банка АО «Тинькофф», выданную на имя последнего, счет которой открыт в АО «Тинькофф».

ФИО18 №19, будучи введённый в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенный, что ФИО1 использует банковскую карту в правомерных целях, передал последнему свою банковскую карту, номер которой в ходе следствия не установлен, которая привязана к счету __ открытому на имя ФИО18 №19 дистанционно в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ....

ФИО1, находящийся в его распоряжении абонентский __ подключил к вышеуказанному счету вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО18 №19

Для реализации задуманного, не позднее 26.05.2022, ФИО1, понимая, что эффективность и результативность преступлений возрастет при его непрерывном совершении, с использованием средств мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в Заельцовском районе г.Новосибирска, стремясь к незаконному, быстрому и стабильному обогащению посредством совершения ряда преступлений против собственности, заведомо зная о том, что у него нет движимого имущества - автомобиля ни в собственности, ни во временном пользовании, с целью хищения чужого имущества путем обмана разместил при помощи неустановленного технического средства на сайте бесплатных объявлений «Авито» в разделе «Аренда автомобилей» в сети «Интернет» объявление о сдаче автомобиля с повышенной проходимостью марки «Mitsubishi Pajero L200» («Митсубиси Паджеро ЭЛ200») в аренду (прокат). При этом, ФИО1 с целью конспирации, зарегистрировался на сайте «Авито» под чужим, вымышленным именем «ФИО18 №19».

27.06.2022, в дневное время, к ФИО1 по размещённому им объявлению на сайте «Авито» с абонентским номером, который в ходе предварительного следствия не установлен, посредством сети «Интернет» в переписке на сайте «Авито» обратился ФИО11 №33

27.06.2022, в дневное время, ФИО1 находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, преследуя корыстный умысел, направленный на мошенничество, осознавая, что никакого движимого имущества в его собственности или во временном пользовании нет, и в аренду (прокат) представить ему нечего, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия устного договора аренды, сообщил ФИО11 №33 заведомо ложные сведения о том, что является собственником автомобиля «Mitsubishi Pajero L200» и что стоимость аренды (проката) автомобиля составляет 5500 рублей в сутки. При этом, ФИО1 создавая видимость осуществления законной деятельности, предложил предварительно ознакомиться с договором аренды транспортного средства, и в последующем, а именно в момент передачи автомобиля, заключить его, подписав с двух сторон. Кроме того, для создания иллюзии сдачи в аренду автомобиля, ФИО1 предложил ФИО11 №33 посредством сайта «Авито» прислать фотоизображения паспорта и водительского удостоверения последнего, под предлогом предварительной проверки представленных документов и заполнения договора аренды, чем вызвал доверие ФИО11 №33

После чего, ФИО1 в осуществление задуманного, путём обмана, под предлогом сдачи в аренду автомобиля и его предварительного бронирования на конкретные сроки, в переписке посредством сайта «Авито» и мессенджера «Телеграмм» сообщил ФИО11 №33 о том, что необходимо внести предоплату в сумме 5500 рублей, которую предложил произвести посредством перевода денежных средств в мобильном приложении, используя абонентский __ который привязан к счету банковской карты АО «Тинькофф».

28.06.2022 в 19 часов 45 минут по новосибирскому времени, ФИО11 №33, находясь по адресу: ..., Железнодорожный район, г.Новосибирск, и исполняя свои обязательства согласно достигнутой устной договоренности по бронированию выбранного автомобиля, в целях его последующей аренды на конкретные сроки, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, посредством мобильного приложения «Альфа банк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей, со счета Банка АО «Альфа-Банк» __ открытого на имя ФИО11 №33 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: ... Железнодорожный район, г.Новосибирск, на счет Банка АО «Тинькофф» __ открытого на имя ФИО18 №19 дистанционно в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ..., находящегося в пользовании ФИО1

ФИО1, имея доступ к вышеуказанному счету банка АО «Тинькофф», получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 5500 рублей по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, автомобиль в аренду (прокат) не представил, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО11 №33 в общей сумме 5500 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по каждому преступлению виновным себя признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, с 2018 г. по 2021 г. он занимался перепродажей техники, покупал товары в магазине «М.Видео» со скидками и бонусами ниже рыночной цены, после чего перепродавал знакомым. У него имеется знакомый ФИО11 №1 в декабре 2020 г. ему написал последний сообщение о желании приобрести мобильные телефоны «Apple iPhone 12 Pro max» в количестве 2 штук со скидкой, на что он согласился. Он озвучил стоимость двух телефонов в сумме 170000 рублей, Рейнгардт согласился, после чего перевел на указанную им банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя его супруги, денежные средства в сумме 170000 рублей. Он приобрел телефоны и передал последнему. Позднее Рейнгардт сообщил ему, что не может реализовать данные мобильные телефоны, на что он предложил помощь в продаже данных телефонов. Рейнгардт согласился и передал ему мобильные телефоны для реализации. Он реализовал данные мобильные телефоны, получив за них 220000 рублей, но Рейнгардту денежные средства не передал. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, для этого он предложил Рейнгардту перевести ему еще денежные средства на сумму 180000 рублей, чтобы закупить мобильные телефоны для последующей перепродажи. На что Рейнгардт согласился и перевел ему на банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя его супруги, денежные средства в сумме 180000 рублей. Так как ему необходимы были денежные средства, чтобы перекрыть свои долги, то он не собирался покупать и передавать Рейнгардту мобильные телефоны. Денежные средства он потратил на свои личные нужды и долги. Весной 2021 г. Рейнгардт сообщил ему, что напишет на него заявление в полицию, и он осуществил перевод денежных средств в сумме 80000 рублей. Более денежных средств он не собирался возвращать Рейнгардту, так как их у него не было.

В начале июля 2021 г. ему на мобильный телефон написал ранее не знакомый мужчина по имени ФИО18 №2 и спросил, может ли он подобрать ноутбук со скидкой, и отправил ему ссылку на ноутбук, который он хотел бы приобрести. Он назвал цену данного ноутбука 35000 рублей, ФИО18 №2 это устроило. При этом ФИО18 №2 сообщил, что данный ноутбук покупает девушка по имени А., ранее ему не знакомая. После чего он указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, оформленной на имя его супруги, на которую ему поступил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей. От кого именно поступили данные денежные средства, он не помнит. ФИО18 №2 написал ему, что денежные средства переведены на указанную им банковскую карту, о чем ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение о пополнении баланса банковской карты. В тот момент он нуждался в денежных средствах на лечение своей супруги, поэтому у него возник умысел на хищение денежных средств, переведённых ему за ноутбук, который он не планировал покупать. Денежные средства он потратил на свои нужды, и возвращать их ФИО18 №2 или А. не собирался.

30.03.2021 к нему пришли сотрудники полиции, после чего в отдел полиции №4 «Калининский» г.Новосибирска он написал явку с повинной, писал собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб желает возместить в полном размере.

В марте 2021 г. ему на __ оформленный на его супругу, написал сообщение ранее не знакомый ФИО11 №9, которому было необходимо приобрести системный блок. У него была такая возможность, поскольку у него была бонусная карта магазина «М.Видео» с большим количеством бонусов. Оплату он мог производить 99% стоимости товара бонусами, а 1% наличными денежными средствами. Они обсудили, какой именно системный блок ФИО25 был нужен, и он обозначил ему стоимость 75000 рублей. Он отправил ему сообщением номер карты своей супруги, банка «Тинькофф», так как по его банковской карте на счет был наложен арест по уголовным делам, за которые он отбывал наказание ранее, поэтому денежные средства просил переводить на карту супруги. ФИО11 №9 перевел денежные средства в сумме 75000 рублей на вышеуказанную карту его супруги. Срок поставки товара не помнит, но говорит, что сроки всегда были до двух недель. Он стал проверять наличие игровых приставок и геймпадов через мобильное приложение «М.Видео», приставок в наличии в г.Новосибирске не было, поэтому он осуществил предзаказ через интернет из другого города единиц техники в г.Новосибирск. С наличием игровых приставок в тот момент были проблемы, а также по приходу товара в магазин г.Новосибирска оказалось, что бонусная карта стала работать иначе, а именно было необходимо оплачивать 50% бонусами, а 50% наличными денежными средствами. Поскольку денежные средства, ранее переведенные ФИО11 №9, он потратил на содержание семьи, в связи с тем, что рассчитывал на другую сумму товара, то выкупить системный блок не смог. ФИО11 №9 ему писал и звонил. До того, как товар поступил в г.Новосибирск, он объяснял ФИО11 №9, что предоставит технику позже, а после того, как узнал о новой бонусной системе, предложил написать расписку. Также он предложил приобрести другую технику с его доплатой по цене ниже рыночной, однако ФИО11 №9 отказался, сказал, что платить больше ничего не будет и требовал возврата денежных средств, он денежные средства вернуть не мог, поскольку у него их в тот момент не было.

Помимо ФИО11 №9 ему делали заказ друзья последнего, а именно ФИО11 №10 и ФИО10, в результате он писал им общую расписку на общую сумму. Денежные средства не вернул, поскольку не имеет финансовой возможности. Его супруга не работает, так как имеет 2 группу инвалидности из-за онкологического заболевания – рак молочной железы, на иждивении находится малолетний ребенок. От финансовых обязательств он не отказывается, как только появится возможность, обязуется вернуть денежные средства ФИО11 №9

В ноябре 2021 г. ему на __ оформленный на его супругу, написал сообщение ФИО11 №17, которому необходимо было приобрести 3 игровые приставки «Sony PlayStation 5» и видеокарту «MSI RTX 3060 Ti». Заказ ФИО11 №17 формировал в течение нескольких дней. У него была такая возможность, поскольку у него была бонусная карта магазина «М.Видео» с большим количеством бонусов. Оплату он мог производить 99% стоимости товара бонусами, а 1% наличными денежными средствами. Они обсудили, какой именно товар ФИО11 №17 был нужен, и он обозначил последнему стоимость в размере 134200 рублей.

13.11.2021 около 18 часов при встрече с ФИО11 №17 в кафе «Оливка» в __ по ..., последний передал ему денежные средства за товар, при общении с ФИО11 №17 он понял, что последний приобретает товар еще и для друга - ФИО26 При получении денежных средств им была написана расписка. Он стал проверять наличие товара нужной марки и модели в магазинах через мобильное приложение «М.Видео», его не было в наличии в г. Новосибирске. Заказ ФИО11 №17 был достаточно специфический, поскольку тот выбирал игровую компьютерную технику, с наличием которых в то время были сложности, поскольку это была новая модель. Также видеокарты отсутствовали, он осуществил интернет предзаказ из другого города единиц техники в г.Новосибирск. Доставка осуществлялась около 2-3 недель. Однако, по приходу товара в магазин г.Новосибирска оказалось, что бонусная система стала работать иначе, а именно было необходимо оплачивать 50% бонусами, 50% наличными денежными средствами. Поскольку денежные средства, которые ему передавал и переводил ФИО11 №17, к тому времени он потратил на содержание семьи, а также расчет с предыдущими заказчиками, в связи с тем, что рассчитывал на другую сумму оплаты товара, то выкупить товар не смог. С ФИО11 №17 и ФИО26 они созванивались, он, до того, как товар поступил в г.Новосибирск, объяснял последним, что предоставит технику позже. Также он предложил приобрести другую технику с его доплатой также по цене ниже рыночной, однако ФИО11 №17 и ФИО26 отказались, сказали, что другой вариант им не интересен, другая техника их не интересует. Он не мог вернуть денежные средства, поскольку у него их в тот момент не было. Помимо ФИО11 №17 и ФИО26 ему делали заказы другие клиенты. Денежные средства до настоящего момента он ФИО11 №17 и ФИО26 не вернул, поскольку не имеет финансовой возможности.

В двадцатых числах сентября 2021 г. он взял в аренду автомобиль марки «Хендай Солярис» 2021 года выпуска, в кузове черного цвета, в ООО «СП Авто Кайрос». С менеджером подписали договор аренды на вышеуказанный автомобиль на срок три дня, он оплатил срок аренды в полной сумме. Менеджер передала ему, как обычно один экземпляр договора аренды, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, ключ от автомобиля, акт осмотра технического состояния и внешнего вида автомобиля. После чего, он, забрав автомобиль «Хендай Солярис», поехал по своим делам. С этого времени он начал пользоваться автомобилем марки «Хендай Солярис», неоднократно продлевал аренду автомобиля в телефонном режиме, переводил денежные средства за аренду менеджеру - К. на карту. Автомобилем марки «Хендай Солярис» он пользовался без перерыва с двадцатых чисел сентября 2021 г. по декабрь 2021 г. Затем транспортное средство передал лично парню с именем М. в офисе организации, расположенной в районе остановки общественного транспорта «НИИЖТ» («СГУПС»), которую обозначил ему ранее малознакомый ФИО27 Уточняет, что последний оказывал на него давление, с целью возврата им денежных средств, похищенных у потерпевших. ФИО27 в ходе телефонных разговоров сказал ему оставить автомобиль «Хендай Солярис» у М., пока он не выплатит долг в размере 350000 рублей. ФИО27 сказал, чтобы он при передаче автомобиля М., оставил ключи и документы (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО) на автомобиль. Сам автомобиль он передавал М. примерно в середине декабря 2021 г. Он согласился оставить автомобиль у М., так как понимал, что в течение недели у него появятся денежные средства, чтобы рассчитаться за долг. Однако, когда у него были деньги в сумме 350000 рублей для погашения долга, и он позвонил ФИО27, последний ответил, что долг возрос с учетом процентов, хотя ранее за проценты не было никаких разговоров. Он неоднократно просил вернуть автомобиль, но ФИО27 так его и не вернул. Данные М. он передавал оперуполномоченному УМВД России по г.Новосибирску.

По поводу карты с __ может пояснить, что она оформлена на его имя дистанционно в банке АО «Киви Банк». Это виртуальная карта, которой пользовался только он. Кроме того, он брал у отца во временное пользование банковскую карту, при этом не говорил для каких целей.

В момент совершения преступлений, в основном находился у себя дома по адресу: ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, то есть когда ему непосредственно переводили деньги на банковские счета.

По поводу преступления, совершенного в отношении ФИО11 №33 может дополнить, что сим-карты оператора МТС он просил оформить своего друга ФИО24 Это было примерно в мае 2022 г. Само преступление через сайт «Авито» он совершил в июне 2022 г. На сайте «Авито» он зарегистрировался под «ник-неймом», «ФИО18 №19».

Виновным себя в совершении вышеперечисленных преступлений признает в полном объеме.

От имени «С.» разговор с ФИО11 №8 вел непосредственно он сам. Никакого «С.» не было. Поясняет, что он имеет намерение и желание возместить ущерб потерпевшим (т.2 л.д. 103-104, 149-152, т.4 л.д.145-146, т.8 л.д. 26-29, т.9 л.д. 80-82, т.17 л.д. 138-140, 210-214, 217-222).

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в установленных судом деяниях. Выводы суда основаны на приведенной ниже совокупности доказательств.

По преступлению № 1 (потерпевший ФИО11 №1)

В явке с повинной ФИО1 указал, что в декабре 2020 г. ему на мобильный телефон __ написал раннее ему знакомый Рейнгардт и хотел приобрести мобильные телефоны со скидкой. На что он согласился и тот перевёл ему денежные средства в размере 170000 рублей. После чего Рейнградт попросил его реализовать мобильные телефоны. После продажи телефонов они созвонились и договорились, что Рейнградт закинет ещё денег в размере 180 000 рублей на покупку сотовых телефонов. Затем в указанный срок обязательства он выполнить не смог, денежные средства не вернул и потратил на свои нужды. Телефоны покупать не собирался. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д. 39).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данную явку.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №1, данных им в ходе предварительного следствия, у него есть знакомый ФИО1 В декабре 2020 г. он получил от последнего предложение приобрести новые мобильные телефоны Apple iPhone 12 Pro Max со значительной скидкой в 30%, на что он согласился. ФИО1 пояснил, что в магазине «М.Видео» работает хороший знакомый, который используя персональную скидку сотрудника магазина, может продать указанные смартфоны с учетом скидки в 30 %, за 170 000 рублей (то есть за каждый предложил цену 85 000 рублей). При этом ФИО1 сказал, что смартфоны будут с магазина «М.Видео», то есть абсолютно новые, с чеками и гарантийными талонами. Он поверил ФИО28, и решил купить указанные смартфоны «Эппл Айфон 12 П.М.». 15.12.2020 он осуществил перевод денежных средств за данные мобильные телефоны в размере 170000 рублей, перевод осуществлял на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» __ 4100 0077 3425, оформленную на имя Е.К., которую ему указал ФИО1 17.12.2020 ФИО1 сам лично привез смартфоны, и предал их ему у __ по ... и Ванцетти. Тогда он стал доверять ФИО1 Вышеуказанные мобильные телефоны он покупал с целью дальнейшей перепродажи, для этого он разместил объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» о продаже вышеуказанных мобильных телефонов. ФИО1 предложил ему помочь продать данные телефоны, на что он согласился и передал вышеуказанные мобильные телефоны в количестве 2 штук обратно ФИО1 Позже Кемеров сообщил ему, что продал данные мобильные телефоны, денежные средства с продажи телефонов в размере 220000 рублей оставались у ФИО25а. В дальнейшем ФИО25 предложил ему добавить денежные средства к имеющимся и сделать более крупный заказ, на что он также согласился и 22.12.2020 осуществил перевод денежных средств в сумме 180000 рублей на банковскую карту __ 4100 0077 3425, которую ему указал ФИО25. При этом они с ФИО25ым ни договора, ни расписки не оформляли, сроки не оговаривали. Спустя неделю мобильные телефоны ему не были доставлены. Он обращался к ФИО25у с данным вопросом, но ФИО25 переносил срок на следующий день неоднократно, мобильные телефоны поставлены не были, денежные средства не возвращены. 08.03.2021 он сообщил ФИО25у, что по данному факту обратится в отдел полиции с заявлением, так как ни денежные средства ни мобильные телефоны ему ФИО25 не вернул. 10.03.2021 ему на банковскую карту поступили два перевода денежных средств от ФИО25а в суммах 79000 рублей и 1000 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, переводы поступили с банковской карты __ 4100 0077 3425. Кроме того, ФИО1 вернул ему еще 10000 рублей. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 260000 рублей, что является крупным размером (т.2 л.д. 161-162, 169-171).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о хищении у него денежных средств (т.2 л.д.5-7, 27).

Из протокола от 25.02.2023 следует, что осмотрены документы, приобщенные ФИО11 №1 к заявлению о преступлении, а именно: фотокопия чека по операции банка «Тинькофф» о переводе 180000 рублей; фотокопия чека по операции банка «Тинькофф» о переводе 170000 рублей; чека по операции банка «Сбербанк» от 21.12.2020 о переводе 37000 рублей; скриншота переписки (т.2 л.д. 8-9, 10-11).

ФИО18 ФИО11 №20 подтвердил показания потерпевшего ФИО11 №1 Кроме того, указал, что приобретал через ФИО1 наушники «Apple AirPods» за 9000 рублей. Переводил денежные на карту с __ 4100 0077 3425, оформленную на Е.А. К. После чего он понял, что ФИО25у можно доверять и решил в дальнейшем, в случае необходимости приобретать у последнего технику, в том числе мобильные телефоны. Позднее его друг Рейнгардт заказал у ФИО1 мобильные телефоны, однако, ФИО25 телефонов не предоставил, денежные средства не вернул. Он и ФИО11 №1 периодически звонили и писали ФИО1, который все время переносил дату передачи телефонов, но так и не передал им телефоны и не вернул денежные средства (т.2 л.д.177-179).

ФИО18 ФИО18 №15 подтвердила, что ФИО11 №20 приобрел у ФИО25а Д. наушники «Apple AirPods» со скидкой. В декабре 2020 г. ФИО11 №20 решил купить себе мобильный телефон марки «Эппл», а именно «Apple iPhone 11», который ФИО25 обещал продать за 37000 рублей. 21.12.2020 она и ФИО11 №20 находились на горнолыжном курорте «Шерегеш» в Кемеровской области. Около 20 часов ФИО11 №20 попросил ее перевести с ее карты ПАО «Сбербанк России» посредством приложения онлайн-банк через систему быстрых платежей (СПБ) денежные средства в размере 37000 рублей на карту с __ 4100 0077 3425, оформленную на Е.А. К., при этом указанная карта была привязана к номеру телефона __. Уточняет, что денежные средства ФИО11 №20 хранились на ее карте, тот давал их ей, чтобы она их положила себе на счет, поэтому переведенные денежные средства в сумме 37000 рублей принадлежат ФИО11 №20 Со слов ФИО11 №20 знает, что Рейнгард заказывал у ФИО25а телефоны, переводил деньги в общей сумме 350000 рублей. Впоследствии ни ФИО11 №20, ни ФИО11 №1 ФИО25 никаких телефонов не предоставил, денежные средства не вернул. ФИО11 №20 периодически звонил и писал ФИО1, который все время переносил дату передачи телефонов, но так и не передал телефоны и не вернул денежные средства (т.9 л.д. 245-247).

ФИО18 ФИО29 (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска (ОУР) отдела полиции __ «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску) пояснял, что ФИО1 в добровольном порядке изъявил желание написать явку с повинной, где собственноручно указал все обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшей ФИО16, а также написал явку с повинной по преступлению в отношении ФИО11 №1 С его стороны на ФИО1 никакого давления не оказывалось (т.2 л.д. 200-202).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.06.2022, предоставлена информация по абонентскому __ который зарегистрирован на ФИО18 №3 Согласно детализации, между абонентом __ (ФИО18 №3) и абонентом __ (ФИО11 №1) за период с 21.12.2020 по 30.12.2020 совершено 3 абонентских соединения - вызовы, при этом абонентом __ использовалось мобильное оборудование с IMEI __, с помощью которого были совершены следующие абонентские соединения: 21.12.2020 в 19:13:45 и в 19:17:41 исходящий вызов абоненту __, использовалась базовая станция, расположенная по адресу: г.Новосибирск, ... и Ванцетти, __; 30.12.2020 в 12:23:36 исходящий вызов абоненту __, использовалась базовая станция, расположенная по адресу: г.Новосибирск, .... Кроме того, от 30.12.2020 имеются несостоявшиеся вызовы между указанными выше абонентами (т.2 л.д. 130-131, 132-134).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.08.2022 следует, что на имя ФИО11 №1 в АО «Тинькофф» выпущена расчетная карта __******8527; на имя ФИО2 выпущена расчетная карта __ 1 __ и открыт текущий счет __ Кроме того, 10.03.2021 в 15:53:40 и 10.03.2021 в 15:57:38, на счет ФИО11 №1, поступали денежные средства в сумме 79 000 рублей и 1000 рублей, соответственно, что подтверждает показания потерпевшего ФИО11 №1 о возвращении ФИО1 ему 10.03.2021 части похищенных денежных средств в сумме 80000 рублей (т.2 л.д. 217-222, 223-228).

Согласно дополнительному осмотру 14.03.2023 ответа из АО «Тинькофф» в приложении «Движение денежных средств»», за период с 20.12.2021 по 22.12.2020 включительно (согласно дополнительным показаниям ФИО11 №1, ему возвращены 10 000 рублей, в указанный период), отражена банковская операция, один перевод в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д. 232-235, 236-237).

По преступлению № 2 (потерпевший ФИО11 №20)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №20 от друга ФИО11 №1 он узнал о ФИО1, у которого можно приобрести новую бытовую технику, в том числе компьютерную марки «Эппл» и иную, из ассортимента магазина «М.Видео» со значительной скидкой. При этом, каким образом, ФИО1 мог приобрести технику со скидкой, он не знает, но технику у ФИО1 можно было приобрести со скидкой до 30% от ее стоимости в магазине «М.Видео». В 10-х числах декабря 2020 г. он созвонился с ФИО1 и заказал наушники «Apple AirPods» за 9000 рублей, но с условием 100% предоплаты. 14.12.2020 он перевел денежные средства ФИО1 на указанную последним карту __ 4100 0077 3425, которая оформлена на Е.А. К. в размере 9000 рублей, и в этот же день, ФИО1 ему сам привез наушники. После чего он понял, что ФИО25у можно доверять и решил в дальнейшем, в случае необходимости приобретать у того технику, в том числе мобильные телефоны. В декабре 2020 г. ему от ФИО11 №1 стало известно, что последний заказал у ФИО1 два мобильных телефона «Apple iPhone 12 Pro Max», за которые перевел на карту, указанную ФИО1 денежные средства в общей сумме 170000 рублей. При этом ФИО1, со слов ФИО11 №1 привез тому указанные телефоны, то есть выполнил взятые на себя обязательства. Позже ФИО11 №1 решил перепродать вышеуказанные мобильные телефоны, но самостоятельно не смог этого сделать. При этом, ФИО25 знал о том, что он и Рейнгардт являются друзьями, и в период общения с Рейнгардтом общался и с ним, в том числе путем переписок посредством мессенджера «Вотсапп». Поэтому ФИО25 и с ним обсуждал дела Рейнгардта. В один из дней декабря 2020 г. ФИО11 №1 позвонил ФИО25 и поинтересовался, продал ли тот телефоны. На что Рейнгардт ответил, что не может продать телефоны, а ФИО25 предложил продать указанные телефоны своим клиентам за сумму, выше стоимости их приобретения. Поэтому Рейнгардт согласился на предложение ФИО25а и отдал тому два мобильных телефона «Apple iPhone 12 Pro Max». Позже, со слов ФИО25а, тот продал своим клиентам указанные телефоны, принадлежащие ранее Рейнгардту со значительной выгодой (выручкой), и тут же предложил Рейнгардту не возвращать тому деньги, а внести доплату и купить еще такие же мобильные телефоны более крупной партией для последующей реализации. Рейнгардт согласился и 22.12.2020 перевел ФИО25у на ту же карту __ 4100 0077 3425 еще 180000 рублей. В этот же период он тоже решил купить себе мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», который ФИО25 обещал продать тот за 37000 рублей. Поэтому 21.12.2020 около 20 часов он, находясь на горнолыжном курорте «Шерегеш» в Кемеровской области, с карты своей девушки ФИО18 №15 ПАО «Сбербанк России» посредством онлайн-банк «Сбербанк России» перевел через систему быстрых платежей (СПБ) денежные средства в размере 37000 рублей на карту с __ 4100 0077 3425, оформленную на Е.А. К., при этом указанная карта была привязана к номеру телефона __. Несмотря на то, что денежные средства в размере 37000 рублей переводились с карты его девушки, деньги принадлежат ему. После этого, ни ему, ни его другу ФИО11 №1 ФИО25 никаких телефонов не предоставил, денежные средства не вернул. Он и ФИО11 №1 периодически звонили и писали ФИО1, который все время переносил дату передачи телефонов, но так и не передал им телефоны и не вернул денежные средства. Ущерб в размере 37000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 300000 рублей. При этом у него имеются кредитные обязательства перед банком «Открытие», по кредиту ежемесячный платеж составляет 42000 рублей (т.9 л.д. 193-195).

Показания потерпевшего ФИО11 №20 согласуются с его заявлением о преступлении от 05.05.2022, зарегистрированным в КУСП __ Управления МВД России по г.Новосибирску (т.9 л.д. 188-189) и с вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО11 №1 (т.2 л.д. 169-171), свидетеля ФИО18 №15 от (т.9 л.д. 245-247).

Скриншотами переписки потерпевшего ФИО11 №20 с ФИО1 и копией чека о переводе денежных средств на карту Е.А. в размере 37000 рублей, которые изъяты в ходе выемки у ФИО11 №20 (т.9 л.д. 202-204), и соответствующим протоколом осмотрены (т.9 л.д. 205, 206).

Из протокола осмотра документов от 25.08.2022 следует, что 21.12.2020 в 16:16 (мск) со счета __ к которому привязана карта __ оформленная на имя ФИО18 №15 производится перевод денежных средств на банковскую карту Tinkoff Bank RU в сумме 37000 рублей, а согласно дате транзакции указано, что операция произведена: 21.12.2020 в 15:58:00 (т.10 л.д. 3-13).

По преступлению № 3 (потерпевшая ФИО5)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 в декабре 2020 г. от знакомых она узнала, что ФИО1 занимается продажей бытовой и цифровой техники из ассортимента магазина бытовой техники «М.Видео», однако по ценам ниже, чем в самом магазине. При этом ФИО1 предоставляет на товар чеки и гарантийные талоны из магазина «М.Видео». Каким образом, ФИО1 удавалось продавать технику из магазина «М.Видео» по стоимости, которая была ниже, чем в самом магазине, она не знает. В декабре 2020 г. она и ее муж захотели приобрести смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» и бытовую технику: духовой шкаф за 37000 рублей, морозильную камеру за 38000 рублей, индукционную панель за 23000 рублей, стиральную машину за 21000 рублей, кухонную вытяжку за 7000 рублей, микроволновую печь за 42 000 рублей, а всего на общую сумму 168 000 рублей. Уточняет, что в данный момент она обстоятельства помнит очень плохо, так как с ФИО1 кроме нее общался ее муж, и все детали заказа должен знать муж. ФИО1 обязался всю технику продать им за 500000 рублей. Насколько она помнит, в декабре 2020 года за заказанную технику ее муж со своей карты перевел денежные средства на карту, указанную ФИО1 Возможно и с ее карты также осуществлялись переводы на банковские карты, указанные ФИО1 Часть денежных средств за заказ товаров (бытовой и цифровой техники) передавалась ее мужем ФИО1 при личной встрече наличными, и часть путем перевода. В общей сумме они с мужем отдали ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей. После заказа, ФИО1 длительное время переносил даты поставки товаров, а затем просто написал расписку о том, что получил у нее денежные средства в сумме 500000 рублей, и обязался вернуть деньги в полном объеме. До настоящего времени ФИО1 товар им не предоставил, денежные средства не вернул. В связи с тем, что она и ее муж ведут совместно хозяйство, и расписка написана ФИО1 на ее имя, то считает, что она является потерпевшей по данному уголовному делу. ФИО1 похитил у них денежные средства в общей сумме 500000 рублей. Ущерб в размере 500000 рублей для нее является крупным ущербом, так как она не работает, на иждивении имеются двое малолетних детей, а общий доход семьи составляет около 60000 рублей (т.11 л.д. 148-150, 181-184).

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением о преступлении (т.11 л.д. 115-116) и документами, приобщенными ФИО5 к заявлению о преступлении, а именно: фотокопией расписки ФИО1 от 05.11.2021; фотокопией заявления ФИО5; скриншотами статьи о задержании подозреваемого в мошенничестве в сети Интернет; чеком по операции «СберБанк» от 25.12.2020 на 35000 рублей, осмотрены соответствующим протоколом (т.11 л.д. 117-121).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.03.2022, предоставлена информация по абонентскому __ который зарегистрирован на ФИО18 №3 Так, согласно детализации, между абонентом __ (ФИО18 №3) и абонентом __ (ФИО5) за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 было совершено 12 абонентских соединения - вызовы, при этом абонентом __ использовалось мобильное оборудование с IMEI __ (т.11 л.д. 185-189).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.07.2022 следует, что 25.12.2020 ФИО5 на карту ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 35000 рублей. 05.11.2021 и 06.11.2021 ФИО5 на карту ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 55000 рублей и 35000 рублей соответственно, при этом удержана комиссия за перевод денежных средств от 05.11.2021 и от 06.11.2021 в размере 225,00 рублей и 350,00 рублей соответственно (т.11 л.д. 157-177).

По преступлению № 4 (потерпевший ФИО11 №13)

Из показаний потерпевшего ФИО11 №13 следует, что в феврале 2021 г. через знакомого он узнал о том, что через ФИО1 можно дешево приобрести оригинальные телефоны и технику марки «iРhone», различной модели. В ходе разговора он сказал ФИО25у, что хочет приобрести 2 телефона, а именно «iРhone 12 mini» в корпусе синего цвета и «iРhone 12 Рro max» в корпусе цвета графит. ФИО1 сообщил, что телефон марки «iРhone 12 mini» будет стоить 48000 рублей, а телефон марки «iРhone 12 Рro max» 65000 рублей. Он решил сделать у ФИО25а заказ. На его вопрос, почему ФИО25 продает за такую низкую цену, тот сообщил, что есть «связи» с сотрудниками бытовой техники «М.Видео», через которых можно по скидке купить телефоны. 10.02.2021 он перевел денежные средства двумя платежами: а именно 48000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его брата ФИО18 №8, и денежные средства в размере 65000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя брата его жены ФИО18 №9 При этом указанные суммы он в тот же день отдал наличными Михневичу и ФИО18 №9. В связи с чем, в полной мере считает, что весь ущерб от преступления причинен именно ему. Денежные средства переводил на карту ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, указанную ФИО25ым Д., оформленную на имя жены последнего ФИО2 После чего, Кемеров сообщил ему, что телефоны можно будет забрать через 4-5 дней. Спустя 5 дней он связался с ФИО25ым Д. и спросил у того о телефонах, на что Кемеров сначала назначил дату и время, но потом перенес. Так ФИО25 неоднократно переносил дату и время передачи мобильных телефонов. Не получив телефоны, он стал требовать возврата денежных средств. Несколько дней ФИО25 говорил ему, чтобы он сообщил номер банковской карты, на которую нужно вернуть денежные средств. Он сообщил ФИО25у карту ПАО «Сбербанк» __ 7603 1240 9992, оформленную на имя его матери ФИО18 №11 ФИО25 также кормил его «завтраками» по поводу возврата денежных средств. После чего, на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» __ 7603 1240 9992, 26.03.2021 ФИО25 перевел денежные средства в размере 3000 рублей, 27.03.2021 перевел ему денежные средства в размере 2000 рублей, 28.03.2021 перевел ему денежные средства в размере 3000 рублей, 02.04.2021 перевел ему денежные средства в размере 10000 рублей, 06.04.2021 перевел ему денежные средства в размере 5000 рублей, 09.04.2021 перевел ему денежные средства в размере 12000 рублей, 15.05.2021 перевел ему денежные средства в размере 2000 рублей, 22.05.2021 перевел ему денежные средства в размере 2000 рублей, 19.08.2021 перевел ему денежные средства в размере 6000 рублей. Всего ФИО25 перевел ему 45000 рублей, не вернул денежные средства в размере 68000 рублей. С 19.08.2021 ФИО39 продолжал ему обещать, что вернет денежные средства, но оставшуюся сумму денежных средств не вернул. Однако постоянно был «на связи». В ходе бесед с ФИО1, последний ему предлагал различные варианты замены заказа на другой товар, более дорогой, с учетом доплаты с его стороны и, таким образом, последовательно вернуть свой долг. Однако, в связи с тем, что он перестал доверять ФИО1, он не согласился ни на один предложенный вариант. От знакомых он узнал, что аналогичным образом ФИО25 обманывал и других лиц. В результате преступных действий, ему причинен ущерб на сумму 68000 рублей, что для него является значительным, так как он не работает, постоянный источник дохода не имеет, на иждивении у него имеется один малолетний ребенок (т.7 л.д. 130-131, 146-148).

Показания потерпевшего полностью согласуются с его заявлением о преступлении от 04.04.2022 (т.7 л.д. 127).

У потерпевшего ФИО11 №13 в ходе выемки изъяты и осмотрены следующие документы: скриншот переписки ФИО11 №13 с ФИО1; копия выписки по операции - чек по операции «СберБанк» __ о переводе денежных средств в сумме 48000 рублей; копия выписки по операции - чек по операции «СберБанк» __ о переводе денежных средств в сумме 65000 рублей (т.7 л.д. 152-159).

Свидетели ФИО18 №8 (двоюродный брат ФИО11 №13) и ФИО18 №9 (брат жены ФИО11 №13) подтвердили, что переводили денежные средства на банковский счет банковской карты __ 4400 1491 9911, указанной ФИО1 и оформленной на имя жены последнего, у которого ФИО11 №13 заказывал смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12» по цене ниже рыночной. ФИО18 №8 переводил со счета банковской карты __ 4400 1092 4402 ПАО «Сбербанк России» в сумме 48000 рублей одним платежом, а ФИО18 №9 со своей банковской карты __ 4404 1419 7860 перевел через приложение «онлайн-банк» денежные средства в сумме 65000 рублей. Позже, ФИО11 №13 вернул им денежные средства в наличной форме. Впоследствии ФИО1 так и не представил никаких смартфонов ФИО11 №13, вернул последнему только часть денежных средств (т.7 л.д. 166-168, 170-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 №10 ему стало известно, что ФИО1 занимается продажей цифровой и бытовой техники, при этом у последнего на всю технику цены значительно ниже, чем на аналогичный товар в специализированных магазинах. Он покупал часы марки «Apple Watch» через ФИО1 О данной покупке он сообщил ФИО11 №13, не сомневался в добропорядочности ФИО1 Позже он узнал, что ФИО11 №13 связался с ФИО1, договорился приобрести смартфоны, и оплатил свой заказ. Однако, ФИО1 так и не представил смартфоны, а уплаченные денежные средства вернул частично (т.7 л.д. 174-175).

ФИО18 ФИО18 №11 (мать ФИО11 №13) указала, что на ее имя открыт счет в банке ПАО «Сбербанк России», которым она не пользуется, передала банковскую карту в пользование сыну ФИО11 №13 (т.7 л.д. 177-178).

Совершение операций по переводу денежных средств с 26.03.2021 по 19.08.2021 с банковской карты, оформленной на ФИО18 №3, в общем размере 45000 рублей на банковскую карту, к которой привязан абонентский номер телефона <***>, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО11 №13, объективно подтверждается исследованными судом документами, представленными из АО «Тинькофф» по запросу следователя, и протоколом их осмотра 12.08.2022 (т.7 л.д. 197-206), что соответствует показаниям потерпевшего ФИО11 №13 о том, что часть похищенных денежных средств в размере 45000 рублей возвращены ФИО1

Представленная информация ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО7, ФИО18 №9, ФИО18 №11 и ФИО2 свидетельствует, что 10.02.2021 со счета __ к которому привязана банковская карта __ оформленной на имя ФИО18 №9 производится перевод денежных средств на банковскую карту __ оформленную на ФИО18 №3, в сумме 65000 рублей (т.7 л.д. 180-192).

По преступлению № 5 (потерпевший ФИО11 №23)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №23 в середине февраля 2021 г. в дневное время он встречался с ФИО1, который произвел хорошее впечателние, внушил ему доверие. 01.03.2021 ФИО1 сообщил ему посредством телефонной связи о том, что поступили смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 11» в количестве 5 штук и «iPhone 12» в количестве 1 штуки, и предложил продать ему «Эппл Айфон 11» по стоимости 36000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 180000 рублей и «Эппл Айфон 12» по цене 53000 рублей за 1 штуку. При этом ФИО1 сказал, что их срочно необходимо оплатить, и выкупить у поставщика товара, предупредил, что нет времени его ждать. Указанные цены на смартфоны его устроили, а также устроил срок доставки заказанного товара, в связи с чем он договорился приобрести их у ФИО1 Со своего валютного счета он произвел международный перевод денежных средств в размере 180 000 рублей 02.03.2021 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя жены ФИО1, комиссия за перевод составила 1710 рублей 00 копеек. Данный перевод денег он осуществил одним платежом, при этом это была оплата за 5 смартфонов «Эппл Айфон 11». 07.03.2021 перевел на банковскую карту жены ФИО1, одним платежом денежные средства в размере 53 000 рублей. ФИО1 обязался предоставить мобильные телефоны в течение 5-7 дней. Когда срок предоставления смартфонов наступил, ФИО1 стал переносить сроки доставки под различными предлогами, так и не представил смартфоны, денежные средства не вернул, в связи с чем, считает, что ФИО1 похитил его деньги в общей сумме 233000 рублей, что является для него значительным материальны ущербом (т.11 л.д. 71-76).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении (т.11 л.д. 28), а также подтверждаются приобщенными им документами: выпиской по карточному счету «Сбербанк» __ на имя ФИО11 №23; приходным кассовым ордером __ от 02.03.2021; скриншотом операции пополнения от 07.03.2021; скриншотом операций по переводам за 07.03.2021, которые были надлежащим образом осмотрены соответствующим протоколом (т.11 л.д. 84-87).

Согласно осмотренному ответу ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2, на счет __ карты __ (владелец ФИО18 №3), производились зачисления денежных средств: 02.03.2021 в сумме 180000 рублей; 07.03.2021 в сумме 53000 рублей (т.11 л.д. 95-102).

По преступлению № 6 (потерпевший ФИО30)

Из показаний потерпевшего ФИО11 №32 следует, что от своего знакомого – ФИО18 №18 узнал о ФИО1, через которого можно покупать дорогостоящую технику из магазина «М.Видео» со скидкой до 40%. 23.02.2021 он связался с ФИО1 по __ до этого при общении последний сказал, что может поставлять любую технику из магазина «М.Видео» с большими скидками 30-40%. Он договорился с ФИО1 о покупке телефона «iPphone 12 PRO MAX» на 256 GB («Айфон 12 П.М.», с оперативной памятью на 256 Гб.) и попросил своего друга ФИО31 перевести 75000 рублей по номеру карты, который дал ему ФИО1 (номер карты Сбербанк 4276 4400 1491 9911), пояснив, что данная карта принадлежит жене ФИО2 На это он попросил ФИО1 отправить ему фото своего паспорта и паспорта жены последнего, на что тот отправил ему фото своего паспорта и паспорта жены. Телефон ФИО1 обещал отправить транспортной компанией СДЭК через 2-3 дня. 25.02.2021 ФИО1 сообщил ему, что телефон находится у последнего и готов к отправке. Он попросил ФИО25а отправить телефон в г.Тюмень на имя жены его друга ФИО31, на что ФИО1 прислал ему фото транспортной накладной в подтверждение отправки телефона, отправителем была жена ФИО1 - ФИО18 №3, а получателем жена его друга ФИО31 25.02.2021 ФИО1 предложил новые списки техники, которые можно приобрести, и они договорились по поставке двух телефонов «iPphone PRO MAX» на 256GB («Айфон 12 П.М.», с оперативной памятью на 256 Гб.), стоимостью 75000 рублей каждый, трех приставок «Sony Playstation 5» («Сони ПлэйСтэйшн 5») с дисководом стоимостью 33000 рублей каждая и одного мультистайлера «Dyson Airwrap» («Дайсон Эйрвап») стоимостью 27000 рублей. Общая сумма заказа составила 276000 рублей. ФИО1 отправил ему тот же самый номер карты «Сбербанк» 4276 4400 1491 9911, после чего он попросил своего друга ФИО31 перевести по данному номеру 276000 рублей. Также, 25.02.2021 он договорился с ФИО1 о поставке приставок «Sony Playstation 5» («Сони ПлэйСтэйшн 5») с дисководом в количестве 8 штук стоимостью 31000 рублей за штуку, и попросил ФИО31 перевести по тому же номеру карты еще 248000 рублей. Срок поставки обговорили около 5-7 дней. 03.03.2021 ФИО1 отправил данный заказ в г.Тюмень на имя ФИО31 компанией СДЭК. 03.03.2021 он договорился с ФИО1 о покупке и отправке 40 приставок «Sony Playstation 5» («Сони ПлэйСтэйшн 5») с дисководом стоимостью 32000 рублей каждая, общей стоимостью 1280 000 рублей, платежи они договорились провести двумя частями, 640000 рублей 03.03.2021 и вторую часть 640000 рублей 05.03.2021. 03.03.2021 он попросил ФИО31 перевести по тому же номеру карты, который дал ему ФИО1 (4276 4400 1491 9911) 300000 рублей и оставшиеся 340000 рублей он перевел со своей карты «Сбербанк» __ 1600 2591 3011. 05.03.2021 он попросил ФИО31 перевести ФИО1 вторую половину за вышеуказанный заказ, а именно в размере 640000 рублей и 27000 рублей за еще один мультистайлер «Dyson Airwrap», стоимостью 27000 рублей. Срок исполнения обязательств примерно 20-25 марта 2021 г. 07.03.2021 он договорился с ФИО1 о покупке и отправке 8 телефонов «iPhone 12 PRO» («Айфон 12 П.») на 256 Гб., стоимостью 63000 рублей каждый и двух телефонов «iPhone 12 PRO MAX» («Айфон 12 П.М.») на 256 Гб., стоимостью 70000 рублей каждый. Он попросил ФИО31 перевести на тот же номер карты __ 4400 1491 9911 денежные средств в сумме 644000 рублей. Срок поставки был обговорен 8 дней. На протяжении всего времени общения ФИО1 постоянно вводил его в заблуждение предлагая различные товары, под предлогом того, что есть товар в наличии, ждать не надо. 09.03.2021 ФИО1 предложил ему приобрести 5 приставок «Sony PlayStation 5 Digital», стоимостью 28000 рублей каждая, обманув его, что данные приставки уже в наличии, под предлогом того, что от них отказался другой покупатель и, пообещав отправить их 15-16 марта ему. После чего он попросил ФИО31 отправить по тому же номеру карты «Сбербанк» 4276 4400 1491 9911 денежные средства в сумме 140000 рублей. 10.03.2021 ФИО1, в очередной раз обманул его, что в наличии есть два телефона, а именно «iPhone 12 PRO» 128 Гб. стоимостью 64000 рублей и «iPhone 12 PRO» на 256 Гб. стоимостью 69000 рублей. Он попросил ФИО31 перевести ФИО1 по тому же номеру карты 4276 4400 1491 9911 денежные средства в сумме 133000 рублей. Данные телефоны ФИО1 обещал отправить 12 или 13 марта 2021 г. 11.03.2021 ФИО1 отправил ему фото приставок «Sony PlayStation 5», которые, с его слов, были частью его заказов, и попытался снова ввести его в заблуждение, предложив сделать еще один заказ, сказав, что если он его не сделает, приставки потом будет не купить и их быстро разбирают. Он отказался. 14.03.2021 ФИО1 в сообщениях мессенджера «WhatsАpp» прислал ему список товаров, состоящий из его заказов, сказав, что товары по данному списку уже может отправить. 15.03.2021 ФИО1 снова пытался подтолкнуть его оплатить и сделать заказ на некоторые товары. Но он снова отказался. 16.03.2021 ФИО1 отправил ему видео, на котором виден мультистайлер «Dyson Airwrap», объяснив это тем, что приехал его получать в пункт выдачи «М.Видео». Далее ФИО1 каждый день обманывал его, обещал ему отправить товар каждый день, но ничего не отправлял. 18.03.2021 ФИО1 снова прислал ему видео из магазина, на котором видно товары, которые он оплатил. 19.03.2021 ФИО1 отправил ему два видео, на которых видно два телефона из его заказа, в очередной раз пообещав выполнить свои обязательства и отправить товар. На протяжении всего времени ФИО1 постоянно присылал ему различные видео, что едет отправлять его телефоны, что стоит возле транспортной компании СДЭК, но ни разу ничего не отправил. 25.03.2021 ФИО1 отправил ему деньги с банка «Тинькофф» за два мультистайлера «Dyson Airwrap» в размере 54000 рублей двумя платежами 52000 рублей и 2000 рублей. 29.03.2021 ФИО1 снова отправил ему видео двух телефонов, которые, со слов последнего, входят в его заказ, пояснив, что телефоны с видео, отправленных ранее, лежат у ФИО1 дома, и завтра, то есть 30.03.2021, все это тот отправит ему транспортной компанией. 01.04.2021 ФИО1 отправил ему фото накладной компании СДЭК, в которой было 3 приставки «Sony PlayStation 5» и 02.04.2021 отправил фото накладной, в которой было 2 приставки «Sony PlayStation 5», без дисководов. Кроме того, в период с 10 по 26 марта 2021 г. ФИО1 сообщил ему, что находится в больнице на операции, и часть техники, которую он заказал у ФИО25а, находится у жены в автомобиле, и после окончания рабочего дня, после 18 час. 00 мин., та отправит товары ему. В районе 19 час. 00 мин. он связался с ФИО2 по сотовой связи по __ в телефонном разговоре последняя подтвердила, что товар в автомобиле, и скоро поедет в СДЭК, тем самым обманув его. На протяжении всего времени ФИО1 постоянно обманывал его, высылая различные видео, обещая отправить товар. ФИО9 переводил денежные средства по его просьбе ФИО1, однако впоследствии он ФИО9 вернул все денежные средства. ФИО9 его друг и у него с ФИО9 свои взаимозачеты, поэтому считает себя потерпевшим и таким образом, ему причинен имущественный вред в виде особо крупного ущерба на общую сумму 2__лей (т.13 л.д. 154-158).

Показания потерпевшего ФИО30 согласуются с его заявлением о преступлении, зарегистрированном 02.11.2021 в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.12 л.д. 126, т.13 л.д.122, 126), а также приобщенными им к материалам уголовного дела документами: перепиской ФИО11 №32 и ФИО1 в приложении «WhatsApp»; фотографиями паспортов на имя ФИО2, ФИО1; квитанцией по операции банка «Тинькофф» на 52780 рублей; квитанцией по операции банка «Тинькофф» на 2000 рублей, которые были осмотрены следователем, что зафиксировано в протоколе от ДАТА, CD – диск (т.12 л.д. 128-132, 225-230).

Согласно протоколу от 11.03.2023 осмотрен ответ на запрос (сообщение) из ПАО «Сбербанк» с приложениями за период с 22.02.2021 по 10.03.2021 (время МСК), имеется информация по банковской карте __ 4400 1491 9911, оформленной на имя ФИО2, подключении мобильного банка по __ а также информация о зачислении денежных средств, которая согласуется с опказаниями потерпевшего (т.12 л.д. 199-205).

Сведения о денежных операциях содержатся в осмотренных следователем выписке из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 за период с 01.01.2021 по 02.06.2021 (т.12 л.д. 215-217), ответе на запрос (сообщение) из ПАО «Сбербанк» __ от 14.07.2022 с приложением - оптическим диском (т.13 л.д. 195-202), ответе из ПАО «Сбербанк» с исх. __ от 17.03.2023 с приложением – выпиской по счету __ а также ответ с исх. __ от 17.03.2023 с приложением – выпиской по счету __ (т.13 л.д. 208-211).

ФИО18 ФИО18 №18, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердил, что рассказал ФИО30 о ФИО1, через которого можно было приобрести технику со скидкой 30%. Позже, от ФИО30 узнал, что последний отправил ФИО1 денежные средства для приобретения техники около 2__лей, но ФИО1 обещанную технику поставил не в полном объёме. ФИО32, от которого он узнал о ФИО1, по его просьбе забирал у последнего три приставки «Sony PlayStation 5» в количестве 3 штук и отправлял на имя ФИО30 транспортной компанией «СДЭК», которые поступили в установленный транспортной компанией срок и были переданы ФИО30 (т.13 л.д. 167-169).

По преступлению № 7 (потерпевший ФИО11 №2)

ФИО11 ФИО11 №2 показал, что в конце февраля 2021 г. он через знакомых узнал, что ФИО1 занимается продажей техники. Он заказал через знакомых приставку «Сони Плейстейшн 5» за 33000 рублей. 09.03.2021 к его дому подъехал ФИО1 и передал вышеуказанную приставку. Его устроил данный товар, и ФИО1 оставил ему для связи абонентский __ 953 871 20 20 и сказал, что если захочет заказать еще, может перезвонить. 09.03.2021 он написал ФИО1 и заказал мобильный телефон марки «iРhone 11 PRO», перечислив последнему со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» __ 9138 3658 3431 по абонентскому 8 953 871 20 20 денежные средства в сумме 58000 рублей. 10.03.2021 он заказал две приставки «Сони Плейстейшн 5» для своих знакомых и перечислил ФИО1 со своей вышеуказанной банковской карты по абонентскому 8 953 871 20 20 денежные средства в сумме 65500 рублей. 17.03.2021 он заказал еще одну приставку «Сони Плейстейшн 5» и его знакомый ФИО18 №1 перечислил со своей карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 33000 рублей по абонентскому 8 953 871 20 20. При этом, он перевел ФИО18 №1 на банковскую карту указанную сумму. После чего ФИО1 начал придумывать отговорки и до настоящего времени товар или возврат денежных средств он не получил. Общая сумма ущерба, причиненного ему преступлением, составила 156500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как общий семейный доход составляет 90000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении находится малолетний ребенок (т.1 л.д. 138-139).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении от 20.07.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.1 л.д. 102, 117), а также документами, приобщенными к заявлению: распечатанным скриншотом (снимок с экрана телефона) уведомления; чеками по операциям ПАО «Сбербанк России» онлайн за 25.02.2021 и за 17.03.2022, чеками-квитанциями АО «Тинькофф» за 09.03.2022, за 10.03.2022, за 31.03.2022, которые осмотрены следователем (т.1 л.д. 103-107).

Осмотренные 22.06.2022, 23.06.2022, 20.07.2022, 02.08.2022 документы: ответ из ПАО «Сбербанк» с приложением на СД-диске с информацией по запросу в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 162-174); ответ из АО «Тинькофф» с приложением в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 180-188); ответ с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО2 и ФИО11 №2 с приложением (т.1 л.д. 195-209); ответ из ПАО «Сбербанк» с приложением на СД-диске на ФИО18 №1 за период с 01.03.21 по 01.04.21, откуда установлено, что 17.03.2021 в 11:02 производится списание со счета __ в сумме 33 330 рублей, а 31.03.2021 в 17:13 поступление в сумме 33 000 рублей.(т.1 л.д. 215-222), также подтвержадют показания потерпевшего.

ФИО18 ФИО18 №1, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердил, что по просьбе ФИО33 переводил со своей карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 33000 рублей на карту банка «Тинькофф», к которой привязан абонентский __ 953 871 20 20. При этом он обратил внимание, что получателем денежных средств была некая Е.К. Денежные средства он переводил 17.03.2021 в 15 час. 02 минуты, при этом находился в офисе __ по адресу ....03.2021 ФИО33, как и обещала, вернула ему денежные средства в сумме 33000 рублей. При этом, насколько он понимает, денежные средства переводил муж ФИО33, так как отправителем денег был ФИО11 №2 (т.1 л.д. 158-160).

По преступлению № 8 (потерпевший ФИО11 №9)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №9 в марте 2021 г. через своего знакомого ФИО18 №5 познакомился заочно с ФИО1, тел.__, который мог приобрести технику за более низкую цену, чем в магазине. Ему нужно было приобрести компьютерную технику: процессор марки «Lenovo» модель «Legion R5» («Леново» «Легион Эр5») и монитор марки «Samsung» («Самсунг»), он написал в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 о том, что хочет приобрести технику компьютерную, на что ФИО1 сообщил, что может ему приобрести данную технику, через своих знакомых, которые работают в магазине «М.Видео». За всю технику ФИО25 обозначил цену в сумме 75000 рублей. После чего 30.03.2021 он перевел деньги по номеру карты 5280 4100 0077 3425, на имя Е.А.. Кемеров сообщил, что техника будет доставлена в течение 10 дней, по истечении этого времени ФИО25 ничего не предоставил, деньги не вернул. ФИО1 неоднократно предлагал ему различные варианты замены заказанного им товара на другой, в том числе посредством доплаты, но он отказался, так как не верил ФИО25у. В связи с чем, ему причинен ущерб в размере 75000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 400000 рублей (т.4 л.д. 137-139, 162-163).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении от 01.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.4 л.д. 133).

ФИО18 ФИО18 №5 указал, что от жены узнал о ФИО1, который продает технику по заниженной цене за счет того, что у последнего знакомые работают на складе магазина бытовой и цифровой техники «М.Видео», и те имеют возможность продать технику по себестоимости до выставления на витрины. Примерно в 10-х числах мая 2021 г. от своей жены и от своего друга ФИО11 №9 узнал о том, что ФИО1 обязался поставить игровые приставки еще и ФИО11 №9 и кругу его знакомых. Однако, получив денежные средства, в том числе от ФИО11 №9, ФИО1 ничего и ни кому не поставил. Также, как он узнал от жены, ФИО1 сам позвонил той в марте 2021 года и предложил купить 6 игровых приставок «П.С. 5» по заниженной цене, но с условием, что необходимо купить все 6 игровых приставок одновременно, оплатив их по системе 100 % предоплаты. Эти игровые приставки также должны были быть со склада магазина «М.Видео». Поэтому его жена решила купить ему игровую приставку, а также предложила ФИО11 №9, который в свою очередь, далее, как он понял, предложил приставки своим коллегам. Однако, после оплаты 6 игровых приставок, ФИО1 предоставил лишь одну игровую приставку его жене. Уточняет, что позже, после выяснения всех обстоятельств произошедшего, он обратил внимание на чек в коробке от игровой приставки, там был чек магазина «ДНС», а стоимость игровой приставки 45000 рублей или 48000 рублей, точно не помнит. Тогда он понял, что ФИО1 приобрел игровую приставку в количестве 1 штуки по заказу его жены, и за счет этого выполнил перед ней обязательства по поставке товара. Следовательно, остальных ребят, в том числе ФИО11 №9, ФИО1 просто обманул, так как у ФИО25а предлагаемых игровых приставок не было. Как ему известно, до настоящего времени ФИО1 не поставил товар, в том числе и ФИО11 №9, и денежные средства никому не вернул (т.4 л.д. 151-153).

ФИО18 ФИО18 №6 показала, что в марте 2020 г. познакомилась с ФИО1 ФИО1 периодически писал ей в «Вотсаппе», предлагал купить различную технику по цене ниже, чем в магазине, рассказывал, что низкие цены на технику он может обеспечить за счет того, что у последнего в магазине «М.Видео» работают знакомые, которые заинтересованы в большом обороте товара, а также бывают случаи, когда клиенты заказав товар, отказываются от его приобретения и дабы товар не задерживался на полках магазина, его продавали по низким ценам. В декабре 2020 г. она заказывала у ФИО1 смарт - часы «Apple Watсh» за 18000 рублей, денежные средства переводила ФИО2 на банковскую карту. ФИО1 в действительности привез ей смарт-часы, сроки поставки не нарушил, смарт-часы были новые и с чеком, а также гарантийным талоном, поэтому ее все устроило. Она стала доверять ФИО1 После этого, ФИО1 ей периодически звонил, предлагал ей у него купить что – нибудь из техники, либо занять деньги. Ей ничего не нужно было, поэтому она у ФИО25а ничего не покупала. ФИО1 просил небольшие суммы около 20 000 или 30 000 рублей, но она не занимала деньги ФИО25у. В середине марта 2021 г. ФИО1 ей позвонил, сказал, что у последнего имеются в наличии 5 игровых приставок «Play Station5», которые тот может продать по 28000 рублей за каждую, но с условием, что надо выкупить все 5 приставок сразу, то есть одновременно, оптом. Ее заинтересовало данное предложение, так как она хотела купить игровую приставку «П.С. 5» своему мужу в подарок, и цена была привлекательной. На тот момент в магазинах такие игровые приставки были в дефиците и стоили порядка 45000 рублей. Тогда она позвонила другу мужа ФИО11 №9, которому рассказала о предложении ФИО1 При этом сказала, что она точно купит одну игровую приставку, а остальные пусть тот предложит кому-нибудь. ФИО11 №9 тоже решил себе купить одну игровую приставку, и как она поняла, нашел еще троих покупателей среди своих друзей. При этом, ФИО11 №9 взял у нее номер телефона ФИО1 и сам лично общался с тем по деталям покупки у ФИО25а остальных 4 игровых приставок, сам договаривался по способу оплаты заказа. Она между ФИО1 и ФИО11 №9 не была посредником в переговорах. Лично она в середине марта 2021 г., в тот же день, когда ей позвонил ФИО1 перевела на банковскую карту его жены денежные средства за игровую приставку в сумме 28000 рублей. В течение месяца поле оплаты приставки, в результате длительных и настойчивых переговоров и переписок с ФИО1, последний все же привез ей ее игровую приставку «П.С. 5», которую она подарила 07.04.2021 своему мужу. Позже, она и ее муж обратили внимание, что чек от игровой приставки был из другого магазина, а именно из «ДНС» и стоимость приставки была указана на чеке порядка __ – 48000 рублей, точно не помнит. В связи с тем, что ни ФИО11 №9, ни друзьям ФИО11 №9 ФИО1 до настоящего времени игровые приставки не отдал, она и ее муж поняли, что ФИО1 всех обманул (т.3 л.д. 156-158).

Показания потерпевшего ФИО11 №9 также подтверждаются изъятыми у него копией выписки по счету __ банка ПАО «ВТБ» за период с 30.03.2021 по 31.03.2021, скриншотами (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №9 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» (т.4 л.д. 170-172), которые осмотрены следователем 24.08.2022 (т.4 л.д. 173-176).

В соответствии с протоколом от 25.08.2022 осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО2 (т.4 л.д. 188-194).

Из осмотренного 25.08.2022 ответ на запрос с информацией ПАО «ВТБ» в отношении ФИО11 №9 и ФИО2 следует, что 30.03.2021 со счета __ открытого на имя ФИО11 №9, производятся банковские операции по переводу денежных средств на банковскую карту __***3425, оформленную на имя ФИО2 в сумме 75937,50 руб., что соответствует показаниям потерпевшего ФИО11 №9 о переводе денежных в сумме 75000 рублей (без учета комиссии за банковские услуги по переводу указанных денежных средств) (т.4 л.д. 201-207).

По преступлению № 9 (потерпевший ФИО11 №10)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №10 в марте 2021 г. через своего знакомого ФИО11 №9 он заочно познакомил его с ФИО1, тел.__. Ему стало известно, что ФИО1 может приобрести игровые приставки, а именно «Сони Плейстейшн 5» (PS5) в количестве двух штук и один геймпад (джойстик) «Play Station 5 Dual Sense» за более низкую цену, чем в магазине. Он написал ФИО25у в мессенджере «WhatsApp» о том, что хочет приобрести игровую приставку, и сообщил марку, на что Кемеров сообщил, что может приобрести ему игровую приставку по более низкой цене, чем в магазине, через своих знакомых, которые работают в магазине «М.Видео». За игровые приставки ФИО25 обозначил цену в сумме 63000 рублей. После чего он 01.04.2021 перевел деньги на номер карты 5280 4100 0077 3425, на имя Е.А. в сумме 28000 рублей и 02.04.2021 в суммах 4000 рублей и 31000 рублей. ФИО1 ему сообщил, что игровая приставка будет доставлена в течение 10 дней, по истечении этого времени ФИО25 ничего не предоставил, намеренно переносил дату доставки. ФИО1 до настоящего времени деньги не вернул, а также не предоставил игровую приставку. В связи с чем, ему причинен ущерб в размере 63000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 700 000 рублей. Таким же образом, ФИО1 поступил и с его друзьями и коллегами ФИО10 и ФИО11 №9, которые в одно время с ним заказывали у ФИО1 игровую, компьютерную и цифровую технику, и передали ФИО1 по 100% предоплате денежные средства в крупных суммах. Однако ФИО1 ничего не представил ни ФИО10, ни ФИО11 №9, и деньги не вернул. После длительных переписок с ФИО1 посредством приложения «WhatsApp» ФИО10 удалось встретиться с ФИО1, и при личной встрече последний написал одну общую расписку на имя ФИО10 о том, что взял у последнего 391500 рублей за технику. В расписке указаны денежные средства, которые ФИО1, в том числе получил от него в сумме 63 000 рублей и от ФИО11 №9 в сумме 75000 рублей. Как позже ему сказал ФИО10, ФИО1 писал расписку со слов ФИО10 и тот в свою сумму общего ущерба в размере 261500 рублей, забыл посчитать 8000 рублей, переданные ФИО1 за геймпады (джойстики) «Play Station 5 Dual Sense» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 2000 рублей. В связи с чем, в расписке указана не вся сумма ущерба, причиненного ФИО1 непосредственно ФИО10 (т.4 л.д. 224-226, 239-241).

Показания потерпевшего ФИО11 №10 согласуются с его заявлением о преступлении от 01.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.4 л.д. 220).

Согласно протоколам от 06.06.2022 и от 24.08.2022, у потерпевшего ФИО11 №10 изъяты копия выписки по счету __ за период с 01.04.2021 по 05.04.2021 банка ПАО «ВТБ» и скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №10 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» (т.5 л.д. 2-4), которые осмотрены следователем (т.5 л.д. 5-10).

Из протокола от 24.08.2022 следует, что осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» с приложением на СД-диске на ФИО11 №10 и ФИО18 №3 с выписками по счетам за период с 20.03.2021 по 28.05.2021. Согласно выписке 01.04.2021 и 02.04.2021 с номера счета __, со счета банковской карты __***1967 на карту счет __***3425 переведены денежные средства в суммах 28350,00 рублей, 4050,00 рублей, и 31387,50 рублей (т.5 л.д. 19-33).

По преступлению № 10 (потерпевший ФИО10)

ФИО11 ФИО10 показал, что в марте 2021 года через своего знакомого ФИО11 №9 познакомился заочно с ФИО1, который может приобрести компьютерную технику, а именно 5 штук мониторов, игровую приставку «Плейстейшн» в количестве 2 штук, 10 штук процессоров для компьютера за цену более низкую, чем в магазине. Он написал в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, о том, что он хочет приобрести компьютерную технику, и перечислил какую именно. На что ФИО1 сообщил, что может ему приобрести данную компьютерную технику по цене более низкой, чем в магазине, через своих знакомых, которые работают в магазине «М.Видео». За компьютерную технику ФИО1 обозначил цену в сумме 253500 рублей. После чего он 01.04.2021 перевел деньги на номер карту 5280 4100 0077 3425, на имя Е.А. в сумме 56000 рублей и 02.04.2021 в сумме 4000 и 197500 рублей. ФИО1 ему сообщил, что игровая приставка будет предоставлена в течение 10 дней, но по истечении этого времени, ФИО1 ничего не предоставил, намеренно переносил дату доставки, деньги не вернул.

Уточняет, что вместе с ним в одно и то же время у ФИО1 заказывали технику его друзья ФИО25 и ФИО11 №10, которым ФИО1 также не предоставил никакой техники, и денежные средства не вернул. После долгих обещаний со стороны ФИО1, что тот предоставит заказанную и оплаченную технику, и в итоге не исполнения своих обещаний, ФИО1 при личной встрече с ним, написал одну расписку на общую сумму в размере 391500 рублей, в которой отражены денежные средства, которые ФИО1 брал у ФИО25 – 75000 рублей, у ФИО11 №10 – 63000 рублей и у него – 261500 рублей. Однако, при написании ФИО1 расписки он не верно посчитал сумму, которую ФИО1 брал у него, указал всего 253500 рублей, и не учел сумму в 8000 рублей, уплаченную ФИО25у за джойстики. Он сам не правильно посчитал, а ФИО25 не стал пересчитывать и какую он сумму назвал, ту и указал. ФИО1 неоднократно предлагал ему различные варианты замены заказанного им товара на другой, в том числе посредством доплаты, однако он отказался, так как больше не доверял ФИО25у. Считает, что ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 261500 рублей, которая для него является значительной суммой ущерба, так как он снимает жилье, за которое платит арендную плату в размере 45000 рублей (т.5 л.д. 62-64, 77-79).

Согласно протоколу от 03.06.2022 у потерпевшего ФИО10 изъяты копия выписки по счету __ за период с 01.04.2021 по 04.04.2021 банка ПАО «ВТБ», копия расписки от 28.05.2021, написанная от имени ФИО1 и скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки с ФИО1 в приложении «WhatsApp» (т.5 л.д. 88-90), которые осмотрены, что следует из протокола от 01.08.2022 (т.5 л.д. 91-96) и объективно подтверждают показания потерпевшего.

Из протокола от 01.08.2022 следует, что осмотрен ответ из банка ПАО «ВТБ» с информацией по счетам ФИО10 и ФИО2 Установлено, что 02.04.2021 со счета __ открытого на имя ФИО10, производятся банковские операции по переводу денежных средств на банковскую карту __***3425, оформленную на имя ФИО2 проведены четыре платежа на суммы: 56700 рублей, 8100 рублей, 141750 рублей и 58218,75 рублей, что соответствует показаниям потерпевшего ФИО10 о переводе денежных в сумме 261500 рублей (без учета комиссии за банковские услуги по переводу указанных денежных средств) (т.5 л.д. 116-123).

В ходе осмотра 22.08.2022 ответа на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО10 и ФИО2 установлено, что 02.04.2021 на счет по номеру договора: __, открытого на имя ФИО2, посредством банковской операции - перевод денежных средств, поступают следующие суммы: 56000 рублей, 8000 рублей, 140000 рублей и 57500 рублей, что соответствует показаниям потерпевшего ФИО10 о переводе денежных в общей сумме 261500 рублей (без учета комиссии за банковские услуги по переводу указанных денежных средств) (том __ л.д. 128-133).

По преступлению № 11 (потерпевшая ФИО11 №26)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №26 в конце марта 2021 г. к ней обратился ее сын – М. и рассказал, что встретил своего знакомого ФИО1, который имеет прибыльный бизнес по продаже игровых приставок. ФИО25 предложил ее сыну приобрести несколько игровых приставок марки «PlayStation» последней модели по выгодной цене. Цена была гораздо ниже рыночной, поэтому ее сына заинтересовало данное предложение. Она передала сыну денежные средства в сумме 105000 рублей, со слов сына, последний передал данную сумму ФИО1 по адресу: ... г.Новосибирска в счет оплаты за три игровые приставки. Стоимость одой игровой приставки составлял 33000 рублей. 05.04.2021 она передала сыну сумму в размере 225000 рублей, которую сын передал ФИО1, находясь по адресу: ... Калининского района г.Новосибирска, в счет еще нескольких игровых приставок. Сын не брал расписки с ФИО25а, так как доверял тому. Последний срок для передачи приставок был 15.04.2021. Сын все это время вел переписку с ФИО25ым. До настоящего времени ФИО25 ничего ее сыну не передал. Со слов сына, с 20.05.2021 ФИО25 перестал выходить на связь. В конце апреля 2021 г. они стали искать информацию о ФИО25е, в результате выяснилось, что ФИО25 не оформлен как предприниматель, у последнего нет бизнеса по продаже игровых приставок. Она понимала, что ФИО25 их обманул. В результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 330000 рублей (т.12 л.д. 94-96).

ФИО11 М.А.Е. дал аналогичные показания потеорпевшей ФИО11 №26, дополнив, что в ходе переписки с ФИО1, тот все время обманывал его, предлагал ему различные варианты возвращения долга, в том числе посредством предоставления другого товара, но с учетом, что он должен был передать тому еще денег. Поэтому он не согласился, и вообще перестал верить ФИО1 Ущерб в размере 330000 рублей как для него, так и для матери является значительным, даже крупным ущербом. Ни он, ни мама не работаеют. В связи с тем, что денежные средства были из общего семейного бюджета, и их давала мама, он не возражает, что мама в единственном лице признана гражданским истцом. Однако, он тоже считает себя потерпевшим, так как ФИО1 совершил преступление в отношении него, именно его вводил в заблуждение, именно его обманывал на протяжении длительного периода времени, в результате чего похитил, в том числе и его денежные средства (т.12 л.д. 118-120).

Показания потерпевшей ФИО11 №26 согласуются с ее заявлением о преступлении от 11.06.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.12 л.д. 61).

Согласно протоколу от 27.02.2023 осмотрены документы, приобщенные ФИО11 №26 к заявлению о преступлении, а именно: скриншоты переписки в мессенджере, в которой ведётся переписка между двумя людьми по поводу игровых приставок «Сони», а также джойстикам к ним («Плойки»). Один из участников переписки, обращаясь к человеку по имени Д., спрашивает, где его оплаченный товар, а также предлагает встретиться (т.12 л.д. 62-64).

По преступлению № 12 (потерпевший ФИО12)

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что в апреле 2021 г. от своих знакомых ФИО18 №7 и ФИО11 №30 он узнал, что у ФИО1 можно по цене ниже рыночной приобрести цифровую и бытовую технику из ассортимента магазина «М.Видео». Со слов ФИО18 №7 стало известно, что ФИО1 получает скидку за счет того, что тот работает в магазине бытовой техники «М.Видео», а также в этой же связи имеет возможность более быстро получить товар по заказу. Связавшись с ФИО1 по телефону он заказал у него игровые приставки «П.С. 5 Диджитал Эдишн» в количестве 6 штук; геймпады (джойстики) «Play Station 5 Dual Sense» в количестве 6 штук; зарядные станции для двух джойстиков «Play Station 5 Dual Sense» в количестве 6 штук. ФИО1 пояснил, что может ему весь товар продать за 225000 рублей, а именно игровые приставки «П.С. 5 Диджитал Эдишн» в количестве 6 штук за 198000 рублей; геймпад (джойстики) «П.С. 5 Дуал Сенс» в количестве 6 штук за 18000 рублей; зарядные станции для двух джойстиков «П.С. 5 Дуал Сенс» в количестве 6 штук за 9000 рублей, однако необходимо внести 100 % предоплату за заказ. ФИО1 сказал, что после оплаты товара, заказ поступит в течение 7 дней. Его устроила цена, указанная ФИО1 и время доставки товара, то есть все условия устного договора, о чем он сообщил ФИО1 Тогда ФИО1 прислал ему номера двух банковских карт банков «Сбербанк России» и «Тинькофф». 25.04.2021 около 18 час. 57 мин. и 19 час. 01 мин. по указанным ФИО1 номерам карт, он на свое усмотрение совершил два денежных перевода со своих банковских карт ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф» на общую сумму 225000 рублей, а именно с карты банка ПАО «Сбербанк России» перевел на банковскую карту с __ 4400 1491 9911 банка ПАО «Сбербанк России» 75000 рублей, а с банковской карты банка «Тинькофф» на банковскую карту с __ 4100 0077 3425 банка «Тинькофф» перевел 150000 рублей. По истечении срока ожидания доставки, то есть 7 дней с момента оплаты, ФИО1 так и не представил технику, ссылался на задержку поставки. После того, как прошел еще один месяц с момента оплаты, он попросил ФИО1 вернуть денежные средства. ФИО1 предлагал заменить заказа другим товаром, но предложения последнего его не интересовали. Поэтому ФИО1 согласился вернуть ему денежные средства, однако до настоящего времени, так и не вернул ему деньги, и оплаченную технику не представил. Ущерб в размере 225000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Кроме того, он снимает жилье в аренду за 15000 рублей в месяц (т.11 л.д. 231-233).

Показани потерпевшего ФИО12 согласуются с его заявлением о преступлении от 22.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.11 л.д. 199-206), а также приобщенными им и осмотренными следователем 29.08.2022 документами: копией чека по операции «Сбербанк онлайн» за 25.04.2021; копией квитанции __ банка «Тинькофф» (т.11 л.д. 207-209).

ФИО18 ФИО18 №7 поясняла, что через ФИО1 приобретала смартфон «Apple iPhone 11» за 40000 рублей, который ФИО1 привез ей сам лично. После этого, она рассказала о своей выгодной покупке смартфона своим клиентам и коллегам по спортзалу «Кроссбокс Контора», а также бывшему мужу ФИО11 №30 и иным знакомым (т.7 л.д. 11-13).

Согласно протоколам от 29.08.2022 осмотрены документы, изъятые у потерпевшего ФИО12 24.05.2022, а именно: распечатанные скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки с ФИО1; копия чека по операции «Сбербанк онлайн» за 25.04.2021; копия квитанции __ банка «Тинькофф» (т.11 л.д. 240-247), а также осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО2 и ФИО12 с приложением, выпиской по счетам, за период с 17.02.2022 по 17.04.2022, подтверждающих осуществление перевода 75000 рублей (т.12 л.д. 32-35).

По преступлению № 13 (потерпевший ФИО11 №16)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №16 в апреле 2021 г. от своей тещи ФИО18 №12 узнал о том, что последней удалось по цене ниже рыночной приобрести для всех членов своей семьи смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» 256 gb. у ФИО1 Как он понял, у последнего есть знакомые, которые работают в магазине «М.Видео», поэтому могут со своей скидкой перепродать смартфоны и иную технику из ассортимента магазина «М.Видео». Созвонившись с ФИО1 в апреле 2021 г. он заказал смартфоны марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» 256 gb. в количестве 5 штук цене 72000 рублей за 1 штуку, а за 5 смартфонов получалось - 360000 рублей. При этом ФИО1 указал, что необходимо внести 100 % предоплату за заказ, а денежные средства перевести по номеру карты или в наличной форме. Кроме этого, в ходе последующих разговоров и переписок с ФИО1, последний предлагал ему купить еще смартфоны, пока они по привлекательной цене. Поэтому он «дозаказал» к своему первому заказу еще 4 смартфона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» 256 gb. по цене 72750 рублей, а всего на общую сумму 291000 рублей, с условием 100% предоплаты за дополнительный заказ. Всего он заказал и оплатил ФИО1 смартфонов марки «Эппл» модели «ФИО34.» 256 Гб. в общем количестве 9 штук на общую сумму 651000 рублей. При этом стал переводить денежные средства ФИО1 за заказ и дополнительные заказы на банковскую карту, которую указывал ФИО1, и также отдавал денежные средства ФИО1 в наличной форме - 150000 рублей, которые последнему передавала, насколько он помнит, по его просьбе теща ФИО18 №12 Таким образом, за период с 26.04.2021 по 13.05.2021 он перевел и передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 651000 рублей за смартфоны в количестве 9 штук, которые он так и не получил от ФИО1 Он верил ФИО1, и на протяжении такого периода и в период ожидания первого заказа на 5 смартфонов сделал тому еще дополнительный заказ, который также оплатил, а тот в итоге путем обмана похитил у него указанную сумму денег. После этого, он стал предъявлять ФИО1 претензии материального характера, на что последний предлагал ему различные варианты замены товара на другой, предлагал за ожидание подарить аксессуары к смартфонам, но он отказывался, так как перестал доверять ФИО1 Он категорично предложил ФИО1 вернуть ему деньги, и тот предложил написать расписку о том, что взял у него денежные средства. Чтобы у него были доказательства того, что он отдавал деньги ФИО1 он взял с последнего две расписки о получении у него денег, одна расписка была от 08.05.2021 на получение от него 360000 рублей, а вторая от 13.05.2021 на получение от него денег в сумме 291000 рублей. Возможно, при написании расписок, он лично не присутствовал при этом, ФИО1 писал их и передавал, возможно, теще, при передаче последней денег в наличной форме. Впоследствии, он обратился в Заельцовский районный суд г.Новосибирска в гражданском порядке о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 651000 рублей, предоставлял в суд расписки. По решению суда на счет ФИО1 наложен арест, посредством чего ему судебными приставами в принудительном порядке со счета ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 70000 рублей. В связи с чем, он не будет заявлять гражданский иск. Ущерб в размере 651000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 300000 рублей. При этом у него имеется ипотечный кредит по которому платит 52000 рублей ежемесячно, а также имеется ребенок на иждивении (т.6 л.д. 44-46).

Показания потерпевшего ФИО11 №16 согласуются с его заявлением о преступлении от 21.05.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.6 л.д. 18).

ФИО18 ФИО18 №12 пояснила суду, что у ФИО1 заказывала сматрфоны, который последний привез ей лично. Покупкой она осталась довольна, поэтому сообщила своей дочери ФИО35 по телефону о том, что так удачно купила смартфоны. На что дочь, которая на тот момент находилась в г.Белгороде, тоже заинтересовалась данным способом покупки цифровой техники, и попросила ее дать контактные данные ФИО1 26.04.2021 от дочери ФИО35 она узнала, что муж последней - ФИО11 №16 производил частичную оплату заказанного товара у ФИО25а Д. посредством онлайн - переводов через приложение «онлайн-банк» со своей банковской карты. Однако сумму в размере 150000 рублей за заказ смартфонов ФИО11 №16 попросил ее передать лично ФИО25у Д. под расписку общей суммы. Она согласилась, поэтому по предварительному согласованию с ФИО25ым Д., 09.05.2021 поехала с последним на встречу. 09.05.2021 около 12 часов она лично встретилась с ФИО25ым Д. в Центральном парке г.Новосибирска, расположенном по адресу: ... г.Новосибирска, где передала тому в руки 150 000 рублей наличными, о чем ФИО39 передал ей расписку, написанную от 08.05.2021 о том, что получил от ФИО11 №16 денежные средства в сумме 360 000 рублей. В связи с тем, что она не знала на тот момент, сколько именно передал денег ФИО11 №16 ФИО25у Д., она не стала оспаривать сумму, указанную в расписке. Однако позже ей стало известно, что ФИО11 №16 на самом деле передал ФИО25у Д. с учетом 150 000 рублей, которые передала ФИО25у она деньги в общей сумме 651000 рублей. Поэтому спустя некоторое время их общий знакомый ФИО36 привез ей расписку от ФИО25а Д. написанную от 13.05.2021 на имя ФИО11 №16 на оставшуюся сумму в размере 291000 рублей, что получил эту сумму на покупку техники. Обе расписки в оригинале она передала ФИО11 №16 До настоящего времени ФИО39 не представил ФИО11 №16 смартфоны, а также не вернул денежные средства. Насколько она знает, ФИО36 также заказывал у Кемерова Д. смартфоны и ФИО11 №7 ФИО39 не представил оплаченные смартфоны, и денежные средства не вернул (т.6 л.д. 80-83).

В соответствии с протоколом от 28.02.2023 осмотрены документы, приобщенные ФИО13 к заявлению о преступлении, а именно: фотокопия расписки ФИО1 от 08.05.2021 о получении от ФИО11 №16 360000 рублей; фотокопия расписки ФИО1 от 13.05.2021 о получении от ФИО11 №16 291000 рублей на приобретение техники: 12 Pro Max 256 - 4 ш. сроком до 18.05.2021 (т.6 л.д. 19-21).

Согласно протоколу от 28.02.2023 в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 №16 изъяты сриншоты переписки с абонентским номером +__, фотокопия расписки ФИО1 от 08.05.2021, фотокопия расписки ФИО1 от 13.05.2021, квитанции по операцииям Банка «ФК Открытие» от 26.04.2021 на 73080 рублей, от 27.04.2021 на 75110 рублей, от 08.05.2021 на 150000 рублей, от 09.05.2021 на 150000 рублей, от 09.05.2021 на 55000 рублей (т.6 л.д. 52-64).

Из протокола от 23.08.2022 следует, что осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО2 и ФИО11 №16, отражено движение денежных средств, что согласуется с показаниями потерпевшего (т.6 л.д. 157-165).

По преступлению № 14 (потерпевший ФИО11 №7)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №7 в апреле 2021 г. от ФИО35 узнал о ФИО1, через которого можно было дешевле купить сматрфоны. Связавшись с ФИО1 заказал смартфон «Эппл» «ФИО34.» 256 Гб. за 75 000 рублей. ФИО1 заверил, что все смартфоны поступили на рынок легальным путем, предназначены для продажи на российском рынке, просто у него имеются свои «каналы» купить значительно дешевле. ФИО1 указал, что необходимо внести 100 % предоплату за заказ, а денежные средства перевести по номеру карты. Однако, впоследствии он самостоятельно взял выписку по счету в банке «Сбербанк России», где указано, что 27.04.2021 им переведены денежные средства в сумме 75000 рублей на кару с __****9911 на имя К.Е. А. - жену ФИО25а Д.С). ФИО1 уверил, что до 30.04.2021 передаст ему смартфон. После этого, он решил заказать еще для себя и друзей три игровые приставки, а именно: «Play Station 5» в количестве 1 штуки и «Play Station 4» в количестве 2 штук, которые ФИО1 предложил купить за 75000 рублей за все три игровые приставки, и это была очень хорошая цена. ФИО1 предложил перевести денежные средства по 100 % предоплате на банковскую карту. 28.04.2021 в дневное время посредством приложения онлайн-банк «ВТБ» он перевел со своей банковской карты банка «ВТБ» на карту, указанную ФИО1 денежные средства в сумме 33000 рублей, при этом банк взял комиссию за перевод в размере 412,5 рублей. Позже, он самостоятельно получил выписку по счету за период с 25.04.2021 до 28.04.2021, где имеется информация о переводе денежных средств в сумме 33000 рублей на карту/счет __***342, без указания получателя, и указано о снятии комиссии за перевод в сумме 412,5 рублей. Далее, 30.04.2021 в вечернее время, возможно около 22 часов, он лично встретился с ФИО1 по адресу: ... г.Новосибирск, где передал оставшуюся сумму денежных средств за игровые приставки в сумме 42000 рублей. При передаче денежных средств ФИО1 никого рядом не было. При личной встрече с ФИО1, он спросил по факту передачи ему смартфона, так как тот обещал его предоставить до 30.04.2021, последний сказал, что поставка задерживается, возникли какие-то трудности, поэтому необходимо, немного подождать. Он ждал и периодически звонил и писал ФИО1 по поводу смартфона и игровых приставок, но ФИО1 под различными предлогами уклонялся выполнить взятые на себя обязательства, и оплаченную им технику ему не предоставил. Уточняет, что в период ожидания своего заказа (с 27.04.2021 по 22.05.2021), он покупал у ФИО1 еще два телевизора и колонку, которые он оплатил отдельно и ФИО1 ему их предоставил. По факту приобретения у ФИО1 двух телевизоров и колонки, у него к последнему претензий нет, все было предоставлено вовремя. 22.05.2021, когда ФИО1 при личной встрече (ул. Кавалерийская, __ г.Новосибирск) передавал ему два телевизора и колонку, то он опасаясь, что тот не предоставит ему смартфон и игровые приставки, решил взять с него расписку, в подтверждение заключенного устного договора. ФИО1 согласился и собственноручно, в его личном присутствии, написал расписку о том, что получил от него денежные средства в общей сумме 150 000 рублей на приобретение техники для него, при этом указал в расписке, за что именно была произведена оплата. После 22.05.2021 он все также неоднократно звонил и писал ФИО1, но тот уклонялся предоставить ему его заказ в полном объеме или вернуть денежные средства. В результате длительных переписок и переговоров с ФИО1, последний все же перевел ему на банковскую карту, возможно, на карту банка «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 10000 рублей (двумя переводами по 5000 рублей). Выписку о поступлении денежных средств от ФИО1, он не брал. Уточняет, что ФИО1 оставался с ним на связи, предлагал ему различные варианты погашения долга, предлагал ему варианты замены ранее заказанной техники на другую, более дорогую технику, с доплатой, и таким образом, частичного погашения долга перед ним. Данным способом он приобрел у ФИО1 наушники, а позже блок питания, но через третье лицо, некого парня по имени С.. При этом контактные данные С. ему дал ФИО1 __ Он лично С. не видел, так как С. передал ему блок питания посредством службы курьерской доставки «Яндекс доставки». За наушники он переводил денежные средства на счет банка «Киви» («Qiwi») 4890 4947 2189 3840, который указывал ему ФИО1 По факту приобретения наушников у ФИО1, у него к тому претензий нет, так как наушники ФИО25 предоставил ему вовремя и за оговоренную цену. А блок питания он покупал посредством перевода денежных средств по номеру телефона С., т.е. по __ который был привязан к банковской карте, но наименование банка не может увидеть, так как номер уже «отвязан». По факту приобретения блока питания у С., у него к последнему или к ФИО25у претензий нет, так как блок питания предоставлен ему вовремя и за оговоренную цену. Считает, что ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 140 000 рублей. Ущерб в размере 140 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. При этом у него имеется кредитная карта «Халва» банка «Совкомбанк», которой он периодически пользуется, так как иногда нуждается в дополнительных средствах (т.3 л.д. 166-168).

Показания потерпевшего ФИО11 №7 согласуются с заявлением о преступлении от 26.06.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.3 л.д. 107).

ФИО18 ФИО18 №12 пояснила, что ФИО36 заказывал у Кемерова Д. смартфоны, которые ФИО39 не предоставил, денежные средства не вернул (т.6 л.д. 80-83).

В соответствии с протоколом от 19.05.2022 осмотрена приобщенная ФИО11 №7 к заявлению о преступлении копия расписки от 22.05.2021 от имени ФИО1, согласно которой последний взял денежную сумму в размере 150000 рублей на приобретение техники: iPhone 12 Pro Max 256- 1 шт., PS5 – 1 шт., PS 4 - 2 шт. Срок до 25.05.2021 (т.3 л.д. 108-110).

Согласно протоколам от 19.05.2022 у потерпевшего ФИО36 изъяты оригинал расписки от 22.05.2021, написанная собственноручно ФИО1, выписка по счету __ 810 8 4405 __ банка «Сбербанк России»; выписка по счету __ банка «ВТБ» за период с 25.04.2021 до 28.04.2021 (т.3 л.д. 175-177), которые осмотрены следователем (т.3 л.д. 178-183).

Из протоколов от 02.08.2022 следует, что осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» с приложением на СД-диске на ФИО11 №7 и ФИО18 №3 с выписками по счетам за период с 10.04.2021 по 01.08.2021 (т.3 л.д. 195-207), и ответ из ПАО «Сбербанк России» с приложением на СД-диске на ФИО11 №7 и ФИО18 №3 с выписками по счетам за период с 10.04.2021 по 01.08.2021 (т.3 л.д. 213-228), которые подтверждают показания потерпевшего.

Согласно протоколу от 25.07.2022 осмотрен ответ из АО «Тинькофф» с приложением, где отражено движение по счету ФИО2 (т.3 л.д. 234-243).

По преступлению № 15 (потерпевшая ФИО11 №4)

Потерпевшая ФИО11 №4 пояснила, что в апреле 2021 г. от своего знакомого ФИО11 №12 узнала о ФИО1, который занимается продажей бытовой техники по выгодной цене. Созвонившись с ФИО1 она заказала телефон марки «Айфон 11» за 37000 рублей. 30.04.2021 в 19 час. 31.мин. через «Онлайн-банк» со своей банковской карты банка «Тинькофф-банк» __ 9139 4749 3413 перевела 37000 рублей ФИО1 Через несколько дней она написала ФИО25у и спросила, когда будет телефон. Кемеров сказал, что у последнего какие-то задержки, и будет чуть позже, и так на протяжении месяца. Примерно в середине мая, она встретилась с ФИО1 лично, и тот написал ей расписку о том, что получил у нее 37000 рублей в счет оплаты мобильного телефона марки «Айфон 11». 08.06.2021 она написала ФИО25у, чтобы тот вернул ей деньги. Кемеров сказал, что вернет, но так ничего не вернул. На протяжении месяца ФИО25 также ей обещал вернуть деньги, но не возвращал, придумывая различные отговорки. Ей причинен ущерб в сумме 37000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она получает заработную плату в сумме 50 000 рублей (т.7 л.д. 73, 87-88).

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением о преступлении от 02.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.7 л.д. 68).

Согласно протоколам от 30.08.2022 у потерпевшей ФИО11 №4 изъят оригинал расписки от 30.04.2021 от имени ФИО1, который указал, что взял денежные средства в сумме 37000 рублей в качестве суммы на покупку нового телефона Apple iPhone 11 (128 ГБ) и обязуется передать телефон в срок до 24.05.2021. В случае не передачи телефона в срок, обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 24 мая 2021, которая осмотрена следователем (т.7 л.д. 90-95).

Из протокола от 29.08.2022 следует, что осмотрен ответ из АО «Тинькофф» с приложением, где отражено движение денежных средств по счету ФИО2 (т.7 л.д. 103-112).

По преступлению № 16 (потерпевший ФИО11 №12)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №12 в апреле 2021 г. узнал о ФИО1, который якобы занимается продажей бытовой и цифровой техники. Созвонившись с ФИО1 он решил приобрести у последнего смартфон «iPphone 12 pro» (128гб) синего цвета за 65000 рублей. После чего ФИО1 сообщил ему реквизиты для оплаты, а именно карту ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911 на имя Е.А.. 30.04.2021 он перевел на указанные ФИО1 митрием реквизиты, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 65000 рублей, о чем позже ФИО1 отправил ему расписку. Телефон ФИО1 ему не привез. Каждый раз, когда он связывался с ФИО1, тот находил разные отговорки, и разные причины, по которым не может отдать ему оплаченный товар. В октябре 2021 г. ФИО1 пояснил, что есть возможность забрать другой телефон, но за него необходимо доплатить 20000 рублей. Он поверил ФИО1, и также со своей карты перевел на ранее указанные реквизиты денежные средства в сумме 20000 рублей. 19.03.2021 Д. сообщил ему, что свой смартфон он может забрать у С. (__), но за него необходимо доплатить, так как цены на смартфоны выросли. Тогда он понял, что ФИО1 его обманывает, и денежные средства переводить не стал. После того, как он отказался доплачивать за смартфон, ФИО1 перестал выходить с ним на связь. Ни телефона, ни денег он так и не получил. Ущерб в размере __ для него является значительным (т.6 л.д. 182-183).

Показания потерпевшего ФИО11 №12 согласуются с его заявлением о преступлении от 02.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.6 л.д. 179), а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18 №7

Согласно протоколу выемки от 02.04.2022 у потерпевшего ФИО11 №12, изъяты скриншоты переписки с ФИО1 в приложении «WhatsApp», копия чека по операции «СберБанк» от 30.04.2021 и копия чека по операции «СберБанк» от 19.10.2021, копия расписки от имени ФИО1 от 30.04.2021 (т.6 л.д. 189-191).

Из протоколов от 26.08.2022 следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 №12 (т.6 л.д. 192-196), а также ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО11 №12 с приложением, подтвержающий показания потерпевшего о переводе денежных средств (т.7 л.д. 15-23).

По преступлению № 17 (потерпевший ФИО11 №30)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №30 с августа 2020 г. ему стало известно о ФИО1, у которого можно приобрести бытовую технику и прочие товары, реализуемые в сети магазинов «М.Видео» с очень большое скидкой в 33%. Связавштсь с ФИО1 он заказывал два сотовых телефона марки «Айфон 11» и пылесос, полностью предварительно оплачивал заказанные товары. После чего ФИО25 как и обещал в течение 3 -5 дней самостоятельно привозил ему телефоны и пылесос, приезжал к нему домой. 02.05.2021, в дневное время, ФИО1 позвонил ему и сообщил о том, что есть возможность приобрести со скидкой сотовый телефон марки «Айфон 12 П.М.», данное предложение заинтересовало его, Кемеров сообщил что покупка будет стоить 70000 рублей, как и прежде он должен был перевести всю сумму сразу на счет супруги ФИО1 Так же ФИО25 пообещал, что доставит телефон к 05.05.2021. Он согласился на условия ФИО25а, и в этот же день, через приложение Сбербанка со своего счета совершил перевод денежных средств на сумму 70000 рублей на банковский счет ФИО2 05.05.2021 ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 12 П.М.» так и не привез, пояснил, что произошла задержка с поставкой, и что телефон будет через неделю. Спустя неделю он вновь позвонил ФИО25у, и вновь спросил по поводу телефона, ФИО25 объяснял задержки майскими праздниками. В течение месяца он ждал, что Кемеров доставит ему заказанный и оплаченный сотовый телефон, звонил тому, писал сообщения в мессенджерах, но ФИО25 каждый раз сообщал о тех или иных причинах, по которым происходит задержка. Были случаи, когда ФИО25 пропадал со связи, не читал сообщения. Спустя время ФИО25 все же отвечал. Поняв, что заказанный телефон он не дождется, стал просить ФИО25а вернуть деньги, но последний ответил, что денежных средств нет. Он предлагал вернуть деньги частями, но ФИО25 отказывался и от такого варианта. От знакомых ему известно, что ФИО1 принимал заказы на приобретение различной техники у большого круга лиц, также ему известно, что в тот период, когда он просил вернуть денежные средства, ФИО25 говорил, что денег у того нет, а сам возвращал деньги другим лицам. Уточняет, что со слов ФИО1 ему известно, что последний имел возможность приобрести дефицитную игровую, бытовую и цифровую технику по низкой стоимости, так как есть знакомый, который работает в магазине бытовой и цифровой техники «М.Видео», и имеет возможность приобрести любую технику в кротчайшие сроки, и по ценам ниже, чем в самом магазине. При этом, низкая стоимость любого товара обеспечивается за счет использования дисконтной программы предполагающей списание бонусами до 50% от стоимости товара. ФИО1 якобы приобретает у своего знакомого указанным способом любой товар из ассортимента магазина «М.Видео», а затем с небольшой надбавкой продает своим клиентам. Считает, что ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 70200 рублей (из которых 200 рублей комиссяи банка), что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 100000 рублей (на тот момент составлял 50 000 рублей). Кроме того, указанные денежные средства он взял в кредит в ПАО «Сбербанк», кредит на настоящий момент погасил. Дополнительно сообщил, что его знакомые, ФИО11 №21, ФИО12, ФИО11 №14 и ФИО11 №3 узнали о ФИО1 от них. Также он рассказывал о ФИО1 ФИО14 Как он позже узнал от своих знакомых, последние тоже заказывали у ФИО1 различную технику из ассортимента магазина «М.Видео», оплатили свои заказы и ФИО1 тех обманул, получив денежные средства, никакую технику не представил. Вместе с ФИО11 №3 и ФИО37 (в настоящее время жена ФИО14) обращался в полицию с коллективным заявлением, и тогда узнал, что ФИО1 обманул и их (т.14 л.д. 218-220, 230-232).

Показания потерпевшего согласуются с коллективным заявлением о преступлении от 11.06.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.14 л.д. 125-127, т.15 л.д. 80), а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18 №7

Согласно протоколу от 27.01.2023 осмотрены документы, приобщенные ФИО11 №30 к коллективному заявлению о преступлении, а именно распечатанные скриншоты (снимки с экрана телефона) переписки ФИО11 №30 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» (т.14 л.д. 168-170).

Из протокола от 24.03.2023 следует, что осмотрены ответы из ПАО «Сбербанк», где имеется информация о движении денежных средств по счету ФИО38, подтвержадющая его показания (т.15 л.д.2-9).

По преступлению № 18 (потерпевший ФИО11 №3)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №3 в начале мая 2021 г., она узнала о ФИО1, у которого можно приобрести бытовую и цифровую технику по значительно низким ценам, чем на аналогичные товары в магазинах бытовой техники. Созвонившись с ФИО1, тот пояснил, что мог воспользоваться личной скидкой предоставляемой магазином для своих сотрудников, поэтому техника доставалась по низкой стоимости. После разговора с ФИО1, возможно, 05.05.2021 она зашла на интернет-площадку магазина «М.Видео», где выбрала следующую технику с целью последующего приобретения: холодильник марки «Samsung RS __» модель «Side by Side»; эклектический духовой шкаф марки «Bosch HBF 554 YBOR»; встраиваемая посудомоечная машина марки «Bosch Serie I 2». О своем выборе онпа сообщила ФИО1 05.05.2021 около 21 часа в ходе разговора по телефону. ФИО1 сообщил, что холодильник может продать по стоимости 70 000 рублей, а духовой шкаф и посудомоечную машину по стоимости 20 000 рублей за каждую единицу. Таким образом, вся покупка обошлась бы ей в 110 000 рублей. ФИО1 сразу предупредил, что решение необходимо принять срочно, то есть уже сегодня, 05.05.2021, так как именно в этот день на данную технику предоставляется хорошая скидка. Так как разница в цене была примерно в 30 000 рублей, то она решила заказать и купить у ФИО1 интересующую ее технику. ФИО39 также предупредил ее, что скидка предоставляется только тем, у кого 100% предоплата за заказ и деньги необходимо передать 05.05.2021. Поставку ФИО1 обещал в течение 10 дней с момента оплаты товара. Она согласилась на условия ФИО1, но решила передать тому деньги при личной встрече, так как хотела, во-первых, увидеть, кому она передает деньги, а во-вторых, получить у ФИО1 письменную расписку, и посмотреть документы последнего. При встрече ФИО25 написал расписку о получении у нее денег в сумме 110 000 рублей, с указанием паспортных данных последнего и перечислением техники, за которую тот принимает от нее деньги. После чего она передала ФИО1 деньги в общей сумме 110 000 рублей. Уточняет, что передача денег состоялась 05.05.2021 около 23 часов 05 минут в салоне автомобиля ФИО1, который был припаркован у __ по ..., с. Марусино, Новосибирского района, Новосибирской области. В 10-х числах мая 2021 г. она звонила ФИО1, уточняла у того по дате поставки техники, тот ответил, что пока не поступила. 14.05.2021 ФИО1 сам написал ей в приложении «WhatsApp», что поставка техники ожидается во вторник, то есть 18.05.2021 и все поступит вместе с сопроводительными документами. Поэтому она не переживала за поставку. Однако, 18.05.2021 технику ей никто не поставил, и в последующем ФИО1 стал под различными предлогами переносить даты поставки. В конце мая 2021 г. она засомневалась в порядочности ФИО1, поэтому стала выяснять через знакомых, всем ли ФИО1 поставил технику. В ходе этого, она узнала от ФИО11 №30 и ФИО37, что ФИО1 под предлогом продажи последним цифровой техники получил денежные средства, после чего скрылся, никакую технику не представил, то есть обманул их. Кроме этого, кто-то из знакомых ФИО38 или ФИО37 обнаружил на интернет портале, информацию по уголовному делу о судимости ФИО1, и распечатанный приговор передали для приобщения к заявлению о преступлении. Также они обнаружили информацию о том, что ФИО1 при написании ей расписки указал в ней паспортные данные своего паспорта, который уже был недействителен на момент заполнения расписки. Тогда она окончательно поняла, что ФИО1 обманул ее и мошенническим путем похитил мои деньги в сумме 110 000 рублей. ФИО1 не представил технику, и не вернул ей похищенные денежные средства. Сумма в размере 110 000 рублей для нее является значительным материальным ущербом, так как общий семейный доход с мужем составляет 70 000 рублей. При этом у нее с мужем имеются кредитные обязательства перед банком ПАО «Сбербанк России», по которым ежемесячный платеж составляет 26 000 рублей (т.15 л.д. 30-32).

Показания потерпевшей ФИО11 №3 согласуются с коллективным заявлением о преступлении от 11.06.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.14 л.д. 125-127, т.15 л.д. 80), а также вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО11 №30 и свидетеля ФИО18 №7

Согласно протоколу от 26.01.2023 осмотрены документы, приобщенные ФИО11 №3 к коллективному заявлению о преступлении, а именно копия расписки от 25.05.2021, написанная ФИО1, скриншот (снимок с экрана телефона) чека по операции ПАО «Сбербанк», скриншот (снимок с экрана телефона) реквизитов счета, копия расписки от 05.05.2021, написанная ФИО1, приговор по уголовному делу __ от 21.03.2016 (т.14 л.д. 128-133).

Также осмотрены 27.01.2023 документы, приобщенные ФИО11 №3 к объяснению, а именно распечатанные скриншоты (снимки с экрана телефона) переписки ФИО11 №3 с ФИО1 (т.14 л.д. 191-193).

Согласно протоколам выемки от 18.11.2022, у потерпевшей ФИО11 №3, изъяты копия расписки (скриншота) в получении денежных средств от 05.05.2021, заполненная от имени ФИО1 и распечатанные документы в формате «Word», в которых содержится переписка между ФИО11 №3 и ФИО1 (т.15 л.д. 37-39), которые осмотрены следователем.

По преступлению № 19 (потерпевший ФИО11 №28)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №28 примерно в мае 2021 г. от своих знакомых узнала о ФИО1, который занимается перепродажей новой цифровой и бытовой техники, при этом по ценам значительно ниже, чем в специализированных магазинах. Ей сказали, что якобы ФИО1 работает в магазине бытовой техники «М.Видео», поэтому как сотрудник указанного магазина имеет возможность быстро и по низкой цене достать любую бытовую и цифровую технику. Связавшись с ФИО1 посредством мобильной связи, в том числе в приложении «WhatsApp», заказала у последнего: встраиваемый электрический духовой шкаф «Electrolux OKE6PX» за 49500 рублей; холодильник «LG DoorCooling+__» за 58500 рублей; встраиваемую посудомоечную машину «Electrolux __» за 16000 рублей; вытяжку» Electrolux EFV516К» за 15000 рублей; стиральную машину «Electrolux PerfectCare 800» за 54500 рублей; варочную панель «Electrolux __» за 54500 рублей, а итого за 248000 рублей. По общей стоимости ФИО1 уточнил, что за оптовую покупку сделает дополнительную скидку и продаст все за 240000 рублей. Также ФИО1 ее сразу предупредил, что товар необходимо оплатить по 100% предоплатой системе. ФИО1 обещал представить всю бытовую технику после ее оплаты в течение 7 дней. При этом как объяснил ей ФИО1, у того в г.Москве в магазине «М.Видео» работают хорошие знакомые, которые по просьбе ФИО25а оформят доставку всей бытовой техники по адресу ее проживания. Уточняет, что никаких имен ФИО1 не называл. ФИО1 внушал доверие и ее знакомые о ФИО25е отзывались положительно. Так, 09.05.2022 в 14:41:37 (по московскому времени) она с банковской карты банка АО «Тинькофф» возможно с __ находясь в Московской области, деревня Семивраги, ... перевела одним платежом денежные средства в сумме 240000 рублей на банковскую карту банка АО «Тинькофф» по __ 4100 0077 3425, которая оформлена на имя Е.А. К. После оплаты бытовой техники ФИО1 ни в сроки поставки, ни позднее, ей ничего не представил. В ходе переписки ФИО1 все время отписывался, указывал различные предлоги и причины, по которым не может представить бытовую технику. Впоследствии ФИО1 просто предложил вернуть денежные средства на карту, просил указать номер ее банковской карты. Она указывала, однако ФИО1 ей не вернул денежные средства. Ущерб 240000 рублей является для нее значительным, так как она не работает. Кроме того, у нее с мужем на иждивении имеется один малолетний ребенок (т.13 л.д. 230-233).

Показания потерпевшей ФИО11 №28 согласуются с ее заявлением о преступлении от 17.05.2022, зарегистрированным в КУСП __ Управления МВД России по г.Новосибирску (т.13 л.д. 221).

Согласно протоколу от 26.08.2022 осмотрены документы, приобщенные ФИО11 №28 к заявлению о преступлении, а именно: скриншоты переписки ФИО11 №28 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» и копия квитанции банка АО «Тинькофф» __ от 09.05.2021 (т.13 л.д. 236-238).

Из протокола от 30.08.2022 следует, что осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО11 №28 и ФИО2 с приложением, установлено, что на банковскую карту, выданную на имя ФИО2, посредством банковской операции - внутренний перевод на договор __, поступают денежные средства, а именно: 09.05.2021 в 14:41:37 в сумме 240 000 рублей, которые согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №28, отправлены последней (т.14 л.д. 5-15).

По преступлению № 20 (потерпевшая ФИО11 №14)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №14 в мае 2021 г. она узнала о ФИО1, который занимается продажей бытовой и цифровой техники по выгодной цене, то есть по цене ниже розничной. Созвонившись с ФИО1 заказала ноутбук марки «Леново» за 58000 рублей. Кемеров сказал, что нужно перевести денежные средства на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 4400 1491 9911. 11.05.2021 в 19 час. 44 мин. она перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» __ 1609 8830 2080 через «Онлайн банк» через свой мобильный телефон денежные средства в сумме 58000 рублей. Об этом она сообщила ФИО1, тот сказал, что деньги получил, и что ноутбук будет через неделю, о чем сообщит ей, и они договорятся о встрече, где забрать ноутбук. Через неделю ноутбук ей ФИО1 не привез. Кемеров сказал, что будет чуть позже. Далее она написала ФИО1 и спросила, когда будет ноутбук, тот сказал, что у него какие-то задержки, и будет чуть позже, и так на протяжении месяца. ФИО1 предложил написать ей расписку о том, что получил от нее деньги за ноутбук, чтобы она не переживала. Она с ним встретилась 28.05.2022, и ФИО25 ей написал расписку. Кроме того, в этот же день ФИО25 вернул ей часть денег за ноутбук в сумме 28000 рублей, а остальное обещал вернуть чуть позже. Она подала на ФИО1 в Заельцовский мировой суд – заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 30000 рублей, туда приобщила и расписку, написанную ФИО25ым, приказ она отдала приставам для исполнения. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 30000 рублей, что для нее является значительным, так как она получает заработную плату в сумме 100000 рублей. 31.03.2022 она увидела в сети Интернет объявление о том, что задержали ФИО1 с фотографией, и написано было, что последний обманывал людей, и разыскиваются пострадавшие от преступных действий, и тогда она решила написать заявление в полицию. Подавать гражданский иск не желает (т.7 л.д. 38).

Показания потерпевшей ФИО11 №14 согласуются с ее заявлением о преступлении от 02.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.7 л.д.36), а также с показаниями потерпевшего ФИО11 №30 (т.14 л.д. 230-232).

Согласно протоколу от 05.08.2022 осмотрен ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО11 №14 и ФИО2 с приложением на СД-диске, где содержатся сведения о списании денежных средств в сумме 58000 рублей со счета потерпевшей на карту ФИО2, а также сведения о пополненении счета потерпевшей на сумму 28000 рублей (т.7 л.д. 51-57).

По преступлению № 21 (потерпевший ФИО11 №21)

Из показаний потерпевшего ФИО11 №21 следует, что 16.05.2021 он узнал о ФИО1, который якобы имеет привилегии на покупку бытовой техники. Связавшись с ФИО1 договорился о покупке телефона «iРhone 12» с оперативной памятью 128 Гб., в корпусе синего цвета, стоимостью 55000 рублей и колонки «JBL Charge 5», в корпусе синего цвета, стоимостью около 9000 рублей, и так как он покупал комплектом, ФИО1 сделал скидку, и указанные товары стоили 62000 рублей. ФИО1 сообщил, что необходимо внести предоплату в сумме 62000 рублей. В тот же день в 16 час. 31 мин. он перевел указанную сумму через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей карты с __ 4400 1189 4400 на карту, которую указал ему ФИО1 по __ 4400 1491 9911, и сказал, что это карта жены. 19.05.2021 он написал ФИО1 с целью узнать о состоянии его заказа, на что тот ответил, что информация по заказу будет 20.05.2021. В течение продолжительного времени ФИО1 под различными предлогами отдалял доставку. 08.06.2021 ФИО1 сообщил, что готов вернуть деньги либо товар до конца недели, то есть до 13.06.2021. Он продолжал ждать. 15.06.2021 он написал ФИО1, так как хотел приобрести сетевой фильтр за 1000 рублей. Далее ФИО1 сказал, что сетевой фильтр будет в четверг и попросил скинуть денежные средства на карту «Тинькофф» по __ 4100 0077 3425. 18.06.2021 ФИО1 предложил ему выбрать другой телефон, более дорогой, с условием, что выдаст его на следующий день, если он найдет покупателя на сумму минимум 40000 рублей. Он перевел в тот же день в 17 час. 00 мин. 39 500 рублей за приставку «Sony PlayStation 5» со своей карты «Сбербанк» с __ 0144 0391 8409 на вышеуказанную карту. 18.06.2021 ФИО1 скинул фото паспорта, расписку в получении денежных средств на сумму 40000 рублей. 21.06.2021 он потребовал от ФИО1 вернуть все переведенные денежные средства в сумме 62000 рублей, 40000 рублей и 1000 рублей, а всего в общей сумме 103000 рублей. С июня 2021 г. по апрель 2022 г. он ждал, что ФИО1 вернет денежные средства, товары его уже не интересовали. Считает, что ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 102 500 рублей (за вычетом 500 рублей, из ранее заявленных, так как на самом деле он перевел ФИО1 39500 рублей за игровую приставку «Play Station5»). Ущерб в размере 102 500 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей. При этом у него имеются кредитные обязательства перед банком «Сбербанк России», а также он снимает жилье в аренду, за которое платит 11 000 рублей в месяц. Уточняет, что за весь период общения с ФИО1, последний вместо заказанного им ранее товара предлагал различные варианты замены на другой товар с доплатой. Однако, он уже не доверял ФИО1, поэтому не соглашался на предложения последнего (т.10 л.д. 27-28, л.д. 43-44).

Показания потерпевшего ФИО11 №21 согласуются с его заявлением о преступлении от 06.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.10 л.д.24), а также вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО11 №30 (т.14 л.д.230-232).

Согласно протоколам от 23.05.2022 и от 21.06.2022 у потерпевшего ФИО11 №21 изъяты скриншоты переписки ФИО11 №21 с ФИО1, в том числе фотокопии расписки и паспорта ФИО1 и скриншоты чеков по операциям, совершенным через приложение банка «Сбербанк-онлайн» (т.10 л.д.51-53), которые осмотрены следователем (т.10 л.д. 54-58).

Из протокола от 15.07.2022 следует, что осмотрен ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО11 №21 и ФИО2 с приложением на СД-диске (т.10 л.д. 81-101), а также согласно протоколу от 15.07.2022 осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО11 №21 и ФИО2 (т.10 л.д. 106-115), где отражено движение денежных средств, что согласуется с показаниями потерпевшего.

По преступлению № 21 (потерпевший ФИО14)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО14 в декабре 2021 г. от своих коллег ему стало известно о ФИО1, у которого можно приобрести любую бытовую или цифровую технику по низким ценам. Согласно представленной информации, у ФИО25а были знакомые, которые работают в специализированном магазине по продаже бытовой и цифровой техники «М.Видео». Через своих знакомых ФИО25 мог «достать» любую дефицитную технику из указанного магазина и продать ее с очень большой скидкой, от 20 до 50 процентов. В ходе непродолжительного общения с ФИО25ым, последний полностью убедил его, что на самом деле занимается перепродажей цифровой и бытовой техники, имеет возможность реализовать ее по ценам ниже, чем в магазинах. Однако, Кемеров Д. сразу предупредил, что главным условием работы последнего является полная предоплата заказываемого товара, и в таком случае обещал, что после передачи тому денег в течение недели доставит товар. ФИО25 вызывал у него доверие, поэтому 25.05.2021 он созвонился с последним и заказал сотовый телефон (смартфон) марки «Айфон 11» с памятью на 128 Гб. за 40 000 рублей. ФИО1 сообщил, что после оплаты телефон будет доставлен ему в течение 7-10 дней. 25.05.2021 в 18 часов по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... ФИО25 приехал на легковом автомобиле, в белом кузове. Он со своей супругой ФИО18 №17 (ФИО37) сел в автомобиль. Как он понял, автомобиль был арендован, так как на ковриках имелись чехлы, так же не было никаких лишних предметов вроде флэшек, ароматизаторов и прочего. Находясь в автомобиле, передал ФИО25у лично в руки денежные средства в сумме 40000 рублей наличными, за заказанный у того сотовый телефон. При этом он попросил ФИО25а показать паспорт и написать расписку. Кемеров сказал, что с собой у того нет паспорта, но есть фотография на телефоне, а его это устроило. У него при себе тоже паспорта не было, но у его супруги была фотография паспорта, поэтому было решено, что ФИО25 напишет расписку на имя его супруги (на тот момент они еще не вступили в барк, и у последней была фамилия ФИО37). После того, как ФИО25 написал расписку, он сверил данные в расписке, с фотографией паспорта ФИО25а, всё было указано верно. В расписке был указано, что ФИО1 получил от ФИО37 денежные средства в сумме 40000 рублей для приобретения сотового телефона «Айфон» сроком до 05.06.2021. До указанного срока, то есть до 05.06.2021, ФИО25 так и не представил заказанный сотовый телефон, и деньги не вернул. ФИО25 ему неоднократно писал сообщения в мессенджере «Вотсапп», сообщал, что скоро телефон будет у последнего и тот его скоро доставит. После 08.06.2021 ФИО25 перестал отвечать на его звонки, а на его сообщения, иногда отвечал, что занят, и не может с ним разговаривать. Он неоднократно просил ФИО25а вернуть деньги, на что тот обещал вернуть, но денег он от последнего так и не получил. Он не переставал писать и звонить ФИО25у. В 2022 г., примерно в феврале на одно из его очередных сообщений с просьбой вернуть деньги, Кемеров сообщил о наличии денежных средств. Он предложил встретиться, чтобы ФИО25 вернул ему денежные средства наличными, но тот предложил осуществить перевод на банковскую карту. Он дал номер телефона жены, по которому можно было перевести денежные средства на банковский счет супруги, который открыт в банке ПАО «Сбербанк». На что ФИО25 перевел лишь 1000 рублей, и сказал, что оставшуюся сумму предоставит чуть позже. Жена ему сообщила, что от ФИО25а поступили 1000 рублей. До настоящего времени ФИО1 ему так и не вернул 39000 рублей, причинив ущерб на указанную сумму, данный ущерб для него является значительным, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок, супруга в настоящее время не работает, семью он обеспечивает один. Кроме того, у его с женой имеется ипотечный кредит в банке ПАО «ВТБ», по которому ежемесячно вносит платеж на сумму 12000 рублей. Уточняет, что у него с женой есть общие знакомые ФИО11 №30 и ФИО11 №3, с которыми обращались в полицию с коллективным заявлением о преступлении, свершенном в отношении них ФИО1, каждого в отдельности (т.15 л.д. 107-109).

Показания потерпевшего ФИО14 согласуются с коллективным заявлением о преступлении от 11.06.2021, зарегистрированным в КУСП __ полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.14 л.д. 125-127, т.15 л.д. 80) и с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18 №7 (т.7 л.д. 11-13).

Согласно протоколу от 27.01.2023 осмотрены документы, приобщенные ФИО14 к объяснению, а именно: копия расписки от 25.05.2021, написанная ФИО1; скриншоты (снимки с экрана телефона) переписки ФИО14 с ФИО1 снятые с приложения «WhatsApp» (т.14 л.д. 180-183).

По преступлению № 23 (потерпевший ФИО11 №8)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №8 в начале лета 2021 г. от ФИО18 №4 узнал П. ФИО1, у которого можно приобрести новую цифровую и бытовую технику со значительной скидкой. Как он понял со слов ФИО18 №4, ФИО25 работает в магазине по продаже цифровой и бытовой техники «М.Видео», в связи с чем имеет возможность продавать технику из ассортимента магазина со значительной скидкой. 04.06.2021 связавшись с ФИО1, заказал две игровые приставки «Sony Play Station 5» и геймпад «Play Station 5 Dual Sеnsе» за общую сумму 68000 рублей. При этом Кемеров сразу же предупредил его, что у него предоплата 100%, и указал перечислить денежные средства на карту банка «Тинькофф» __ 4100 0077 3425. Также ФИО25 уверил его, что после оплаты заказа, он получит товар через 7-10 дней. Его все устроило, особенно цена, она была ниже рыночной почти на 50%. Когда он переводил денежные средства в размере 68000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО1, то обратил внимание, что она принадлежит ФИО2, и к ней привязан абонентский номер ФИО1, то есть __. Перевод осуществлял 04.06.2021 в 13:45:24 со своей банковской карты банка «Тинькофф» __ 9138 5727 9729, одним платежом в сумме 68000 рублей. 26.06.2021 с ним связался ФИО1 и пояснил, что якобы его заказ уже в наличии, но возникли какие-то проблемы при выносе цифровой техники. ФИО25 объяснил, что при выносе цифровой техники кого-то поймали на чем-то, поэтому для решения данного вопроса и поставки его заказа необходимо срочно внести еще 15000 рублей, в этом случае он сможет получить свой заказ в этот же день. 26.06.2021 в 11:03:58 он перевел со своей карты банка «Тинькофф» __ 9138 5727 9729 денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту __ 4100 0077 3425, указанную ФИО1 Однако в этот день он не получил свой заказ. 27.06.2021 ФИО1 уточнил, где он находится, что готов передать ему его заказ. Он ответил, что находится в гостях по ул. 1905 года, __ На что ФИО1 ответил, что сам привезет товар на его адрес. Он прождал ФИО1, однако тот так и не приехал. Он звонил ФИО1, писал тому в приложении «Вотсапп», в начале говорил, что скоро освободится, приедет, а затем перестал выходить на связь. Впоследствии он периодически писал ФИО1, но тот находил какие-то отговорки, чтобы не привозить ему товар. 01.07.2021 он связался с ФИО1, последний ему снова сказал, что для выноса его товара необходимо еще 15000 рублей, которые необходимо заплатить охранникам на выходе. Если он перечислит эти 15 000 рублей, то ФИО25 заберет и привезет ему товар. Он снова поверил ФИО1 и решил перевести последнему эти 15000 рублей дополнительно. 01.07.2021 в 16:48:05 перевел со своей карты банка «Тинькофф» __ 9138 5727 9729 денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту с __ 4100 0077 3425, указанную ФИО1 Однако и в этот день он не получил свой заказ. В период до 18.08.2021 он периодически писал ФИО1, звонил тому, а ФИО25 находил отговорки, предлагал другой товар, но он не соглашался, так как предложения ФИО25а его не интересовали. Ему нужны были игровые приставки и геймпад, которые он заказал ФИО1 и оплатил их, с доплатой в 30 000 рублей. 18.08.2021 он связался к ФИО1, сказав, что взамен заказанных ранее игровых приставок «Sony Play Station 5 PS5» и геймпада «Play Station 5 Dual Sans», может рассмотреть варианты приобретения двух мобильный телефонов «Айфон Эппл 12». ФИО1 с радостью согласился, пояснив, что эти телефоны имеются в наличии, но предложил к ранее внесенным денежным средствам доплатить еще 13000 рублей. Он уже устал от действий ФИО1, поэтому решил хотя бы забрать мобильные телефоны. В связи с чем, 18.08.2021 в 04:52:30 он снова со своей карты банка «Тинькофф» __ 9138 5727 9729 перевел денежные средства в сумме 13000 рублей на банковскую карту с __ 4100 0077 3425, указанную ФИО1 Однако ни в этот день, ни в следующие дни, он не получил свой товар, денежные средства ему не возвращены. Он перевел денежные средства на банковскую карту __ 4100 0077 3425, указанную ФИО1 денежные средства в общей сумме 111000 рублей. Данный ущерб для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 18000 рублей. 03.03.2022 он связался с ФИО1, на что тот стал извиняться за то, что не может до сих пор ему предоставить товар, и тут же предложил ему купить мобильный телефон «Айфон Эппл 13» за 65 000 рублей. Он решил купить телефон у ФИО1, несмотря на то, что ФИО25 перед ним не выполнил предыдущие обязательства и не представил ему оплаченный ранее товар. Он все еще доверял ФИО1, думал, и надеялся, что тот вернет ему деньги или же предоставит оплаченный товар. И также решил не упускать возможности купить предлагаемый ФИО1 мобильный телефон «Айфон Эппл 13» за хорошую цену. Кемеров сказал, что не может самостоятельно забрать у него денежные средства и дал контактные данные парня по имени С. __, чтобы он с последним связался и передал денежные средства. Он связался с С., который предложил ему доплатить 45 000 рублей, и с учетом ранее оплаченных 111000 рублей, предоставить ему за общую сумму в размере получается 156000 рублей два мобильных телефона «Айфон Эппл 13», то есть, таким образом, рассчитаться с ним. Он согласился, после чего 03.03.2022 в 14:56 перевел со своей карты банка «Сбербанк России» __ 4416 6899 8714 денежные средства в сумме 45000 рублей на банковскую карту, номера не знает, она была привязана к номеру телефона С.А., то есть по __ Как он понял, С.А. действовал от имени ФИО1, так как предложил погасить задолженность ФИО1 перед ним посредством предоставления ему двух мобильных телефонов «Айфон Эппл 13». Однако, до настоящего времени ему ни ФИО1, ни С.А. никакой товар не предоставлен, денежные средства не возвращены, ущерб не погашен. Считает, что именно ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 156000 рублей (т.4 л.д. 57-60).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении от 24.09.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.4 л.д.9, 22), а также осмотренными 12.03.2023 документами, приобщенными ФИО11 №8 к заявлению о преступлении, а именно фотокопиями квитанций банка «Тинькофф» __ от 04.06.2021, __ от 01.07.2021, __ от 26.06.2021; __ от 18.08.2021 (т.4 л.д. 11-14).

ФИО18 ФИО18 №4 пояснил, что после удачной покупки у ФИО1 нагревателя воды марки «ElectroLux», он в начале лета 2021 г. сообщил об этом своему другу ФИО11 №8 и дал контактные данные ФИО25а. Как он понял ФИО11 №8 заказал у ФИО1 различную игровую и цифровую технику, оплатил ее, а ФИО1 ничего так и не представил, и денежные средства не вернул. Подробностей заказа и оплаты товара, он не знает (т.4 л.д. 84-85).

Согласно протоколам от 13.05.2022 и от 18.07.2022 у потерпевшего ФИО11 №8 изъяты выписки по счету банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя и выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на его имя (т.4 л.д. 65-67), которые следователем осмотрены (т.4 л.д. 68-73).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.07.2022 следует, что осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» с приложением на СД-диске на ФИО11 №8 и ФИО18 №3 с выписками по счетам за период с 01.06.2021 по 10.03.2022, подтверждающих показания потерпевшего (т.4 л.д. 88-100).

Согласно протоколу от 04.08.2022 осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО11 №8 и ФИО2 (т.4 л.д. 106-121)

По преступлению № 24 (потерпевшая ФИО40)

В явке с повинной от 30.03.2022 ФИО1 указал, что в начале июля 2021 г. ему на мобильный телефон __ написал ранее ему незнакомый ФИО18 №2 и спросил, есть ли у него возможность приобрести ноутбук со скидкой. На что он ответил ФИО18 №2, да, и спросил какой именно интересует, и они обсудили все нюансы. Через несколько дней ФИО18 №2 скинул ссылку на интересующий ноутбук, после чего он назвал ФИО18 №2 сумму 35000 рублей. ФИО18 №2 это устроило, и последний попросил номер карты для оплаты. Деньги ФИО18 №2 перевёл 04.07.2021 на карту «Сбербанка» в сумме 35000 рублей. ФИО18 №2 пояснил, что данный ноутбук покупает девушка, которую зовут А., ранее ему не знакомая. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, ноутбук покупать не планировал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д. 96).

После оглашения ФИО1 подтвердил данную явку.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО16 в июле 2021 г. она попросила о помощи в покупке ноутбука ФИО18 №2 Со слов последнего ей стало известно, что он обратился для подбора и покупки ноутбука со скидкой к ФИО1 Позже Кемеров сообщил, что ноутбук подобрал и за данный ноутбук необходимо перевести денежные средства в сумме 35000 рублей, для чего указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9911. В настоящее время у неё полный номер карты не сохранился. Банковская карта была оформлена на имя Е.А. К. На указанную банковскую карту 03.07.2021 в ночное время она осуществила перевод денежных средств в сумме 35000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 7603 5346 0102, оформленной на её имя. С ФИО25ым был оговорён срок поставки ноутбука - 06.07.2021, ноутбук Кемеров должен был передать ей через ФИО18 №2. Однако, 06.07.2021 ноутбук ни ей, ни ФИО18 №2 не поступил. После Кемеров сообщил, что не мог осуществить поставку ноутбука по семейным обстоятельствам, далее каждый день Кемеров сообщал различные причины, по которым он не может поставить ноутбук. Продолжалось это около 10 дней, после чего она обратилась в отдел полиции с заявлением о мошенничестве. По настоящее время ей ни поставлен ноутбук, ни возвращены денежные средства. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на сумму 35000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как размер её заработной платы в месяц составляет 50000 рублей, за аренду квартиры ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 20000 рублей (т.2 л.д. 184-185, 190-191).

Показания потерпевшей ФИО16 согласуются с ее заявлением о преступлении от 12.07.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.2 л.д. 61).

ФИО18 ФИО18 №2 показал, что в июле 2021 г. его знакомая ФИО16 обратилась к нему с просьбой помочь в выборе и приобретении ноутбука, так как она не разбиралась в техники. Тогда он вспомнил о том, что может обратиться к ФИО1, у которого можно было приобрести технику со значительной скидкой. Он предложил ФИО16 обратиться к ФИО25у, на что та согласилась. После чего он позвонил ФИО1 по указанному выше телефону, на звонок ФИО25 ответил ему лично, в ходе беседы они остановили свой выбор на ноутбуке «Honor MagicBook X15». При этом Кемеров сам предложил ему несколько вариантов для покупки, сказал, что этот ноутбук есть в наличии, написал, что заберет его в понедельник, но необходимо его оплатить предварительно, с предоплатой 100%. ФИО1 предложил указанный ноутбук за 35000 рублей. ФИО25 говорил уверенно, убедил его, что ноутбук имеется в наличии, поэтому они с ФИО41 решили сразу же оплатить его. ФИО25 указал, что нужно перевести денежные средства в полном объеме на карту __ 4400 1491 9911, банка ПАО «Сбербанк России», предупредил, что карта оформлена на его жену ФИО18 №3 Тогда, 04.07.2021, ФИО16, находясь у него дома, со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 35000 рублей на карту __ 4400 1491 9911, банка ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО1 ноутбук так и не предоставил, по телефону стал ссылаться на разные проблемы. До настоящего времени, насколько ему известно, ФИО25 так и не предоставил ноутбук ФИО41 и денежные средства в сумме 35000 рублей уплаченные за ноутбук не вернул (т.2 л.д. 194-196).

ФИО18 ФИО42 (оперуполномоченный ОУР отдела полиции __ «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску) работая по заявлениям о преступлениях, поступивших от ФИО11 №1 и ФИО16 по подозрению в совершении преступлений им был установлен ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, последний в добровольном порядке, без принуждения, изъявил желание написать явку с повинной, что и сделал без оказания какого-либо физического, морального или психологического давления с его стороны. Затем явка с повинной была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции __ «Калининский» и передана для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО16 (т.2 л.д.197-199).

ФИО18 ФИО29 (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска (ОУР) отдела полиции __ «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску) пояснял, что ФИО1 в добровольном порядке изъявил желание написать явку с повинной, где собственноручно указал все обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшей ФИО16 С его стороны на ФИО1 никакого давления не оказывалось (т.2 л.д. 200-202).

Согласно протоколу от 25.02.2023 осмотрены документы, приобщенные ФИО16 к заявлению о преступлении, а именно: скриншот страницы из социальной сети «kemerova_katrin»; фотокопия чека по операции банка «Сбербанк» о переводе 35000 рублей; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 03.07.2021; реквизиты счёта ПАО «Сбербанк» ФИО16, ктоторые подтверждают ее показания (т.2 л.д. 62-66).

Протоколом от 10.08.2022 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» с приложением на СД-диске на ФИО16 и ФИО18 №3 за период с 20.06.21 по 31.07.21, где отражено движение денежных средств, подтверждающих показания ФИО16 (т.2 л.д. 205-211).

По преступлению № 25 (потерпевший ФИО11 №22)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №22 в июле или августе 2021 г. ему позвонил ФИО1 с абонентского __ рассказал, что занимается продажей цифровой и бытовой техники из ассортимента магазина «М.Видео». У последнего в магазине «М.Видео» работает какой-то знакомый, который может приобрести и продать технику со значительной скидкой. В связи с тем, что на тот момент ему не нужна была никакая техника, он отказался приобретать у ФИО1 технику из «М.Видео». Тогда ФИО1 попросил его спросить у своих друзей, нужна ли им техника по низким ценам. Он согласился, и в результате один из его знакомых купил у ФИО1 телефон по стоимости, ниже рыночной. Товар был предоставлен вовремя и без нареканий, с чеком на сумму, заявленную в магазине. В связи с этим случаем, он стал доверять ФИО1 Уточняет, что точно не помнит, кто именно из его знакомых купил технику у ФИО1 В августе 2021 г., возможно 02.08.2021 ФИО1 написал ему в приложении «WhatsApp», где предложил в срочном порядке выкупить по минимальным ценам 5 смартфонов марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» по цене 63000 рублей за 1 штуку. Он ответил, что нет необходимости. Тогда ФИО1 предложил взять кредит, купить смартфоны по хорошей цене, а затем продать их с прибылью (по 85000 рублей за 1 штуку) и рассчитаться с кредитом. В связи с тем, что предложение ФИО1 было привлекательным, а также, так как он доверял ФИО1, он поверил тому и решил попробовать немного подзаработать. Поэтому он ФИО1 ответил согласием, но решил купить 4 смартфона «Эппл Айфон 12 П.М.», а один ФИО1 сказал, что выкупит сам. В этот же день, то есть 02.08.2021 он посредством приложения «онлайн банк» ПАО «Сбербанк России» обратился за кредитом. 02.08.2021 ему банком ПАО «Сбербанк России» был одобрен кредит на сумму в размере 143000 рублей, денежные средства сразу же поступили на его счет. Также на его счете __ 810 1 4405 __ у него были свои личные сбережения, которые он вместе с кредитными средствами снял в банкомате, в общей сумме 252000 рублей, и все денежные средства передал лично ФИО1 02.08.2021 около 17 часов, находясь на парковке ТРЦ «Аура», по ... г.Новосибирск. Уточняет, что при их встрече с ФИО1, никого рядом не было. В своем заявлении он указывал, что был свидетель, однако в связи с тем, что в момент его встречи с ФИО28 свидетель находился у него в автомобиле, то последний передачу денег не видел и разговор не слышал. Также ФИО1 предлагал ему перевести денежные средства на банковскую карту жены последнего, либо передать деньги при личной встрече на парковке, он выбрал парковку, так как ему было так удобней. Согласно их устной договоренности, ФИО1 обязался предоставить ему все 4 смартфона 05.08.2021. Однако, до 05.08.2021 ФИО1 снова связался с ним и сказал, что для ускорения получения первоначального заказа, необходимо сделать еще какой-нибудь заказ техники, и предложил дозаказать игровые приставки «Play Station5» по цене 43000 рублей за 1 штуку. Он согласился, так как цена была привлекательной. Поэтому, 04.08.2021 посредством приложения «онлайн-банк» банка ПАО «Сбербанк России» со своей карты перевел денежные средства в сумме 43000 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф», указанную ФИО1 Как оказалось, это была банковская карта жены ФИО1 – ФИО2 Затем, 03.08.2021 ФИО1 снова связался с ним в приложении «Вотсапп» сбросил фотографию еще одного смартфона «Самсунг А 52», и указал, что данный смартфон продается всего за 23000 рублей, его нужно срочно дозаказать в первый заказ, чтобы все быстрее поступило. Тогда он решил совершить оплату и этого смартфона, так как поверил ФИО1 03.08.2021, он посредством приложения «онлайн - банк» банка ПАО «Сбербанк России» со своей карты перевел денежные средства в сумме 23000 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф», указанную ФИО1, оформленную на жену ФИО1 – ФИО18 №3 05.08.2021 ФИО1 никаких смартфонов, а также игровую приставку ему не предоставил. ФИО1 лишь сослался на какие-то проблемы, связанные с выносом товара со склада. 06.08.2021 он связался с ФИО1, которому сказал о том, что у него есть еще один человек, желающий купить ноутбук марки «HP». Однако, он поставил условие ФИО1, что тот человек купит и оплатит ноутбук только в том случае, если его заказ поступит ему. Таким образом, он хотел заинтересовать ФИО1 в дальнейшем сотрудничестве и скорейшем исполнении взятых на себя обязательств. Однако, ФИО1 стал настаивать на том, чтобы они совершили еще заказ к первому заказу, и в таком случае будет больше скидок, предложил купить ноутбук «НР» за 28 000 рублей, который на рынке стоил 39 990 рублей. ФИО1 получилось заинтересовать его в этом предложении, поэтому он решил все таки перевести тому денежные средства еще и за ноутбук «НР». 06.08.2021 посредством приложения «онлайн - банк» ПАО «Сбербанк России» со своей карты перевел денежные средства в сумме 28000 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф», оформленную на жену ФИО1 – ФИО18 №3 Однако, до 16.08.2021 ФИО1 ссылаясь на различные причины, в том числе на занятость, откладывал передачу ему заказанных товаров. 16.08.2021 ФИО1 под предлогом до 20 часов отдать ему ранее заказанный товар, а именно смартфоны в общем количестве 5 штук, 1 ноутбука и 1 игровой приставки, предложил совершить покупку еще игровых приставок на сумму 200000 рублей. ФИО1 предложил встретиться 16.08.2021 около 17 час. или 18 час., на парковке у ТРЦ «Аура», по ... г.Новосибирска. Он начал сомневаться в честности ФИО1, поэтому решил записать весь их разговор на диктофон своего телефона. 16.08.2021 при встрече, ФИО1 не отдал ему никакой техники, но пообещал, что если он, сейчас же закажет еще игровые приставки и оплатит 200000 рублей, то Кемеров до 20 часов 30 минут 16.08.2021 обязуется привезти ему ранее заказанную технику. Он поверил ФИО1, отдал еще 200000 рублей, которые предварительно снял со своего счета в банкомате банка «Сбербанк России» расположенном по адресу: ... г.Новосибирска. Однако, ФИО1 до настоящего времени не привез ему никакой техники, и денежные средства не вернул, хотя обещал неоднократно. Считает, что ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 546000 рублей, что для него является крупным ущербом, так как это, в том числе и кредитные денежные средства, по которым он платит проценты (т.10 л.д. 180-183, 186-187, 211-212).

Показания потерпевшего ФИО11 №22 согласуются с его заявлением о преступлении (т.10 л.д. 128, 135).

Согласно протоколам от 24.05.2022 и от 19.07.2022 у потерпевшего ФИО11 №22 изъяты: скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №22 с ФИО1 и «История операций по дебетовой карте 4279 4400 1674 0387 (№ счета __ 810 1 4405 __), оформленной на имя ФИО11 №22 за период с 01.08.21 по 31.08.21» (т.10 л.д. 192-194), которые осмотрены следователем (т.10 л.д. 195-200).

Из протокола выемки от 12.07.2022 следует, что у потерпевшего ФИО11 №22, изъят СД-диск с аудиозаписями разговоров с ФИО1 (т.10 л.д. 214-215), который впоследствии осмотрен, что отражено в соответствующем протколе (т.10 л.д. 216-220).

Согласно протоколу от 01.08.2022 осмотрен ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2 и ФИО11 №22, с приложением на СД-диске, где отражено движение денженых средств по их счетам, что согласуется с показаниями ФИО11 №22 (т.10 л.д. 226-242).

Из протокола от 05.08.2022 следует, что осмотрены ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО11 №22 и ФИО2, где отражено движение денженых средств по их счетам, что согласуется с показаниями ФИО11 №22 (т.11 л.д. 2-14).

По преступлению № 26 (потерпевший ООО «КузбассФинансЛизинг»)

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО43 в ООО «СП Авто Кайрос» она работает с февраля 2021 г. в должности менеджера. Род деятельности ООО «СП Авто Кайрос» - сдача в аренду легковых автомобилей. 30.08.2021 ООО «СП Авто Кайрос» заключило договор финансового лизинга с ООО «КузбассФинансЛизинг» на автомобиль марки «Хендай Солярис», 2021 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью 1__лей, а общая сумма на автомобиль с учетом лизинга 2__лей. 01.09.2021 вышеуказанный автомобиль был застрахован Обществом. 02.09.2021 автомобиль поставлен на учет в ГИБДД. 02.09.2021 ООО «СП Авто Кайрос» установило на вышеуказанный автомобиль маяк и трекер, после чего автомобиль они добавили в их базу автомобилей для аренды. 20.09.2021 ей позвонил ранее знакомый ФИО1, у которого заканчивался срок аренды автомобиля марки «Киа К5», последний хотел продлить срок аренды, но автомобиль уже был забронирован другим клиентом, и ФИО1 должен вернуть его 21.09.2021 в 15 часов. Она предложила ФИО1 автомобиль марки «Хендай Солярис», так как ФИО1 интересовали только новые автомобили. ФИО1 устроило ее предложение, и они с последним договорились встретиться 21.09.2021 в 15 часов на автомойке «Нано-Мойка Кох», расположенной в г.Новосибирске по ..., где ФИО25 передаст ей автомобиль марки «Киа К5», а она передаст тому автомобиль марки «Хендай Солярис», и также договорились, что там на автомойке и подпишут договор аренды. Арендная плата за автомобиль составляла 2500 рублей в сутки, за трое суток – 7500 рублей. Составив договор, она поехала на вышеуказанную автомойку, где встретилась с ФИО1, они подписали договор аренды, ФИО25 передал ей наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, и в качестве сдачи, она со своей личной банковской карты «Сбербанк» перевела ФИО25у 2500 рублей. После чего она передала ФИО1 ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, экземпляр договора аренды и сам автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак __ 154 регион. В свою очередь она забрала у ФИО1 автомобиль марки «Киа К5», и на нем поехала к себе в офис. 24.09.2021 около 14 часов 40 минут ФИО1 перевел ей на ее личную банковскую карту 6900 рублей, за продление аренды автомобиля марки «Хендай Солярис» до 27.09.2021. Когда клиент берет автомобиль в длительную аренду, и продлевает аренду, она по своему усмотрению делает скидку, и ФИО1 арендная плата в сутки стала 2300 рублей, то есть ФИО1 продлил аренду автомобиля на трое суток. Когда клиент желает продлить аренду автомобиля, составляется новый договор аренды, однако ФИО1 не приезжал в офис, говорил, что нет на это свободного времени и просто переводил денежные средства за аренду автомобиля наперед, сам лично не являлся, то есть с ФИО25ым при продлении аренды новый договор не составлялся. С 21.09.2021 по 03.11.2021 ФИО1 пользовался автомобилем марки «Хендай Солярис». За время пользования ФИО1 автомобилем она постоянно отслеживала автомобиль через установленный в нем трекер и видела, что автомобиль постоянно перемещается по территории г.Новосибирска. С 03.11.2021 автомобиль встал по адресу: ... и больше никуда не двигался, поэтому 09.11.2021, около 16 часов, она поехала к __ по ..., где увидела, что по данному адресу расположено СТО, на территории которого стоят многочисленные автомобили, большая часть из которых были марки «Хендай Солярис», автомобили в полуразобранном состоянии. Она увидела там также их автомобиль, поехала обратно в офис за вторым ключом от автомобиля, так как решила забрать его с СТО, и по дороге позвонила ФИО1, спросив, по какой причине автомобиль стоит непонятно где, и сказала, что намерена его забрать. ФИО1 пояснил, что ему нужно было уехать, и он посчитал надежнее оставить автомобиль на СТО, и, что 10.11.2021 на автомобиле марки «Хендай Солярис» приедет к ним в офис, чтобы они провели техническое обслуживание и убедились, что с автомобилем все в порядке. Кроме того, ФИО25 указал, что хочет или продлить аренду автомобиля «Хендай Солярис» или взять взамен в аренду другой автомобиль, так как хочет поехать отдыхать в Шерегеш. 09.11.2021, с ключами из офиса она вернулась на СТО, где увидела, что их автомобиль марки «Хендай Солярис» перепаркован в другое место, и со всех сторон поджат другими автомобилями, то есть что она не сможет сесть в него и уехать, ФИО1 на территории СТО не было. На территории СТО находились нерусские мужчины, которые явно не хотели ей помочь, действовали по просьбе ФИО1, чтобы она не смогла забрать автомобиль. Она осмотрела автомобиль, на ее взгляд, с ним было все в порядке, и так как она не могла выехать на нем с территории СТО, то закрыла автомобиль и поехала обратно в офис. Созвонившись с ФИО1 она попросила, чтобы ФИО1 10.11.2021 пригнал автомобиль марки «Хендай Солярис» на их СТО для осмотра, после чего с ФИО25ым будет заключен новый договор аренды на этот же автомобиль или на любой другой, на что ФИО1 согласился. 10.11.2021 ФИО1 в офис не явился, но был с ней на связи, сказал, что нет времени, поэтому пригонит автомобиль на их СТО 11.11.2021. Вечером 11.11.2021 ей позвонил хозяин СТО, с кем у них заключен договор, по имени ФИО18 №14 и сообщил, что приехал ФИО1 на автомобиле «Хендай Солярис». Осмотрев автомобиль ФИО18 №14 сообщил ей, что с автомобилем все в порядке и что ФИО1 уезжает с СТО на автомобиле. После этого, она общалась с ФИО1 только по телефону, тот постоянно обещал приехать в офис для подписания договора, но не делал этого под разными предлогами. При этом, ФИО1 продолжал переводить ей денежные средства за аренду автомобиля, последний платеж был 15.11.2021. Все это время она требовала, чтобы ФИО1 приехал в офис для подписания нового договора аренды, а потом поняла, что ФИО25 ее обманывает и требовала, чтобы тот просто вернул автомобиль, так как для последнего аренду продлить не может, автомобиль якобы забронировали другие клиенты. Они ежедневно списывались с ФИО1, тот ей отвечал, что едет, но по разным причинам все никак не мог доехать, 15.12.2021 ФИО1 перевел ей 40000 рублей за аренду автомобиля, при этом она сказала ФИО25у, что еще имеется долг за штрафы ГИБДД. ФИО1 обещал оплатить штрафы позже. С 15.12.2021 до 28.03.2022 денежные средства за аренду ФИО1 ей больше не переводил, она тому ежедневно писала сумму долга за аренду, на 28.03.2022 сумма долга за аренду автомобиля составила 179000 рублей. С 30.03.2022 ФИО1 перестал выходить с ней на связь, ее сообщения перестали тому доставляться. До настоящего момента ФИО1 автомобиль им так и не вернул, а также остался им должен арендную плату. В договоре аренды транспортного средства прописано, что арендатор не имеет права передавать автомобиль третьим лицам, ООО «СП Авто Кайрос» имеет право расторгнуть договор в любой день и потребовать вернуть им автомобиль. В случае невозврата автомобиля по истечении срока аренды, они расценивают действия таких лиц, как умышленное хищение автомобиля и обратятся в полицию для возбуждения уголовного дела. Со всеми этими нюансами ФИО1 был ознакомлен при составлении договора аренды, также в переписке с последним она неоднократно писала ФИО1, что он не имеет права передавать автомобиль третьим лицам, на что ФИО1 говорил, что он все это знает. Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащий ООО «СП Авто Кайрос» автомобиль марки «Хендай Солярис» 2021 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак __, 154 регион, чем причинил ущерб на сумму 1__лей, это стоимость автомобиля.

Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял автомобиль, причинив ООО «СП Авто Кайрос» ущерб в особо крупном размере. Корыстная цель ФИО1 подтверждается его противоправными действиями, выразившимися в том, что последний удалил в автомобиле датчик и GPS- трекер, установленные на автомобиле для отслеживания его местонахождения. Это было сделано, чтобы сотрудники ООО «СП Авто Кайрос» не смогли установить местонахождение автомобиля. В дальнейшем ФИО1 передал похищенный автомобиль третьим лицам в счет погашения своих долгов перед ними (т.9 л.д.70-72, л.д. 112-114 ).

Показания ФИО43 согласуются с ее заявлением о преступлении от 28.02.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.9 л.д. 1), а также с заявлением о преступлении представителя ООО «СП Авто Кайрос» директора ФИО20, зарегистрированным в КУСП __ от 16.02.2022 отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.9 л.д. 27).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО19 он является индивидуальным предпринимателем, занимается представлением юридических услуг. На основании доверенности __ от 01.01.2023, выданной на его имя обществом с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ООО «КФЛ») в лице его директора ФИО44 представляет интересы ООО «КФЛ». 30.08.2021 между ООО «КФЛ» в его лице в качестве представителя по доверенности __ от 01.01.2021, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Служба проката Авто Кайрос» (ООО «СП Авто Кайрос») в лице директора ФИО20, с другой стороны, заключен «Договор финансового лизинга» __ от 30.08.2021, по которому ООО «КФЛ» передало ООО «СП Авто Кайрос» как лизингополучателю автомобиль марки «HYNDAI SOLARIS» («Хендай Солярис»), номер (VIN) __, кузов __ в черном цвете, 2021 года выпуска. В феврале 2022 г. ему от представителя ООО «СП Авто Кайрос» ФИО45 стало известно, что предмет лизинга – автомобиль «Хендай Солярис» похищен. Несмотря на то, что согласно п. 3.1. договора финансового лизинга __ от 30.08.2021, право собственности на предмет лизинга – автомобиль «Хендай Солярис» принадлежит лизингодателю, то есть ООО «КФЛ» в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.2 указанного Договора, ООО «СП Авто Кайрос» продолжают исполнять свои обязательства по ежемесячным платежам по данному автомобилю. Как представитель ООО «КФЛ» он считает, что в данном конкретном случае пострадало ООО «СП Авто Кайрос» (т.9 л.д. 181).

ФИО18 ФИО18 №14, работающий на СТО «Автозуб» по устной договоренности с представителем ООО «СП Авто Кайрос» ФИО45, обслуживающий автомобили указанной организации, подтвердил, что в ноябре 2021 г. на СТО привозили автомобиль «Хендай Солярис». Водитель автомобиль «Хендай Солярис» заехал в бокс, оставил ключ в автомобиле и вместе с пассажиром вышел наружу. Он осмотрел указанный автомобиль, в нем было все в порядке, повреждений не было, фары были оригинальные, однако, наличие GPS-трекера не проверял. Минут за 20-30 осмотрел автомобиль, заменил моторное масло и различные фильтры, после чего выгнал его наружу, припарковал перед въездом в СТО «Автозуб», при этом автомобиль оставался с заведенным мотором, ключи были в зажигании. Водитель и пассажир сразу же сели в автомобиль и уехали. После произведенного технического осмотра автомобиля «Хендай Солярис» и замены моторного масла, он сбросил посредством смс-сообщения ФИО43 все данные его технического состояния. ФИО43 тут же перезвонила ему и в разговоре с ним была удивлена, что водитель не оставил указанный автомобиль. Со слов ФИО43 он понял, что автомобиль нужно было удержать до ее приезда. Позже он со слов ФИО43 узнал, что тот автомобиль «Хендай Солярис» до настоящего времени не вернули и перестали оплачивать арендную плату (т.9 л.д. 139-141).

Согласно протоколу от 27.02.2023 осмотрены документы, приобщенные представителем потерпевшего ФИО43 к протоколу заявления о преступлении от 08.02.2022, а именно: договор аренды транспортного средства __ от 21.09.2021; копия паспорта ФИО1; копия водительских прав ФИО1 (т.9 л.д. 3-6).

Также согласно протоколу от 27.02.2023 осмотрен приобщенный представителем потерпевшего ФИО20 к заявлению о преступлении от 16.02.2022, договор финансового лизинга __ от 30.08.2021 с приложениями; акт приёмки - передачи имущества от 01.09.2021; договор поставки предмета лизинга №ДФЛ 72/08-21 от 30.08.2021; страховой полис ХХХ __ от 01.09.2021; свидетельство о регистрации ТС 9927 __; выписка из электронного паспорта ТС (т.9 л.д. 28-31).

Из протокола от 27.02.2023, следует, что осмотрены документы, приобщенные представителем потерпевшего ФИО43 лист с расчётами; фотокопии квитанций банка «QIWI Кошелек»; чеки по операции банка «Сбербанк», подтверждающие ее показания.

По преступлению № 27 (потерпевший ФИО11 №6)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №6 в сентябре 2021 г. узнал, что ФИО1 может помочь приобрести бутовую технику в магазине «М.Видео» с хорошей скидкой. Ему нужен был холодильник и он выбрал на сайте интернет-магазина «М.Видео» холодильник марки «Indesit» модели «ITS 4160 W», стоимость которого составляла 28000 рублей. Он посредством мессендрежа«WhatsApp» написал ФИО1, который сообщил, что со скидкой стоимость холодильника составит 20000 рублей. Его устроила цена. Затем Дмирий сказал, что нужно внести предоплату 100% и сбросил ему номер карты 4276 4400 1491 9911, принадлежащий Е.А. К., ПАО «Сбербанк», на которую со своей банковской карты ПАО «»Сбербанк __ 4400 1097 8309 перевел 20000 рублей. Дату доставки они согласовали – через 10 дней после оплаты. Однако, холодильник ему так и не привезли. Он неоднократно связывался с ФИО1, последний постоянно переносил дату доставки, но холодильник не привез. 03.12.2021 с банковской карты ПАО «Сбербанк» на его карту ФИО1 перевел 5000 рублей. На следующий день, а именно 04.12.2021, ФИО1 обещал ему вернуть оставшуюся сумму 15000 рублей, однако оплата так и не пришла. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 15 000 рублей, что является для него ущербом значительным, поскольку общий семейный ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, имеется ипотечный кредит с платежом 20 000 рублей в месяц, а также на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Впоследствии ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в размере 20000 рублей в полном объеме, в связи с чем, считает, что ущерб погашен и в материальном плане к ФИО1 он претензий не имеет. На его дебетовую карту банка «Сбербанк России» ****8309, переводы осуществлены 03.12.2021 в сумме 5000 рублей, и 15.12.2021 в сумме 15 000 рублей (т.3 л.д. 40-41, 69-70).

Показания потерпевшего ФИО11 №6 согласуются с его заявлением о преступлении от 06.12.2021, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.3 л.д. 30).

Согласно протоколу от 04.07.2022 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» от 08.02.2022 с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО11 №6 и ФИО2 за период с 01.09.2021 по 07.12.2021 (т.3 л.д. 43-51).

Из протоколом от 13.05.2022 и от 04.07.2022 следует, что у потерпевшего ФИО11 №6 изъята копия выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic» ***8309 ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего (т.3 л.д. 74-76), и осмотрена следователем (т.3 л.д. 77-79).

Из ответа ПАО «Сбербанк», осмотренного следователем 20.07.2022 с приложением на СД-диске на ФИО11 №6 и ФИО18 №3 за период с 01.12.21 по 31.12.21, установлено, что 15.12.2021 и 04.12.2021 производится зачисление на счет __ в сумме 15000 рублей и 5000 рублей, соответственно, а согласно дате транзакции указано, что операция произведена: 15.12.2021 и 03.12.2021 соответственно (т.3 л.д. 85-95).

По преступлению № 28 (потерпевший ФИО11 №15)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №15, ФИО1 под предлогом продажи ему смартфонов марки «Apple» моделей «iPhone 12 Pro» - 1 шт., «iPhone 13 Pro» - 1 шт., «iPhone 13 Pro Мах» и кофемашины марки «SIEMENS» модели «EQ 6 plus s100» по ценам ниже, чем в магазинах по продаже бытовой и цифровой техники г.Новосибирска, и под предлогом получения денег в долг, похитил у него денежные средства в общей сумме 286000 рублей. Он передавал денежные средства ФИО1 следующим образом: 01.10.2021 в 19:55:38 и в 19:58:43 (по московскому времени, далее по тексту - МСК) он с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с __ 2017 0792 6719, оформленной на его имя, перевел денежные средства в общей сумме 75000 рублей, двумя платежами, а именно вначале 40000 рублей, а затем 35000 рублей, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» по __ 4400 1491 9911, которая оформлена на имя ФИО2, за смартфон «Айфон 13 П.»; 06.10.2021 в 10:49:20 ( МСК) - 85000 рублей, одним платежом, за смартфон «Айфон 13 П.М.»; 03.11.2021 в 13:26:06 (МСК) он с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с __ 2744 0541 6688, оформленной на его имя перевел денежные средства в общей сумме 65000 рублей, одним платежом на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» по __ 4400 1491 9911, оформленную на имя ФИО2, за смартфон «Айфон 12 П.»; 12.11.2021 в 16:18:21 (МСК) - 37000 рублей, одним платежом, за «вынос» со склада магазина товаров – трех смартфонов, заказанных и оплаченных им ранее; 05.01.2022 в 17:30:00 (МСК) - 12 000 рублей, одним платежом, на банковскую карту банка АО «Тинькофф» с __ 4947 2189 3840, оформленную на имя ФИО1, за кофемашину «Сименс» «Е Кью плюс Эс 100»; 26.03.2022 в 16:05:22 ( МСК) - 10000 рублей, одним платежом на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № ****1602, оформленную на имя С.А. К. и карта была привязана к номеру телефона __. Как сказал ФИО1 это карта друга по имени «С.», которому можно доверять, но данные С. не просматривались. Эти денежные средства он перевел ФИО1 за «вынос» товара со склада. Кроме того, 27.03.2022 в 09:31:51 ( МСК) он с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с __ 2744 0541 6688, оформленной на его имя перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, одним платежом на банковскую карту банка АО «Тинькофф» с __ 4947 2189 3840. Эти денежные средства он перевел ФИО1 по личной просьбе последнего занять их. Таким образом, в период с 01.10.2021 до 27.03.2022 ФИО1 под различными предлогами похищал у него денежные средства, и похитил в общей сумме 286000 рублей, который является крупным ущербом, так как его заработная плата составляет 13000 рублей, общий семейный доход составляет 30000 рублей, а на иждивении имеются четверо несовершеннолетних детей. Считает, что ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 286 000 рублей.

Кроме этого, дополняет, что у него имеется скриншот (фотография) расписки ФИО1 от 23.11.2021, в которой указано, что последний взял у него денежные средства в сумме 272000 рублей, то есть эта сумма была на момент написания последним расписки, а впоследствии 26.03.2022 и 27.03.2022 ФИО25 ему перевел деньги в общей сумме 14000 рублей, с учетом которых получилась общая сумма 286 000 рублей (т.5 л.д. 165-168).

Согласно протоколам от 01.06.2022 и от 27.08.2022, у потерпевшего ФИО11 №15, изъяты выписки – копии чеков по операциям «Сбербанк» от 01.10.2021, от 06.10.2021, от 03.11.2021, от 12.11.2021, от 05.01.2022, от 26.03.2022, от 27.03.2022 и скриншот расписки ФИО1 от 23.11.2021 о долге перед ФИО11 №15 (т.5 л.д. 177-179), которые осмотрены следователем (т.5 л.д. 180-188).

Из осмотренного 26.08.2022 ответа на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО11 №15, ФИО2, ФИО15 и ФИО1 и СД-диска следует, что со счета __ к которому привязана карта __ оформленная на имя ФИО46, производится перевод денежных средств на банковскую карту __ оформленную на имя ФИО2: 06.10.2021 в 10:49 (МСК) в сумме 85000 рублей; 03.11.2021 13:26:07 – в сумме 65000 рублей; 12.11.2021 16:18:22 - 37000 рублей; 05.01.2022 17:30:01 – 12000 рублей; 26.03.2022 16:05:13 на банковскую карту __ оформленную на имя ФИО15 – 10000 рублей; 27.03.2022 9:31:51 – 2000 рублей. Также имеется нформация о списании комиссий. Кроме того, 26.03.2022 16:05:13 на счет __ к которому привязана банковская карта __ оформленная на ФИО15 (т.5 л.д. 201-223).

По преступлению № 29 (потерпевший ФИО11 №17) и № 30 (потерпевший ФИО11 №18)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №17 в начале ноября 2021 г. у него с другом ФИО11 №18 возникло желание приобрести игровую приставку «Sony PlayStation 5». В общем чате «WhatsАpp» у них есть группа, где их знакомый сообщил контакт ФИО1, который может помочь приобрести дефицитную технику. 13.11.2021 он написал ФИО1, что они с другом хотят приобрести «Sony PlayStation 5» и видеокарты «MSI RTX 3060 Ti». ФИО1 пояснил, что технику получает по следующей схеме: есть знакомый, работающий в магазине «М.Видео», который может приобрести дефицитную технику по заниженной стоимости, которая обеспечивается за счет использования дисконтной программы магазина «М.Видео», по которой возможно списать часть стоимости товара бонусами до 50% от общей стоимости. Со слов ФИО25а, тот приобретает у своего знакомого любую технику из ассортимента магазина «М.Видео», используя указанную дисконтную программу, а затем с небольшой надбавкой продает своим клиентам. 13.11.2021 они с Кемеровым договорились встретиться в кафе «Оливка», расположенном по адресу: ... Заельцовский район, г.Новосибирск около 18 часов. До встречи с ФИО25ым ФИО11 №18 перевел ему денежные средства для передачи их ФИО25у. В кафе они с ФИО1 договорились о следующем: он 13.11.2021 передает ему денежные средства в сумме 134200 рублей, а ФИО25, в свою очередь, 20.11.2021 обязался предоставить «Sony PlayStation 5» в количестве 3 штук и видеокарту «MSI RTX 3060 Ti». После предоставления техники он должен был доплатить ФИО25у еще 64200 рублей. Он передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 134200 рублей в руки, о чем ФИО25 написал ему расписку. 20.11.2021 он с ФИО11 №18 свой товар не получили. ФИО25 говорил, что немного нужно подождать. 22.11.2021 Кемеров сообщил, что готов передать товар после доплаты. Доплату необходимо было перевести на банковскую карту супруги последнего ФИО2 по __ 4400 1491 9911, но по итогу ФИО25 принял денежные средства в сумме 64200 рублей на свою банковскую карту «Киви банка» по __ 4947 2189 3840. После перевода он договорился с ФИО1 встретиться в ТРЦ «Аура», в вечернее время 23.11.2021. Он приехал в ТРЦ «Аура» к назначенному времени, но ни в указанное время, ни позже ФИО25 не явился. Он писал ФИО25у, звонил, тот говорил, что уже находится в магазине «М.Видео» в ТРЦ «Аура», но при выдаче товара возникли сложности. В этот день он с ФИО25ым так и не встретился. В какой-то момент ФИО1 предложил вернуть им денежные средства, они с другом согласились, но в последующем ни денежных средств, ни товара так от ФИО25а и не получили. Денежные средства, переданные им ФИО25у, были частично его, а именно 45000 рублей, и ФИО11 №18, в остальной сумме 153400 рублей. Действиями ФИО25а ему причинен ущерб на сумму 45000 рублей, который является значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, доход составляет 15000 рублей, на иждивении имеется один малолетний ребенок. Жена получает социальное пособие около 7000 рублей в месяц (т.8 л.д. 17-18, 71-74, т.15 л.д. 150, 155-156, 196-199).

Показания потерпевшего ФИО11 №17 согласуются с его заявлением о преступлении от 09.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.8 л.д. 13, т.15 л.д. 148).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №18 в начале ноября 2021 г. у него с ФИО11 №17 возникло желание приобрести игровую приставку «Sony PlayStation 5». ФИО11 №17 сообщил ему, что нашел человека, который поможет приобрести дефицитную технику. Со слов ФИО11 №17, ему известно, что 13.11.2021 последний написал ФИО1 о том, что они хотят приобрести игровые приставки «Sony PlayStation 5» и видеокарту «MSI RTX 3060 Ti». ФИО25 пояснил, что есть знакомый, который работает в магазине «М.Видео», и может приобрести дефицитную технику по заниженной стоимости. Данную технику выкупает ФИО25 и перепродает им. 13.11.2021 около 18 часов ФИО11 №17 с ФИО1 договорились встретиться в кафе «Оливка» по .... Он не смог присутствовать на данной встрече, так как был на работе, поэтому перевел ФИО11 №17 денежные средства для того, чтобы тот передал их ФИО25у. Со слов ФИО11 №17, в кафе они договорились о следующем: 13.11.2021 ФИО1 получает денежные средства в сумме 134200 рублей, и 20.11.2021 предоставляет игровую приставку «Sony PlayStation 5» в количестве 3 штук и видеокарту «MSI RTX 3060 Ti». После получения техники, они должны были доплатить ФИО25у еще 64 200 рублей. ФИО11 №17 передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 134200 рублей в руки, о чем ФИО25 написал расписку. 19.11.2021 ФИО11 №17 скинул ему контакт ФИО25а и сообщил, что у того есть к нему вопросы по поводу видеокарты. Он связался с ФИО25ым и они с последним обсудили все моменты, касаемо видеокарты, которую он хотел приобрести. В процессе беседы ФИО25 ему предлагал приобрести у того иные товары, а именно сотовый телефон, наушники, процессор, но он отказался. 20.11.2021 они с ФИО11 №17 товар не получили. ФИО25 говорил, что еще немного нужно подождать. 22.11.2021 Кемеров сообщил, что готов передать товар после доплаты. Доплату необходимо было перевести на банковскую карту супруги последнего ФИО2 __ 4400 1491 9911, но по итогу ФИО25 указал другую карту, а именно карту «Киви банка» с __ 4947 2189 3840, на которую принял денежные средства в сумме 64200 рублей. Для передачи денежных средств ФИО25у, он переводил часть денежных средств на карту ФИО11 №17 После перевода ФИО11 №17 связался с ФИО1, и они договорились встретиться 23.11.2021 в вечернее время в ТРЦ «Аура», расположенном в __ по ... для передачи товара. Они с ФИО11 №17 приехал в ТРЦ «Аура» к назначенному времени, но ни в указанное время, ни позже ФИО25 не явился. ФИО25 в ходе звонков ФИО11 №17 говорил, что уже находится в магазине «М.Видео» в ТРЦ «Аура», но при выдаче товара возникли сложности. В этот день они с ФИО25ым так и не встретились. Он пытался сам связаться с ФИО25ым, но на звонки последний не отвечал, смс-сообщения, которые он писал ФИО25у оставались непрочитанными. В какой-то момент ФИО1 предложил им вернуть денежные средства, они с другом согласились, но в последующем ни денежных средств, ни товара так от ФИО25а и не получили. Денежные средства, переданные им ФИО25у, были частично его, а именно 153400 рублей и ФИО11 №17 в оставшейся сумме 45 000 рублей. Действиями ФИО1 ему причинен ущерб на сумму 153400 рублей, что является для него значительным, так как доход составляет 50000 рублей, кроме того, материально помогает своей сестре, у которой малолетний ребенок (т.8 л.д. 21-22, л.д. 35-38).

Показания потерпевшего ФИО11 №18 согласуются с его заявлением о преступлении от 09.04.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.8 л.д. 12).

Согласно протоколам от 14.06.2022 и 18.08.2022 у потерпевшего ФИО11 №17, изъяты копия чека об операции - квитанция __ от 22.11.2021, скриншоты переписки ФИО11 №17 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» (т.8 л.д. 83-85, т.15 л.д. 160), и осмотрены следователем, в том числе осмотрена расписка от имени ФИО1, приобщенная ФИО11 №17 к заявлению о преступлении (т.8 л.д. 86-90, т.15 л.д. 161-163).

Согласно протоколам от 09.06.2022 и 10.06.2022 у потерпевшего ФИО11 №18 изъяты копии чеков об операции-квитанции __ от 13.11.2021 о переводе 110000 рублей и квитанции __ от 21.11.2021 о переводе 40000 рублей, скриншоты переписки ФИО11 №18 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» (т.8 л.д. 45-47), которые осмотрены следователм (т.8 л.д. 48-52).

Из протокола осмотра от 27.07.2022 следует, что осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» в отношении ФИО11 №17, ФИО1, ФИО2 и ФИО11 №18 с приложением с информацией по счетам на имя ФИО11 №17, ФИО1, ФИО2 и ФИО11 №18 (т.8 л.д. 129-140, т.15 л.д. 185-191).

По преступлению № 32 (потерпевший ФИО11 №19)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 №19 27.01.2022 он хотел приобрести новый сотовый телефон марки «Айфон 11 П.», и его знакомая ФИО18 №13 посоветовала ФИО1, который занимается сотовыми телефонами. Связавшись с ФИО1, последний сообщил ему, что может предоставить сотовый телефон взамен его «Айфон 8+» и доплатой в сумме 26000 рублей. Согласившись на данные условия, он перевел ФИО1 денежные средства в сумме 26000 рублей на банковскую карту __ 4947 2189 3840, на «Киви кошелек» 28.01.2022 около 12 часов 00 минут с карты ПАО «Сбербанк» __ 1609 5447 7247, открытой на его супругу ФИО23, которой пользуется он. Далее ФИО39 ему написал, что денежные средства получил, и предоставит телефон в течение двух дней. Через два дня он писал ФИО25у Д., на что последний ему ответил, что телефон задерживается и будет через два дня. Далее ФИО39 придумывал различные отговорки, тогда он понял, что ФИО25 его обманул и попросил того вернуть денежные средства. До настоящего времени ФИО1 денежные средства ему не вернул, ущерб не возместил. Таким образом, ФИО1 обманным путем под предлогом принятия у него по программе treid-in (трейд-ин) его смартфона марки «Apple» модели «iPhone 8+» и продажи ему смартфона марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro» с доплатой к принятому у него смартфону, похитил его денежные средства в размере 26 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как у него имеются кредитные обязательства, на иждивении двое детей. Впоследствии, ФИО1 на карту/счет его жены, открытой в банке ПАО «СБЕРБАНК» с __ частями перевел 26000 рублей в счет погашения ущерба. Таким образом, ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме (т.8 л.д. 199-200, 207-208).

Показания потерпевшего ФИО11 №19 согласуются с его заявлением о преступлении от 24.02.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.8 л.д. 170).

ФИО18 ФИО18 №13 подтвердила, что передавала контактные данные ранее ей знакомого ФИО1, занимающегося куплей/продажей техники «Эппл», ФИО11 №19 Впоследствии, от ФИО11 №19 ей стало известно, что он решил приобрести у ФИО25а «Айфон», выбрал себе подходящую модель, и перевел денежные средства в общей сумме 26000 рублей, договоривался с ФИО25ым приобрести у последнего «Айфон 11» по программе «Трэйд-Ин». Однако, в дальнейшем ФИО25 так и не выполнил взятые на себя обязательства и не предоставил ФИО11 №19 «Айфон 11 П.». В связи с чем, ФИО11 №19 пришлось обратиться в полицию с заявлением на ФИО25а. После этого, в марте 2022 г. ФИО25 вернул денежные средства ФИО11 №19 в полном объеме, которые возвращал частями (т.8 л.д. 233-235).

Согласно протоколу от 26.08.2022 осмотрены документы, приобщенные ФИО11 №19 к протоколу устного заявления о преступлении от 24.02.2022, а именно: документы - «история операций по дебетовой карте 4276 16** **** 7247 (№ счета __ 810 3 4405 __), оформленной на имя ФИО23 за период с 27.01.2022 по 28.01.2022 и скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №19 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» (т.8 л.д. 171-176).

Согласно протоколу от 20.06.2022 осмотрены документы, содержащие ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО23 (т.8 л.д. 222-226).

По преступлению № 32 (потерпевшая ФИО11 №29)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №29 в октябре 2021 г. через своих общих знакомых она узнала о ФИО25е Д.С, который занимается перепродажей новой цифровой и бытовой техники, при этом по ценам значительно ниже, чем в специализированных магазинах. Обратилась к ФИО1 посредством мобильной связи, в том числе в приложении «WhatsApp», так как хотела приобрести новый смартфон марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Max». В ходе беседы ФИО1 пояснил ей, что у того в магазине бытовой и цифровой техники «М.Видео» работают знакомые, поэтому тот имеет возможность у своих знакомых приобретать новую бытовую и цифровую технику по ценам значительно ниже рыночных, и в дальнейшей продавать с небольшой наценкой. Как она поняла со слов ФИО1, знакомые последнего- сотрудники «М.Видео» приобретают товар на складе магазина «М.Видео», по какой-то своей «внутренней схеме» со значительной скидкой. В подтверждение своих слов ФИО1 сказал, что может продать ей интересующую модель смартфона за __ или 86000 рублей, и доставить смартфон после его 100 % оплаты в течение 3-7 дней. Она поверила ФИО1, и по указанию последнего, посредством приложения «Мобильный банк» и услуги «Онлайн-банк» перевела денежные средства около 86000 рублей на карту банка «Сбербанк России», оформленную на жену ФИО1 Смартфон ФИО1 ей предоставил, но значительно позже указанного срока. В феврале 2022 г. ФИО1 написал ей, что у того для продажи имеются смартфоны марки «Эппл» модели «Айфон 13 П.М.» на 256 Гб. в корпусе голубого цвета. Она давно хотела приобрести еще два смартфона указанной модели, а именно хотела взять в подарок маме в голубом корпусе и своему парню в черном корпусе. В связи с чем, данное предложение ФИО1 ее заинтересовало. ФИО1 предложил ей купить у того «Айфон 13 П.М.» на 256 Гб. в корпусе голубого цвета за 80000 рублей, а модель «Айфон 13 П.М.» на 512 Гб. в черном корпусе за 85000 рублей, то есть за два смартфона надо было заплатить 165000 рублей. Однако, ФИО1 ее сразу предупредил, что товар необходимо оплатить в срочном порядке, чтобы его не успели перекупить другие покупатели и при этом произвести оплату по 100% предоплате. ФИО1 обещал представить смартфоны после их оплаты в течение 3-7 дней, с учетом доставки из г.Новосибирска в г.Сочи. Она предупредила ФИО1, что готова оплатить заказ, но с условием, что с доставкой задержек не будет как в прошлый раз. ФИО1 ее уверил, что в тот раз был исключительный случай и больше такое не повторится. ФИО1 говорил, что в связи с наличием у последнего судимости, того нигде на работу не берут, и иного источника дохода, кроме перепродажи техники, не имеет. Поэтому ФИО25, якобы, заинтересован в постоянных покупателях и за счет хорошей рекламы, в привлечении все больше новых покупателей. ФИО1 говорил, что обманывать никого не намерен, это не в интересах последнего. 09.02.2022 в 19:13 и в 19:15 (по московскому времени) она с банковской карты банка АО «Тинькофф» с __ оформленной на имя ее матери ФИО18 №16, перевела двумя платежами денежные средства в сумме 150000 рублей и 13000 рублей соответственно на банковскую карту банка АО «Киви Банк» по __******3840, которая оформлена на имя ФИО1 За перевод взималась комиссия в размере 1950 рублей, о которой она сообщила ФИО1 и возмутилась, что приходится переплачивать. На что ФИО1 ей сказал, что она может перевести 163000 рублей, и тот с учетом оплаченной с ее стороны комиссии в размере 1950 рублей, посчитает эти деньги в счет полной оплаты за смартфоны. После оплаты смартфонов ФИО1 ни в сроки поставки, ни позднее, ей их не представил. После длительных напряженных переговоров и переписок с ФИО1, тот вернул ей 80000 рублей. Вначале ФИО1 писал, что ее товар перекупили, и тот не успел его оплатить, а затем возникла задержка по поставке, и придумывал иные причины, по которым не может ей представить смартфоны или вернуть деньги. По поводу денег, ФИО1 говорил, что ее деньги передал поставщикам товара, и их у последнего нет. Денежные средства в сумме 80000 рублей ФИО1 возвращал ей частями, суммами по 2000, 3000, 5000 и 10000 рублей. Также уточнила, что в процессе общения с ФИО1, тот указывал ей абонентский __ поясняя, что этот парень по имени «С.» является поставщиком смартфонов, и сможет подтвердить проблемы с поставками. Считает, что ФИО1 похитил у нее денежные средства в общей сумме 163000 рублей, из которых часть в размере 80000 рублей вернул. Поэтому просит признать ее гражданским истцом на сумму ущерба в размере 83000 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, так как она не работает (т.14 л.д. 46-50).

Показания потерпевшей ФИО11 №29 согласуются с ее заявлением о преступлении от 09.06.2022, зарегистрированным в КУСП __ Управления МВД России по г.Новосибирску(т.14 л.д. 25, 31).

ФИО18 ФИО18 №16 подтвердила, что открыла на свое имя счет в банке АО «Тинькофф» и получила банковскую карту __ которую передала для пользования своей дочери – ФИО11 №29 В десятых числах февраля 2022 г. ее дочь сообщила, что заказала у ФИО1 два смартфона марки «Эппл» модели «Айфон 13 П.М.», оплатила посредством перевода денежных средств с ее банковской карты 165000 рублей с учетом комиссии за услугу перевода. ФИО1 в свою очередь должен был привезти смартфоны ей через 7-10 дней, после их оплаты. ФИО1 всегда был на связи, обещал всё привезти в срок, однако до настоящего времени, ФИО1 никаких смартфонов им не привез. Как сказала дочь, в результате длительных и напряженных переговоров с ФИО1, тот вернул ей часть похищенных денег в сумме 80000 рублей, а остальную часть так и не вернул (т.14 л.д. 90-92).

В соответствии с протоколом от 24.02.2023 осмотрены документы, приобщенные ФИО11 №29 к протоколу допроса в качестве потерпевшей, а именно: выписка по банковской карте «Тинькофф» исх. __ от 04.04.2022; скриншоты переписки с абонентским номером + __, находящимся в пользовании у ФИО1 (т.14 л.д. 61-71).

Согласно протоколу от 25.01.2023 осмотрен ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» с приложением с выпиской по счетам на имя ФИО18 №16 и ФИО2 за период с 01.02.2022 по 05.04.2022 (т.14 л.д. 95-108).

По преступлению № 33 (потерпевший ФИО11 №33)

Из показаний потерпевшего ФИО11 №33 следует, что 27.06.2022, используя сеть «Интернет», на торговой интернет-площадке «Авито» в разделе аренды автомобилей, обратил внимание на объявление пользователя «Аuto-tut», который предлагал в аренду внедорожник «Митсубиси Паджеро», в черном кузове, на сутки за 5500 рублей. Он написал в чате «Авито» лицу, разместившему объявление, для уточнения на какие даты свободен автомобиль для аренды, где арендодатель пояснил, что свободен для аренды с 11 по 20 июля. Данное предложение его устроило, автомобиль нужен был с 14 июля 2022 на 3 или 4 дня, для семейной поездки на Алтай. На что арендодатель пояснил, что необходимо внести задаток на бронь автомобилей в размере оплаты на одни сутки в сумме 5500 рублей, он согласился. Мужчина, предоставлявший авто в аренду, впоследствии представился как ФИО18 №19, в ходе переписки на сайте «Авито». ФИО18 №19 также попросил прислать фото водительского удостоверения и паспорта с двух сторон для проверки, после чего прислал абонентский номер, по которому необходимо произвести оплату +__, получатель ФИО18 №19, банк «Тинькофф». По указанному номеру он со своего счета банка АО «Альфа Банк» __ посредством приложения мобильный банк, через систему быстрых платежей (СБП) совершил перевод в указанной сумме, на что ФИО18 №19 ответил, что денежные средства поступили на счет последнего, автомобиль забронирован для поездки и будет ожидать 14 июля по адресу: Ленина __ В дальнейшем общение перешло в мессенджер «Телеграмм», где арендодатель задавал вопрос, актуальна ли для него еще аренда автомобиля, так как им интересуются другие клиенты. Он ответил утвердительно. 13.07.2022 он написал в мессенджере «Телеграмм» ФИО18 №19 с целью узнать все ли готово, на что тот ему сообщил, что перезвонит вечером. После чего ФИО18 №19 ему ответил, что автомобиль по техническим причинам не готов, и предложил вернуть деньги. Он отправил ФИО18 №19 сообщение, указав по какому абонентскому номеру перечислить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не поступили. Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 5500 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 40000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.16 л.д. 46-47, 54-55).

Показания потерпевшего ФИО11 №33 согласуются с его заявлением о преступлении от 26.07.2022, зарегистрированным в КУСП __ отдела полиции __ «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску (т.15 л.д. 218).

ФИО18 ФИО18 №19 пояснял, что в мае 2022 г. к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой предоставить тому в пользование его карту «Тинькофф». После чего он приехал домой к ФИО1, проживающему по адресу: г.Новосибирск, ... д.109 кв. 62, где передал в пользование свою банковскую карту «Тинькофф блэк», данные для входа в мобильное приложение «Тинькофф», а также свои паспортные данные (т.16 л.д. 3-4).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 по просьбе ФИО1 он оформил на себя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отдал последнему, сообщив и пин-код. Спустя некоторое время он заблокировал банковскую карту, потому что ФИО48 сказал, что будет пользоваться банковской картой своей супруги. Также по просьбе ФИО1 он оформил на свой паспорт сим-карту оператора МТС с абонентским номером +__, которую передал лично ФИО1 (т.16 л.д. 61-64).

В соответствии с протоколом от 16.03.2023 осмотрен ответ ПАО «МТС», откуда следует, что абонентский номер телефона __, оформлен на ФИО24 (т.16 л.д. 67).

В протоколе от 19.09.2022 отражен осмотр ответа с информацией АО «Альфа Банк» по счету __ в отношении ФИО11 №33, согласно которой 28.06.2022 осуществлен перевод денежных средств в размере 5500 рублей через систему быстрых платежей на +__ (т.16 л.д. 71-80).

Согласно ответу АО «Тинькофф» на имя ФИО18 №19 выпущена расчетная карта __ 0070****5011 и открыт текущий счет __ установлено, что на счет ФИО18 №19 28.06.2022 в 15:45:25 поступают денежные средства в сумме 5500 рублей (т.16 л.д. 85-89).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО49, согласно которым он работает в ООО ЧО «Ресурс-Урал» в должности специалиста по операционной безопасности. На основании доверенности он представляет интересы ООО «МВМ», которая является российской торговой сетью по продаже бытовой техники и электроники. Для осуществления деятельности указанного Общества, по всей территории Российской Федерации расположены магазины с наименованием «М.Видео» и «Эльдорадо», в том числе в г.Новосибирске. Его рабочее место расположено по адресу: проспект Дзержинского, __ в г.Новосибирске. В ООО «МВМ» действуют условия программы лояльности «М.Видео» в приложении, с которыми также можно ознакомиться на официальном сайте www.mvideo.ru. До сентября 2019 г. оплатить купленный товар можно было до 100% бонусами. С сентября 2019 г. оплатить бонусами согласно изменениям в программе лояльность можно до 50 % стоимости товара. Летом 2021 г. было гибкое списание бонусов по отдельным видам товаров (например, по акциям - товар дня) с 10%, 30%, 80% скидкой, на все остальное действовало списание – до 50%. В настоящее время списание бонусных рублей при покупке товара составляет до 50%. При этом, бонусы активируются через 14 дней, после покупки. Доступные балансы бонусных рублей видны в личном кабинете клиента, условия программы лояльности не меняются одним днём и изменения анонсируются заранее, чтобы у клиента было полное понимание о том как, на что, и с какой скидкой, он может потратить свои бонусные рубли (т.17 л.д. 10-12).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 ее супруг – ФИО1 занимался перепродажей техники, от этого и имел доход, официально не трудоустроен. В пользовании супруга имелся мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс» с абонентским __ который оформлен на её имя. У неё имеются банковские карты банка «Тинькофф» __ 4100 0077 3425 и банковская карта банка «Сбербанк» __ 4400 1491 9911, которые были оформлены на её имя. У супруга были также банковские карты банка «Сбербанк», которая была заблокирована в 2017 году. С 2017 года данными картами пользовался её супруг. В его мобильном телефоне были установлены приложения банка «Сбербанк» и «Тинькофф», абонентский __ оформленный на её имя был привязан к данным картам и онлайн-банкам, установленным в телефоне супруга. Она знала, что её супруг занимался продажей техники, а именно приобретал её в магазине по скидкам и бонусам, а потом перепродавал её. Карты всегда были у него. О том, что он обманывал людей, зарабатывая на этом деньги ей ничего известно не было, об этом ей стало известно только 30.03.2022 года от сотрудников полиции. Летом 2021 г. у нее выявили онкологическое заболевание – рак левой молочной железы. В настоящее время она не работает, находится на больничном, на химиотерапии. У нее инвалидность 2 группы. С ФИО1 заключен брак 04.06.2014. Может охарактеризовать своего супруга как ответственного, заботливого, доброго, отзывчивого. Однако, за все время проживания с ФИО1 заметила, что тот в некоторых моментах может солгать или много чего не договорить. Отношения между ней и ФИО1 может описать как не доверительные, муж ей не рассказывает о своей работе, о своих делах, о своих проблемах, ведет себя в этом плане скрытно. Ей известно лишь о том, что муж занимался перепродажей бытовой, цифровой и игровой техники, которую со слов последнего тот приобретал, в том числе в магазине «М.Видео». Она неоднократно видела, как в их жилище появлялась различная техника, которая была в упаковке, то есть новая, а в дальнейшем муж передавал ее своим клиентам. О деятельности своего мужа она могла рассказать своим знакомым, ведь ее муж довольно длительное время успешно занимался перепродажей различной техники, зарабатывал неплохие деньги от перепродажи. Банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк России», «Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», которые оформлены на ее имя, всегда находились в пользовании мужа. ФИО1 пользовался ее банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», АО «Киви-Банк». Абонентский __ -20-20 оформлен на ее имя, но данным номером она не пользовалась, им пользовался ФИО1 Она ни у кого денег в долг не брала, никого не обманывала, никакого преступления не совершала. Ей известно, что ФИО1 взял в аренду автомобиль, который не вернул арендодателю. На свое лечение деньги изыскивает самостоятельно, муж только приобретал авиабилеты в г.Санкт-Петербург при направлении ее на операцию. У мужа имеется отец ФИО15, который проживает в п.Пашино, тел.__. С ФИО1 она развелась (т.2 л.д.153-155, т.16 л.д.138-139, л.д.166-171, т.17 л.д.48-50).

ФИО18 ФИО15 (отец ФИО1) характеризовал сына с положительной стороны, как спокойного, ответственного мужчину. Его сын хороший отец и семьянин. По поводу обстоятельств совершения сыном преступлений, он не знал практически до 01.04.2022, сын не рассказывал ему об обстоятельствах совершения им преступлений. Сим-карту с абонентским __ он передавал своему внуку. Банковскую карту __ 4401 2606 1602 давал сыну, чтобы тот мог снять с нее его денежные средства. На счету банковской карты была небольшая сумма денег, и когда сын просил материальной помощи, то он отдал сыну карту и сказал, чтобы тот снял с нее накопленные им деньги. Сумма на карте была небольшая, около 10000 рублей. Позже он просто забыл П. эту карту, так как пользуется картой банка АО «Тинькофф» (т.17 л.д. 61-62).

Согласно протоколу от 04.08.2022 осмотрен ответ из АО «QIWI-банк» (Киви Банк) с приложением на СД-диске, с информацией по учетным записям ФИО1 и ФИО2 (__ 953 871 20 20), привязанным банковским картам, сведениям о входящих и исходящих платежах и о поступлениях денежных средств (т.16 л.д. 110-126).

В ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., Заельцовский район г.Новосибирск, изъяты: мобильный телефон «Redmi Note 9S»; мобильный телефон «Redmi 5»; мобильный телефон «iPhone 7 Plus»; планшетный компьютер «Prestigio ___4GE»; ноутбук «Sony SVF 152A29V»; договор комиссии. В ходе осмотра мобильных телефонов, планшетного компьютера, установлено, что они, в том числе использовались и предназначались для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления (т.16 л.д. 133-135).

В соответствии с протоколом от 26.05.2022 осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска от 30.03.2022 по месту жительства ФИО1: договор комиссии __ от 07.03.2022, планшетный компьютер Престижио IMEI __, сотовый телефон MI IMEI __, __, сотовый телефон «Айфон 7+» IMEI» __, 50 сотовый телефон MI черного цвета. Пароль - 0000». Согласно договору комиссии № АА __ от 07.03.2022 ИП ФИО50, именуемый «Комиссионер» в лице ФИО51, действующий на основании доверенности от 01.10.2022, с одной стороны, и ФИО1 (предоставивший водительское удостоверение), именуемый «Комитент», передал «Комиссионеру» товар на реализацию 1. Jbl pulse 4, id: (беспроводная акустика) и __ колонка jbl pulse 4 оригинал. В ходе осмотра телефонов обнаружены контакты потерпевших (т.16 л.д. 142-144).

Из дополнительного осмотра 09.08.2022 мобильного телефона «iPhone 7 Plus», изъятого в ходе обыска от 30.03.2022 по месту жительства ФИО1, следует, что в «настройках» имеется сведения «Apple ID», где указан: Д. ФИО25, электронный адрес: dima-kemer1991@mail.ru.; установлено наличие (восстановлен) приложения «WhatsApp», где имеется диалог ФИО1 с контактом по имени ««М. 135»» с абонентским __ - потерпевший - ФИО11 №7 (т.16 л.д. 148-155).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, логичны, а также полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в части признанной судом достоверными, каких-либо существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимого ими, судом не установлено. В связи с чем суд признает вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в качестве относимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сторонами не оспаривались.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого о признании им своей вины в целом и анализируя их, суд признает его показания, данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, соответствующими действительности, поскольку они соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела.

Подсудимый давал показания добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора, а его показания об обстоятельствах совершения преступлений, соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей.

Судом установлено отсутствие у подсудимого действительного либо предполагаемого права на принадлежащие потерпевшим денежные средства, и автомобиль, которые он похитил. Следовательно, похищая имущество, ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на причастность к вышеописанным преступлениям иных лиц, тогда как причастность и виновность подсудимого установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом доказательств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в вышеописанных деяниях.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки по каждому из преступлений __ 4, 5, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33 - «причинение значительного ущерба гражданину», __ 3, 10, 11, 13, 25, 28 - «совершение мошенничества в крупном размере», __ 26 «в особо крупном размере», учитывая имущественное положение потерпевших, сумму похищенных денежных средств, стоимость автомобиля.

Об умышленных действиях подсудимого свидетельствуют избранные им способы завладения чужим имуществом. Он вводил в заблуждение потерпевших, получая обманным путем денежные средства, распоряжался ими, тем самым похитил их, причинив своими действиями различный ущерб.

Все преступления являются оконченными, поскольку в соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 __ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, похитив денежные средства и автомобиль, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что он и сделал.

Судом установлено, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате их совершения ущерба потерпевшим и желал наступления таких последствий.

Квалифицируя действия ФИО1 по преступлению __ суд приходит к выводу, что ФИО1 растратил в корыстных целях вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования. Действия считаются оконченными с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ФИО1 без ведома и согласия законного владельца передал вверенный ему автомобиль другому лицу в счет долговых обязательств, причинив тем самым ООО «КузбассФинансЛизинг» особо крупный ущерб. О наличии у ФИО1 умысла на хищение автомобиля дополнительно свидетельствует то, что подсудимый после передачи скрывал данный факт. При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение характеристики и стоимость похищенного подсудимым автомобиля, поскольку они подтверждаются исследованными документами и показаниями представителя потерпевшего, а также не оспаривались подсудимым и защитником, стоимость автомобиля является разумной.

Каких-либо не устраненных судом противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, признанные судом достоверными и приведенные в приговоре доказательства, не содержат.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлениям №№ 2, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, по каждому, - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям №№ 1, 3, 10, 11, 13, 25, 28, по каждому, - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере;

- по преступлению №6 - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по преступлению №26 - по ч.4 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, с учетом заключений врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), а также сведений, согласно которым на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении установленных судом деяний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, мотивы и обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родных, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья его бывшей супруги (наличие хронических заболеваний, в том числе инвалидность 2 группы), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие удостоверения ветерана боевых действий и государственных наград, принесение извинений в судебном заседании.

Кроме того, по преступлениям №1 и № 24 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие явок с повинной, а также по преступлениям № 27 и № 31 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), и по каждому из преступлений №№ 1, 4, 6, 14, 22, 32 - частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлениям №№1, 3, 6, 10, 11, 13, 25, 26, 28, вид рецидива - опасный, поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, при этом осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких (по приговору от 21.03.2016).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также иных отягчающих, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую и применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности ФИО1, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд с учётом приведённых выше обстоятельств и сведений о личности подсудимого не усматривает, как и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, и с учётом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей, а также время нахождения под домашним арестом до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО11 №1, ФИО11 №20, ФИО5, ФИО11 №13, ФИО52, ФИО11 №32, ФИО11 №2, ФИО11 №9, ФИО11 №10, ФИО10, ФИО11 №26, ФИО12, ФИО11 №7, ФИО11 №12, ФИО11 №30, ФИО11 №3, ФИО11 №28, ФИО11 №21, ФИО14, ФИО11 №8, ФИО16, ФИО11 №22, ООО «СП Авто Кайрос», ФИО11 №15, ФИО11 №17, ФИО11 №18, ФИО11 №29, ФИО53 к ФИО1 предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба.

Суд находит данные исковые требования гражданских истцов о возмещении имущественного ущерба обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер исковых требований потерпевших признан подсудимым, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с него.

Адвокаты Лучникова И.В., Бауэр Н.В., Иксар О.А., Семочкина И.И., Юрганова С.А., Комарова Т.Б. участвовали в ходе предварительного следствия для осуществления защиты ФИО1, оснований для признания подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным, и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по постановлениям от 11.10.2022, 28.04.2022, 06.06.2022, 29.12.2022, 16.03.2023, 20.04.2023, 16.05.2023 из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.81-82 УПК РФ. При этом в ходе судебного заседания ФИО1 просил вернуть ему ноутбук «Sony SVF 152A29V», изъятый в ходе обыска 30.03.2022.

Согласно протоколу осмотра от 01.07.2022, информации, представляющей интерес для уголовного дела при осмотре ноутбука «Sony SVF 152A29V», изъятого в ходе обыска от 30.03.2022 по месту жительства ФИО1, где в «настройках» имеется сведения о локальной учетной записи «Admin», указан: электронный адрес: klimctn@mail.ru, не обнаружено (т.16 л.д.146). В связи с чем суд приходит к выводу, что данный ноутбук не использовался и не предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, и полагает возможным вернуть его ФИО1

Наложенный в соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Новосибирска арест на мобильный телефон «Redmi Note 9S», ИМЕЙ __, __; мобильный телефон «Redmi 5» ИМЕЙ __, __; мобильный телефон «iPhone 7 Plus» ИМЕЙ __; планшетный компьютер «Prestigio ___4GE» ИМЕЙ __ (т.16 л.д. 161), отменить, имущество обратить в счет погашения исковых требований потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (24 преступления) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление № 1) – на срок 3 (Три) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 2) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление № 3) – на срок 3 (Три) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 4) – на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 5) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление № 6) – на срок 4 (Четыре) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 7) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 8) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 9) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 10) – на срок 3 (Три) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 11) – на срок 3 (Три) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 12) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 13) – на срок 3 (Три) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 14) – на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 15) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 16) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 17) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 18) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 19) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 20) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 21) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 22) – на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 23) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление № 24) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 25) – на срок 3 (Три) года;

- по ч.4 ст.160 УК РФ (преступление № 26) – на срок 4 (Четыре) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 27) – на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление № 28) – на срок 3 (Три) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 29) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 30) – на срок 2 (Два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 31) – на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 32) – на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 33) – на срок 2 (Два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание на срок 6 (Шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 31.03.2022 до 01.04.2022, с 21.01.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день, а также срок его нахождения под домашним арестом с 01.04.2022 до 02.08.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу:

ФИО11 №1 в сумме __ (Двести шестьдесят тысяч) рублей;

ФИО11 №20 в сумме __ (Тридцать семь тысяч) рублей;

ФИО11 №24 в сумме __ (Пятьсот тысяч) рублей;

ФИО11 №13 в сумме __ (Шестьдесят восемь тысяч) рублей;

ФИО11 №23 в сумме __ (Двести тридцать три тысячи) рублей;

ФИО11 №32 в сумме __ (Два миллиона тридцать семь тысяч) рублей;

ФИО11 №2 в сумме __ (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей;

ФИО11 №9 в сумме __ (Семьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО11 №10 в сумме __ (Шестьдесят три тысячи) рублей;

ФИО10 в сумме __ (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

ФИО54 в сумме __ (Триста тридцать тысяч) рублей;

ФИО12 в сумме __ (Двести двадцать пять тысяч) рублей;

ФИО11 №7 в сумме __ (Сто сорок тысяч) рублей;

ФИО11 №12 в сумме __ (Восемьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО11 №30 в сумме __ (Семьдесят тысяч) рублей;

ФИО11 №3 в сумме __ (Сто десять тысяч) рублей;

ФИО11 №28 в сумме __ (Двести сорок тысяч) рублей;

ФИО11 №21 в сумме __ (Сто две тысячи пятьсот) рублей;

ФИО14 в сумме __ (Тридцать девять тысяч) рублей;

ФИО11 №8 в сумме __ (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей;

ФИО16 в сумме __ (Тридцать пять тысяч) рублей;

ФИО11 №22 в сумме __ (Пятьсот сорок шесть тысяч) рублей;

ООО «СП Авто Кайрос» в сумме __ (Один миллион двести одна тысяча) рублей;

ФИО11 №15 в сумме __ (Двести восемьдесят шесть тысяч) рублей;

ФИО11 №17 в сумме __ (Сорок пять тысяч) рублей;

ФИО11 №18 в сумме __ (Сто пятьдесят три тысячи четыреста) рублей;

ФИО11 №29 в сумме __ (Восемьдесят три тысячи) рублей;

ФИО11 №33 в сумме 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Лучникова И.В., Бауэр Н.В., Иксар О.А., Семочкиной И.И., Юргановой С.А., Комаровой Т.Б. в общей сумме __ (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

Арест на мобильный телефон «Redmi Note 9S», ИМЕЙ __, __; мобильный телефон «Redmi 5» ИМЕЙ __, __; мобильный телефон «iPhone 7 Plus» ИМЕЙ __; планшетный компьютер «Prestigio ___4GE» ИМЕЙ __ (т.16 л.д. 161), отменить, имущество обратить в счет погашения исковых требований потерпевших.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии, приложение на СД-диске, приложение на 39 листах (с __ по __) при материалах уголовного дела __ (том __ л.д. 189-190), приложение на 15 листах (с __ по __), приложение на СД-диске, хранится при материалах уголовного дела __ (том __ л.д. 223-224), документ, содержащий информацию ООО «Т2Мобайл» за исх. __ от 20.05.2022, представленный на бумажных носителях с приложениями о соединениях между абонентскими номерами, платежами и мобильными переводами, в ответ на запрос в ООО «Т2Мобайл» за исх. __ от 01.04.2022 (упакован в конверт), (том __ л.д. 135-136), приложение на 31 листе (с листа __ по __) (том __ л.д. 229-230), документ, содержащий информацию ООО «Т2Мобайл» за исх. __ от 20.05.2022, представленный на бумажных носителях с приложениями - о соединениях между абонентскими номерами, платежами и мобильными переводами, в ответ на запрос в ООО «Т2Мобайл» за исх. __ от 01.04.2022 (упакован в конверт), (том __ л.д. 125-126), приложение на СД-диске (__ от 27.06.2022) на ФИО16 и ФИО18 №3 за период с 20.06.21 по 31.07.21 (том __ л.д. 212-213), приложение к ответу на бумажных носителях на 11 листах (том __ л.д. 52-53), приложение на Сд-дсике (том __ л.д. 96-97), приложение на СД-диске (__ от 05.07.2022) на ФИО11 №7 и ФИО18 №3 с выписками по счетам за период с 10.04.2021 по 01.08.2021 (том __ л.д. 208-209), приложение на СД-диске (том __ л.д. 229-230), приложение на 45 листах (с __ по __) (том __ л.д. 244-245); приложение на СД-диск (том __ л.д. 101-102); приложение на 36 листах (с __ по __) (том __ л.д. 122-123), приложение на 14 листах (с листа __ по лист __) (том __ л.д. 195-196), приложение на 19 листах (том __ л.д. 208-209), приложение на СД-диске (том __ л.д. 34-35), приложение на 72 листах (с листа __ по __) (том __ л.д. 46-47), приложение на 13 листах (том __ л.д. 124-125), приложение на 11 листах (с __ по __) (том __ л.д. 134-135); приложение на СД-диске (том __ л.д. 224-225); приложение на СД-диске (том __ л.д. 95-96); приложение на 13 листах (с __ по __) (том __ л.д. 166-167); приложение на СД-диске (том __ л.д. 24-25); приложение на СД-диске (том __ л.д. 58-59); приложение на 13 листах (с листа __ по лист __) (том __ л.д. 113-114); приложение на 72 листах (с __ по __) (том __ л.д. 207-208); приложение на СД-диске (том __ л.д. 193-194); приложение на 51 листе (с листа __ по листы __), к ответу из банка АО «Тинькофф» (исх. № __ от 18.07.2022) с информацией по счетам на имя ФИО11 №17, ФИО1, ФИО2 и ФИО11 №18 (том __ л.д. 141-142); приложение на СД-диске, с информацией по учетным записям ФИО1 и ФИО2 (том __ л.д. 127); приложение на СД-диске (том __ л.д. 14-15), приложение на СД-диске (том __ л.д. 102-103); приложение на 77 листах (с __ по __) (том __ л.д. 116-117); предмет, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 №22, а именно: СД-диск с аудиозаписями разговоров с ФИО1 (том __ л.д. 221-222); приложение - СД-диск (том __ л.д. 243-244); приложение на 14 листах (с __ по __) – (том __ л.д. 15-16); приложение - СД-диск (__ от 29.03.2023), с выпиской по счетам, открытым на имя ФИО2 за период с 01.03.2021 по 11.03.2021 (поступления от ФИО11 №23) (том __ л.д. 103-104); приложение на СД-диске (том __ л.д. 178-179); приложение (с листа __ по лист __) на 6 листах (том __ л.д. 27-28); приложение на 13 листах (с листа __ по лист __) (том __ л.д. 16-17); приложение на 30 листах (с листа __ по листы __) с выпиской по счетам на имя ФИО18 №16 и ФИО2 за период с 01.02.2022 по 05.04.2022 – (том __ л.д. 109-110); СД-диск (который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: СД-диск к ответам из ПАО «Сбербанк» с исх. __ от 20.03.2023 и исх. __ от 20.03.2023 с выписками по счетам ФИО2 и ФИО11 №30) (том __ л.д. 10-11); предмет - приложение на СД-диске (том __ л.д.80); приложение на 9л. с выпиской по счет __ открытому на имя ФИО18 №19, - хранящиеся при материалах уголовного дела __ уничтожить;

- распечатанный скриншот уведомления на 1 л.; чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» онлайн за 25.02.2021 и за 17.03.2022 на 1 л., и чеки – квитанции АО «Тинькофф» за 09.03.2022 на 1 л., за 10.03.2022 на 1 л., за 31.03.2022 на 1 л., документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 26.07.2021) в отношении ФИО2, представленный на 1 л., документы, содержащие ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 01.09.2021) в отношении ФИО2, представленные на 2 листах, документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 25.07.2022) в отношении ФИО2 и ФИО11 №2, представленный на 1 листе, документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 28.06.2022) в отношении ФИО18 №1, представленного на 1 листе, фотокопия чека по операции банка «Тинькофф» о переводе 180 000 рублей, фотокопия чека по операции банка «Тинькофф» о переводе 170 000 рублей, чек по операции банка «Сбербанк» от 21.12.2020 о переводе 37 000 рублей, скриншот переписки, которые хранятся в материалах уголовного дела __ (т.2 л.д. 12), документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 06.07.2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на 1 листе, скриншот страницы из социальной сети «kemerova_katrin», фотокопия чека по операции банка «Сбербанк» о переводе 35 000 рублей, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 03.07.2021, реквизиты счёта ПАО «Сбербанк» ФИО16 (том __ л.д. 67), документ, ответ из ПАО «Сбербанк» (исх. __ от 27.06.2022 на __ от 22.06.2022) на белом листе бумаги формата А4, документ, документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк» (исх. __ от 08.02.2022 на __ 06.12.2021) в отношении ФИО11 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе, документ копия выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic» ***8309 ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО11 №6 на 2 листах (том __ л.д. 80-81), документ - ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк» (за исх. __ от 14.07.2022 на __ от 05.07.2022) в отношении ФИО11 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документы - копия расписки от 22.05.2021, написанная от имени ФИО1 (том __ л.д. 111-112), выписка по счету __ 810 8 4405 __ банка «Сбербанк России» на 1 листе и выписка по счету __ банка «ВТБ» за период с 25.04.2021 до 28.04.2021 на 2 листах (том __ л.д. 184-185, 189-190), документ - ответ из ПАО «ВТБ» (исх. __ от 05.07.2022 на __ от 24.06.2022) на белом листе бумаги формата А4, документы - ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 22.06.2022 на __ от 22.06.2022) в отношении ФИО11 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на 1 л., документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 19.07.2022) в отношении ФИО11 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на 1 листе, документы, приобщенные ФИО11 №8 к заявлению, а именно: фотокопия квитанции банка «Тинькофф» __ от 04.06.2021; фотокопия квитанции банка «Тинькофф» __ от 01.07.2021; фотокопия квитанции банка «Тинькофф» __ от 26.06.2021; фотокопия квитанции банка «Тинькофф» __ от 18.08.2021 (том __ л.д. 15-16); документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 №8, а именно: документы - выписки по счету банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (на 4-х листах), оформленной на ФИО11 №8 и выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанка России» (на 2-х листах), оформленной на ФИО11 №8 (том __ л.д. 74-75); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 28.06.2022) в отношении ФИО11 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 л.,

ФИО1 банка ПАО «ВТБ» за период с 30.03.2021 по 31.03.2021 на 2 листах, скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №9 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 6 листах (том __ л.д. 177-178), документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 18.07.2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении ФИО11 №9 информация не представлена, не является клиентом Банка), представленного на 2 листах, документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «ВТБ» (за исх. __ от 05.07.2022 на __ от 24.06.2022) в отношении ФИО11 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документы - копия выписки по счету __ за период с 01.04.2021 по 05.04.2021 банка ПАО «ВТБ» на 2 листах и скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №10 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» на 3 листах (том __ л.д. 11-12); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «ВТБ» (за исх. __ от 05.07.2022 на __ от 24.06.2022) в отношении ФИО11 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 18.07.2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении ФИО11 №10 информация не представлена, не является клиентом Банка), представленный на 1 листе, документы - копия выписки по счету __ за период с 01.04.2021 по 04.04.2021 банка ПАО «ВТБ» на 1 листе, копия расписки от 28.05.2021, написанная от имени ФИО1 на 1 листе и скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 14 листах (том __ л.д. 97-98); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «ВТБ» (за исх. __ от 19.07.2022 на __ от 15.07.2022) в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 15.07.2022) в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 2 листах, документы выписки – копии чеков по операциям «Сбербанк» на 8 листах, а именно: от 01.10.2021 на 2 л.; от 06.10.2021 на 1 л.; от 03.11.2021 на 1 л.; от 12.11.2021 на 1 л.; от 05.01.2022 на 1л.; от 26.03.2022 на 1 л.; от 27.03.2022 на 1 л. и скриншот расписки ФИО1 от 23.11.2021 о долге перед ФИО11 №15 на 1 л. (том __ л.д. 189-190), документ, документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. ЗНО__ от 14.07.2022) в отношении ФИО11 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на 1 листе, документы: фотокопия расписки ФИО1 от 08.05.2021; фотокопия расписки ФИО1 от 13.05.2021 (том __ л.д. 22); скриншоты переписки с абонентским номером +__, фотокопия расписки ФИО1 от 08.05.2021; фотокопия расписки ФИО1 от 13.05.2021; квитанция по операции Банка «ФК Открытие» от 26.04.2021 на 73080 рублей; квитанция по операции Банка «ФК Открытие» от 27.04.2021 на 75110 рублей; квитанция по операции Банка «ФК Открытие» от 08.05.2021 на 150 000 рублей; квитанция по операции Банка «ФК Открытие» от 09.05.2021 на 150 000 рублей; квитанция по операции Банка «ФК Открытие» от 09.05.2021 на 55 000 рублей (том __ л.д. 65); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (исх. __ от 20.07.2022) в отношении ФИО11 №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (информация о счетах отсутствует) на 1 листе и распечатанное приложение «Основной раздел выписки по операциям на счете, по операциям по вкладу (депозиту), справка о переводах электронных денежных средств» на 58 страницах, документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 20.07.2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 2 листах, документы: скриншоты переписки ФИО11 №12 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 43 листах, копия чека по операции «СберБанк» от 30.04.2021 и копия чека по операции «СберБанк» от 19.10.2021, копия расписки от имени ФИО1 от 30.04.2021 (том __ л.д. 65-66); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 14.07.2022 на __ от 05.07.2022) в отношении ФИО11 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 14.07.2022 на __ от 05.07.2022) в отношении ФИО11 №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документы – оригинал расписки от 30.04.2021 и его копия, на 2 листах (том __ л.д. 96-97), документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 19.07.2022) на 2 листах, в отношении ФИО11 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 2 листах, документы - скриншот переписки ФИО11 №13 с ФИО1 на 1 листе; копия выписки по операции - чек по операции «СберБанк» __ о переводе денежных средств в сумме 48 000 рублей (на 1 листе); копия выписки по операции - чек по операции «СберБанк» __ о переводе денежных средств в сумме 65 000 рублей (на 1 листе) (том __ л.д. 160-161); документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 18.07.2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 14.07.2022 на __ от 05.07.2020) в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 №17, и приобщенный к заявлению, а именно: копия чека об операции — квитанция __ от 22.11.2021, скриншоты переписки ФИО11 №17 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 33 листах и расписка от имени ФИО1 на 1 листе, (том __ л.д. 91-92); документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 18.07.2022) в отношении ФИО11 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на 3 листах, документ, содержащий ответ из АО «QIWI-банк» (Киви Банк) с исх. __ от 04.08.2022 на 1-м листе белой бумаги формата А4, представленный на 1 листе, документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 №18, а именно: копии чеков об операции - квитанции __ от 13.11.2021 о переводе 110 000 рублей и квитанции __ от 21.11.2021 о переводе 40 000 рублей и скриншоты переписки ФИО11 №18 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 11 листах (том __ л.д. 53-54); документы, приобщенные ФИО11 №19 к протоколу устного заявления о преступлении, а именно: - «история операций по дебетовой карте 4276 16** **** 7247 (№ счета __ 810 3 4405 __), оформленной на имя ФИО23 за период с 27.01.22 по 28.01.2022 на 2 листах и скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №19 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 11 листах - (том __ л.д.177-178); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 28.03.2022 на __ от 02.03.2022) в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный всего на 4 листах (ответ на 1 листе и приложение на 3 листах) (том __ л.д. 227-228); документы, приобщенные представителем потерпевшего ФИО43 к протоколу заявления о преступлении от 08.02.2022, а именно: 1. Договор аренды транспортного средства __ от 21.09.2021; 2. Копия паспорта ФИО1; 3 Копия водительских прав ФИО1 (том __ л.д. 7); документы, приобщенные представителем потерпевшего ФИО20 к заявлению о преступлении от 16.02.2022, а именно: 1. Договор финансового лизинга __ от 30.08.2021 с приложениями; 2. Акт приёмки - передачи имущества от 01.09.2021; 3. Договор поставки предмета лизинга № ДФЛ 72/08-21 от 30.08.2021; 4. Страховой полис ХХХ __ от 01.09.2021; 5. Свидетельство о регистрации ТС 9927 __; 6. Выписка из электронного паспорта ТС (том __ л.д. 32); документы, приобщенные представителем потерпевшего ФИО20 к заявлению о преступлении от 16.02.2022, а именно: 1. Лист с расчётами; 2. Фотокопии квитанций банка «QIWI Кошелек» в количестве 9 штук; 3. Чеки по операции банка «Сбербанк» в количестве 2 штуки (том __ л.д. 121-122); документы - скриншоты переписки потерпевшего ФИО11 №20 с лицом, которому переведены денежные средства в размере 37 000 рублей - ФИО1 на 27 листах и копия чека о переводе (копия чека по операциям ПАО «Сбербанк России») денежных средств на карту Е.А. в размере 37 000 рублей на 1 листе (том __ л.д. 207-208); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 28.06.2022) в отношении ФИО18 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документы - скриншоты переписки ФИО11 №21 с ФИО1 на 14 листах, в том числе фотокопии расписки и паспорта ФИО1 на 2 листах и скриншоты чеков по операциям, совершенным через приложение банка «Сбербанк – онлайн» на 3 листах (том __ л.д. 59-60); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 02.07.2022 на __ от 28.06.2022) в отношении ФИО11 №21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на 1 л., документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 18.07.2022) в отношении ФИО11 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 листе, документы - скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки ФИО11 №22 с ФИО1 на 2 листах и «История операций по дебетовой карте 4279 4400 1674 0387 (№ счета __ 810 1 4405 __), оформленной на имя ФИО11 №22 за период с 01.08.21 по 31.08.21» на 6 листах (том __ л.д. 201-202), документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. исх. __ от 01.07.2022 на __ от 28.06.2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 №22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на 1 л., документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 19.07.2022) в отношении ФИО11 №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 2 листах, документы: 1. Выписка по карточному счету «Сбербанк» __ на имя ФИО11 №23; 2. Приходный кассовый ордер __ от 02.03.2021; 3. Скриншот операции пополнения от 07.03.2021; 4. Скриншот операций по переводам за 07.03.2021, которые хранятся в материалах уголовного дела __ (том __ л.д. 88); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 28.03.2023 на __ от 16.03.2023) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 №23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на 1 листе, фотокопия расписки ФИО1 от 05.11.2021; фотокопия заявления ФИО5; скриншоты статьи о задержании подозреваемого в мошенничестве в сети Интернет; чек по операции «СберБанк» от 25.12.2020 на 35 000 рублей (том __ л.д. 122); документ, содержащий ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» (за исх. __ от 02.07.2022 на __ от 28.06.2022) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 1 л., документы - копия чека по операции «Сбербанк онлайн» за 25.04.2021 на 1 листе, полученная в ПАО «Сбербанк России» посредством приложения «онлайн – банк» на 1 листе и копия реквизитов для перевода на 1 л.; копия квитанции __ банка «Тинькофф», полученная в банке АО «Тинькофф» посредством приложения «онлайн – банк» на 1 листе (том __ л.д. 213-214); документы - распечатанные скриншоты (снимки с экрана смартфона) переписки с ФИО1 на 12 листах; копия чека по операции «Сбербанк онлайн» за 25.04.2021 на 1 листе, полученная в ПАО «Сбербанк России» посредством приложения «онлайн – банк» на 1 листе; копия квитанции __ банка «Тинькофф»,полученная в банке АО «Тинькофф» посредством приложения «онлайн – банк» на 1 листе (том __ л.д. 1-2); документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 18.07.2022), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 2 листах, документы - скриншоты переписки на 6 л. (том __ л.д. 65); документы - 1. переписка ФИО11 №32 и ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 37 листах; 2. Фотографии паспортов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3. Квитанция по операции банка «Тинькофф» __ на 52 780 рублей; 4. Квитанция по операции банка «Тинькофф» __ на 2 000 рублей (том __ л.д. 133); документы - ответ на запрос (сообщение) из ПАО «Сбербанк» __ от 15.06.2021 с приложениями - отчёт по карте, IP - адреса со входами в «Сбербанк Онлайн» за период с 22.02.2021 по 10.03.2021 (время МСК) (том __ л.д. 206); документ, выписка из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 за период с 01.01.2021 по 02.06.2021 (том __ л.д. 218); документы и предмет, представленные ФИО11 №32 к своему объяснению, а именно: 1. переписка ФИО11 №32 и ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 37 листах; 2. Фотографии паспортов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3. CD - диск (том __ л.д. 231); документы и предмет, представленные ФИО1 к своему объяснению, а именно: 1. переписка с сотрудником правоохранительных органов; 2. скриншот из банковского приложения; 3. CD - диск (приложение к объяснению ФИО1) (том __ л.д. 60); документы и предмет, ответ на запрос (сообщение) из ПАО «Сбербанк» исх. __ от 14.07.2022 с приложением - оптическим диском (том __ л.д. 203); вещественные доказательства: документы, приобщенные ФИО11 №28 к заявлению о преступлении, а именно: скриншоты переписки ФИО11 №28 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 5 листах и копия квитанции банка АО «Тинькофф» __ от 09.05.2021 на 1 листе (том __ л.д. 239); документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 19.07.2022) в отношении ФИО11 №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на 2 листах, документы, приобщенные ФИО11 №29 к протоколу допроса в качестве потерпевшей, а именно: 1.Выписка по банковской карте «Тинькофф» исх.__ от 04.04.2022; 2. Скриншоты переписки с абонентским номером + __ (том __ л.д. 72); документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Тинькофф» (за исх. __ от 03.09.2022) на 2 листах, документы - приобщенные ФИО11 №3 к коллективному заявлению о преступлении, а именно: документы - копия расписки от 25.05.2021, написанная ФИО1 на 1 листе; скриншот (снимок с экрана телефона) чека по операции ПАО «Сбербанк» на 1 л.; скриншот (снимок с экрана телефона) реквизитов счета на 1 л.; копия расписки от 05.05.2021, написанная ФИО1 на 1 листе; решение по делу: приговор по уголовному делу __ от 21.03.2016 на 24 л. (том __ л.д. 134-135); документы - приобщенные ФИО11 №30 к коллективному заявлению о преступлении, а именно: документы - распечатанные скриншоты (снимки с экрана телефона) переписки ФИО11 №30 с ФИО1 в приложении «WhatsApp» («Вотсапп») на 5 л., содержащих 20 файлов с текстом переписки (том __ л.д. 171-172); документы - приобщенные ФИО14 к объяснению, а именно: документы - копия расписки от 25.05.2021, написанная ФИО1 на 1 листе; скриншоты (снимки с экрана телефона) переписки ФИО14 с ФИО1 снятые с приложения «WhatsApp» («Вотсапп»), представленные на 3 л. по 4 файла на каждом листе, а всего в 12 файлах (том __ л.д. 184-185); документы - приобщенные ФИО11 №3 к объяснению, а именно: документы - распечатанные скриншоты (снимки с экрана телефона) переписки ФИО11 №3 с ФИО1 на 2 листах, содержащие 8 файлов с текстом переписки (том __ л.д. 194-195); документы - распечатанные ответы из ПАО «Сбербанк» с исх. __ от 20.03.2023 на белом листе бумаги формата А4 и с исх. __ от 20.03.2023 на белом листе бумаги формата А4, документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО11 №3, а именно: копия расписки (скриншота) в получении денежных средств от 05.05.2021, заполненная от имени ФИО1 и распечатанные документы в формате «Word» на 4 листах, в которых содержится переписка между ФИО11 №3 и ФИО1 (том __ л.д. 46); вещественные доказательства: документ - ответ, поступивший на запрос из ПАО «МТС» (исх. __СИБ__ от 22.08.2022) на 1 л. (том __ л.д. 68); вещественные доказательства: документ, содержащий ответ на запрос с информацией АО «Альфа Банк» (исх. __ от 27.07.2022) с выпиской по счету __ в отношении ФИО11 №33 на 1 л., документ, содержащий ответ из банка АО «Тинькофф» (исх. __ от 10.09.2022 на 3 л., - хранящиеся в уголовном деле, хранить там же;

- документы оригинал расписки от 22.05.2021, написанная собственноручно ФИО1 на 1 листе, возвращенная его законному владельцу, - оставить у него по принадлежности;

-ноутбук «Sony SVF 152A29V» («Сони ЭсВиЭф 152А29Ви»), серийный __ код продукта __АА140, вернуть ФИО1, либо уполномоченному им лицу.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Алешкина