УИД 58RS0025-01-2025-000758-44

производство №2-504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 25 декабря 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что банк и ФИО1 12 августа 2021 года заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 821366 рублей 28 копеек под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. 20 октября 2022 года ФИО1 умер. В связи с тем, что заемщик был подключен к программе страхования «защита жизни и здоровья заемщика», 29 марта 2023 года страховой компанией банку, как выгодоприобретателю по указанному договору страхования, было выплачено 684364 рубля 29 копеек (долг по кредиту имевшийся на момент смерти заемщика). По состоянию на 25 сентября 2025 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 64215 рублей 56 копеек, из которых 17892 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 46322 рубля 75 копеек – просроченный основной долг. В связи с изложенным просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №753864 от 12 августа 2021 года в размере 64215 рублей 56 копеек, из которых 17892 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 46322 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2025 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2, на надлежащего – муниципальное образование «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области».

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального образования «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, на своем участии не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №753864, по условиям которого истец выдал ФИО1 кредит в размере 821366 рублей 28 копеек на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно договору он заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

ФИО1 согласился на предоставление кредита в соответствии с указанными Общими условиями (п.19 кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора оплата кредита заемщиком осуществляется путем внесения до 12 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 19756 рублей 48 копеек.

ФИО1 надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1 умер 20 октября 2022 года.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1053 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п.1 ст.1157 ГК РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из ответов нотариусов г.Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО3 и ФИО4.

ФИО1 женат не был, детей не имел (ответ ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 29 октября 2025 года), на момент смерти проживал один (ответ администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №145 от 31 октября 2025 года).

Согласно полученным ответам на запросы суда, ФИО1 на момент смерти не являлся собственником движимого имущества.

В то же время согласно выпискам из ЕГРН от 31 октября 2025 года, ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что после смерти ФИО1 никто из его наследников наследство не принял, наследственное недвижимое имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а потому надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться муниципальное образование, на территории которого находится указанное выморочное имущество – «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области».

Таким образом, «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области», как наследник ФИО1 должен отвечать по его долгам, имевшимся на момент его смерти в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

На момент смерти заемщика размер его задолженности по кредитному договору составлял 684364 рубля 29 копеек.

Поскольку ФИО1 был подключен к программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика», 29 марта 2023 года страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности (684364 рубля 29 копеек).

Погашение имевшейся на 29 марта 2023 года задолженности истцом произведено в очередности, предусмотренной пунктами 3.11 и 4.2.5 Общих условий (1 – оплата просроченных процентов за пользование кредитом, 2 –погашение просроченной задолженности по кредиту, 3 – уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа, 4 – уплата срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность, 5 – уплата срочных процентов, начисленных на срочную задолженность, 6 – погашение срочной задолженности, 7 – возмещение судебных расходов).

Оставшийся долг по кредиту по состоянию на 25 сентября 2025 года составляет 64215 рублей 56 копеек, из которых: 46322 рубля 75 копеек – задолженность по кредиту, 17892 рубля 81 копейка – задолженность по процентам.

Расчет задолженности истцом произведен верно и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчиком не представлено.

Ответчик должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости унаследованного им имущества, в данном случае, в пределах стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН на указанные объекты недвижимости от 31 октября 2025 года, кадастровая стоимость земельного участка составляет 463950 рублей, а кадастровая стоимость жилого дома – 431763 рубля 75 копеек, а потому 1/3 доли от их совокупной стоимости составит 298571 рубль 25 копеек.

Также истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества №-251120-2388062 от 20 ноября 2025 года, согласно которому совокупная рыночная стоимость данного имущества по состоянию на 20 октября 2022 года составляет 916000 рублей, а потому стоимость 1/3 доли – 305333 рубля 33 копейки.

Поскольку стоимость наследственного имущества (как кадастровая, так и рыночная) превышает размер оставшейся задолженности по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, учитывая, что исполнительным органом ответчика является его администрация, взыскание следует производить с ответчика в лице его администрации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом по платежному поручению №149006 от 09 октября 2025 года была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации сельского поселения Усть-Каремшинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору №753864 от 12 августа 2021 года в размере 64215 (шестьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 56 копеек;

- возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

а всего 68 215 (шестьдесят восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года.

Судья Г.В. Булаев