УИД-61RS0007-01-2023-003444-11
Дело № 2а-3868/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Роговая Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель Тайоа Королла, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был обязан к уплате транспортного налога. В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, однако в установленный законом срок оплата налога ФИО1 не была произведена.
На основании изложенного административный истец просит суд восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным иском. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017год в размере 1085,00 рублей и пени размере 16,42 рублей, а всего взыскать 1 101,42 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> принято к производству суда и рассматривается по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для направления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до ДД.ММ.ГГГГ – для предоставления дополнительных доказательств. Стороны извещены судом о порядке, времени и месте рассмотрения административного дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***> состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № и является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо.
По сведениям МИФНС России № по <адрес> представленным из базы данных учета УГИБДД ГУ МВД налогоплательщик в 2017 владел следующими транспортными средствами: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель Тайоа Королла, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.
МИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан подробный расчет налогов и сроки уплаты.
В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по транспортному налогу, налоговым органом сформировано требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о необходимости исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени.
В связи с неисполнением указанных требований истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в виду пропущенного шестимесячного срока для подачи заявления.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2017 годы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что данное заявление было подано за пределами шестимесячного срока, с момента истечения срока исполнения вышеуказанного требования.
Исковое заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающийся к оплате суммы налога в случае пропуска срока на принятия налоговым органом решения о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок подачи заявления по уважительной причине может быть восстановлен судом.
Согласно п. 1 ст. 94 КАС РФ с истечением процессуальных сроков, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий.
На основании ст. 95 КАС РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, по причинам, признанным судом уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, но и в силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ представить суду доказательства отсутствия возможности совершить соответствующие процессуальные действие в установленный законом срок.
С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец сослался на необходимость соблюдения досудебного порядка, подготовки различных документов и расчетов для обращения в суд с иском.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока у административного лица отсутствовала возможность в установленный законом срок по не зависящим от него обстоятельствам подать настоящий административный иск в срок. Суд признает указанные причины уважительными и разрешая указанное ходатайство по правилам ч.2 ст. 286 КАС РФ и его обоснование административным истцом, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 400,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО2 – удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области пропущенный срок для обращения в суд с административным иском к ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ИНН № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017год в размере 1085,00 рублей и пени размере 16,42 рублей, а всего взыскать 1 101,42 рублей.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Ю.П. Роговая