Дело № 2-1071/2025

(УИН 42RS0013-01-2024-004191-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» (далее ООО «МКК «ГИЛЛИОН») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «ГИЛЛИОН» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца с целью получения денежного займа направлено заявление о предоставлении потребительского займа, в п. 6 которого он дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". Страховая сумма в размере 700 руб. по указанию должника подлежит оплате за счет заемных денежных средств путем перечисления займодавцем по реквизитам страховщика. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №Г420002000195 по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 30 700 руб. на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО "Бест2Пей". Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО "Бест2Пей", Полисом-офертой № ГЛ№, выдержкой из выписки взаиморасчетов по агентскому договору №РГ-Д-63274250 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 процентная ставка по договору составляет 193,45 % годовых, то есть 0,53% в день. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 64082 руб., из которой: 28577 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35505 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гиллион» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа в размере 28577 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 35505 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, обоснованных возражений по существу заявленных требований не представил, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<адрес>000195.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес истца с целью получения денежного займа направлено заявление о предоставлении потребительского займа, в п. 6 которого он дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". Страховая сумма в размере 700 руб. по указанию должника подлежит оплате за счет заемных денежных средств путем перечисления займодавцем по реквизитам страховщика.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий указал, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского займа ООО МКК «ГИЛЛИОН», согласен с ними и присоединяется к ним.

Договор займа ООО МКК «ГИЛЛИОН», заключенный между ответчиком и микрокредитной организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, опубликованные на сайте займодавца, и индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма предоставляемого ФИО1 займа составляет 30 700 руб.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в размере 193,45 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен график возврата суммы займа и процентов, согласно которому датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 5937 руб. (кроме последнего платежа 5646 руб.).

Договор был заключен в электронном виде с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО "Бест2Пей", Полисом-офертой № ГЛ№, выдержкой из выписки взаиморасчетов по агентскому договору №РГ-Д-63274250 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Указанные паспортные и анкетные данные также полностью совпадают с данными ФИО3, факт обмена push сообщениями для предоставления кредита и перечислении зачисленных средств подтверждается материалами дела. Суд исходит из доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, поскольку кредитные договора, заключенные посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота через мобильное приложение, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. При этом ФИО3, подключая услугу «Мобильный банк» принял на себя ответственность за хранение и неразглашение сведений, ставших ему известными в связи с подключением данной услуги. Стороной ответчика суду не представлено допустимых и относимых доказательств возвращения сумм кредитных денежных средств. Указанные паспортные и анкетные данные также полностью совпадают с данными ФИО1, факт обмена SMS- сообщениями по номеру телефона <***> для предоставления займа и перечислении зачисленных средств подтверждается материалами дела. Суд исходит из доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, поскольку договор займа, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа с процентами исполнялись ненадлежащим образом, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с чем, ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженности по договору займа №<адрес>000195 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64082 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа №<адрес>000195 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64082 руб., из которой: 28577 руб. – сумма основного долга; 35505 руб. – проценты за пользование займом.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными. Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами является не мерой ответственности за нарушение обязательств, а платой за пользование займом, в связи с чем, положения статьи 333 ГК РФ не применима, размер их начислений предусмотрен условиями договора, с которыми заемщик при заключении договора ознакомилась и согласилась. Незаконность начисления процентов в качестве условия кредитного договора в судебном порядке никем оспорена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35505 руб. начислены заемщику в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Правовых основания для снижения размера просроченных процентов не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №<адрес>000195 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64082 рублей, из которых: 28577 руб. – сумма основного долга; 35505 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего в сумме 68082 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2025.

Председательствующий: Е.В.Саруева