дело № 2-1228/2025
УИД 48RS0002-01-2025-000500-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при секретаре Болотской М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 19.02.2024 г. ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до 19.02.2031г. из расчета 53,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 25.11.2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии №25/11/24-1, а также дополнительное соглашение №1 от 27.11.2024 к договору цессии. В период с 27.11.2024г. по 31.01.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила: 54712.43руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 14296.82руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024г.; 26.88руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024г. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТОР»: 54712,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 14296.82 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024г.; 26.88 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024.; проценты по ставке 53.90% годовых на сумму основного долга 54712.43руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 54712.43 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске изложена просьба генерального директора о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 113,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом представленных доказательств.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024г. ФИО1 заполнены заявление-анкета на предоставление кредита, заявление о предоставлении микрозайма в ООО МКК РБ Кредит, на следующих условиях: 55 000 руб. – сумма займа (п.1договора); срок возврата – 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма (п.2); 53,90% годовых - процентная ставка (п.4); в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться (п.12); способ и порядок предоставления суммы займа – в безналичном порядке единовременным перечислением на счет заемщика, открытый в ПАО Росбанк (п.18).
Условия договора микрозайма, график платежей по продукту Заем РБ Кредит согласованы сторонами, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика и представителя микрокредитной организации.
Обязательства истцом исполнены надлежащим образом, заемщику выдан кредит, что подтверждается сверкой расчетов по займу.
Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 27.11.2024г. задолженность по договору составила 54712,43руб. по основному долгу, 14296,82руб. по процентам за пользование займом, 26,88 по неустойке.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.13 условий договора микрозайма уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.
Из предоставленной копии договора цессии № от 25.11.2024г. заключенного между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» следует: что цедент передает, а цессионарий принимает права к должникам цедента, поименованные в Приложении №1.1 и приложении 1.2, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1); требования цедента к должникам по договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа (п.1.2); требования по договорам займа считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию в полном объеме, при условии надлежащего исполнения цессионарием своих обязательств, указанных в п.2.1 договора по оплате цены требований, указанной в п.1.3. договора в полном объеме по приложению №1.1 и приложении 1.2 к договору (п.2.2) ….
Дополнительным соглашением №1 от 27.11.2024г. к договору цессии (об уступке права (требования)) № лот 25.11.2024г., заключенного между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР»
Согласно выписки из приложения №1.1 к дополнительному соглашению №1 к договору цессии № от 25.11.2024г., в которой указан должник ФИО1, кредитный договор № от 19.02.2024г., объем и размер передаваемых прав требований по состоянию на дату подписания договора: 54712,43руб. – основной долг, 14296,82руб. – проценты за пользование займом, 26,88руб. – неустойка.
Условия договора цессии № от 25.11.2024г., дополнительного соглашения №1 от 27.11.2024г. согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, выписка из приложения №1.1 также подписана сторонами.
Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024г., по состоянию на 27.11.2024г., в размере 69036 рублей 13 копеек, в том числе: 54712,43руб. – основной долг, 14296,82руб. – проценты за пользование займом, 26,88руб. – неустойка.
В соответствии с разъяснениями данными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 54712,43руб за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.
Пунктом 4 договора микрозайма определена процентная ставка в размере 53,90% годовых, кредитный договор действует, обязательства ответчиком не исполнены, то взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.11.2024г. (исходя из требований истца) по 05.05.2025г. (дата рассмотрения данного дела) в размере 12 788,7руб., исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
54 712,43
28.11.2024
31.12.2024
34
53,90%
54 712,43 x 53,9% x 34 / 366
2 689,44
54 712,43
01.01.2025
05.05.2025
125
53.90%
54 712,43 x 53,9% x 125 / 365
10 099,3
160
12 788,7
с последующим начислением с 06.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 54 712,43руб за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.
Пунктом 12 договора микрозайма определен размер неустойки в размере 20% годовых, кредитный договор действует, обязательства ответчиком не исполнены, следовательно, взыскание неустойки также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 28.11.2024г. (исходя из требований истца) по 05.05.2025г. (дата рассмотрения данного дела) в размере 4 763,9руб., исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
54 712,43
28.11.2024
31.12.2024
34
20,00%
54 712,43x 20% x 34 / 366
1 016,5
54 712,43
01.01.2025
05.05.2025
125
20,00%
54 712,43x 20% x 125 / 365
3 747,4
160
4 763,9
с последующим начислением с 06.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024г., по состоянию на 06.05.2025г., в размере 86588,73рублей, в том числе: 54712,43руб. основной долг; 27085,52руб. проценты за пользование займом (14296,82руб. (проценты по 27.11.2024г.) + 12788,7руб. (проценты за период с 28.11.2024г. по 05.05.2025г)); 4790,78 руб. (26,88руб. (неустойка по 27.11.2024г.) + 4 763,9руб. (неустойка за период с 28.11.2024г. по 05.05.2025г.)).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенных норм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченную при подаче данного иска в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №320 от 30.01.2025г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024 года по состоянию на 05.05.2025 года в сумме 86 588 рублей 73 копейки, в том числе: 54 712 рублей 43 копейки основной долг, 27085 рублей 52 копейки проценты за пользование займом, 4790 рублей 78 копеек неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 53,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 06.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 06.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Ю.Н.Пешкова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года