Дело № 2-30/2026 (2-530/2025)

22RS0045-01-2025-000674-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 19 января 2026 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец продал ответчику автомобиль марки Honda CR-V, регистрационный номер № 1996 года выпуска, номер двигателя В20В№, номер кузова №. Согласно условий данного договора, стоимость автомобиля составила 270000,00 руб.. При заключении договора купли-продажи продавец (истец) получил от покупателя (ответчика) денежные средства в размере 80000,00 руб.. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается его подписью в договоре. Указанный автомобиль был продан с рассрочкой платежа, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны определили порядок оплаты транспортного средства. Так указанная выше сумма в размере 80000,00 руб. была оплачена продавцу в день подписания договора, а оставшуюся к оплате стоимость автомобиля в размере 190 000,00 руб. ФИО2 обязалась вносить ФИО1 частями: ДД.ММ.ГГГГ - 80000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000,00 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются договором. До настоящего времени основной долг в размере 190000,00 руб. истцу не возвращен. Пунктом 3.3. договора, стороны предусмотрели, что в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000, 00 руб., пени в размере 190000,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 12000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил об их удовлетворении. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. На вопросы суда пояснил, что кроме 80000,00 руб., он денежных средств не получал, автомобиль передал ответчику в день подписания договора, отдал так же все документы на автомобиль.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представила, не просили об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля Honda CR-V, регистрационный номер №, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №. Цена предмета договора определена сторонами в сумме 270000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи ТС (л.д.18).

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ФИО2, приобрела указанное транспортное средство в рассрочку, с внесением первого взноса в сумме 80 000,00 руб., а оставшуюся часть обязалась передать истицу: ДД.ММ.ГГГГ - 80000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000,00 руб., что подтверждается договором.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора, цену и порядок расчета по договору стороны не оспаривали. С требованиями о расторжении договора или об изменении условий договора не обращались.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

Согласно сведений представленных ГАИ, право собственности на автомобиль Honda CR-V, регистрационный номер №, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5 (л.д.36-37). Следовательно ответчик распорядилась приобретенным ею у истца автомобилем по своему усмотрению.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, такими доказательствами, являются только письменные доказательства, что прямо предусмотрено законом.

Письменных доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства так же не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по указанному договору

Факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком на указанных в договорах условиях нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспаривался в порядке подготовки к судебному заседанию.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик исполнила обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору купли-продажи в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ею исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи в размере 190 000,00 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей ред.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 3.3. договора, стороны предусмотрели, что в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Договор купли-продажи ТС заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 с содержащимся в нем условием о выплате пени в случае нарушения сроков оплаты, заключен ответчиком добровольно.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Истолковав по правилам ст. 431 ГК РФ условия договора купли-продажи, касающиеся вопроса о выплате пени в случае нарушения сроков оплаты, суд приходит к выводу, что указанные условия соответствуют положениям ст.421 ГК РФ и были согласованы сторонами при заключении договора.

С учетом указанных обстоятельств свободы сторон договора в установлении не запрещенных законом прав и обязанностей, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, получившей, но не оплатившей в установленные договором сроки товар, подписавшей, договор, приняты условия о неустойке и указанные условия согласованы сторонами. В данном случае это форма платы за пользование денежными средствами, не перечисленными вовремя и остающимися у покупателя, при том, что каких-либо возражений против заключенности договора, стороной ответчика не заявлялось, доказательств не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчика предпринимать какие-либо меры по погашению долга по договору купли-продажи, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

В то же время, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений на исковые требования истца. Правовых оснований для снижения суммы неустойки по договору, суд не находит.

Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признаётся невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору купли-продажи, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга и неустойки по договору.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000,00 руб., несение расходов истцом подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000,00 руб., неустойку по договору в сумме 190 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000,00 руб., всего в сумме 392000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.01.2026.

Судья