РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1652/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации МО Ясногорский район о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, по тем основаниям, что ... между ПАО Сбербанк и М. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 121591,22 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 124260,25 рублей, из которых 22507,38 рублей - просроченные проценты, 101752,87 рублей - просроченный основой долг.

По имеющейся у банка информации М. умерла, ее наследником является ФИО1

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества М. сумму задолженности в размере 124260,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9685,21 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против расчета задолженности не возражала.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и М. заключен договор ... на предоставление кредита в сумме 121951,22 рублей с аннуитетными платежами в размере 3224,18 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.

Указанная сумма в безналичном порядке в соответствии с п. 17 кредитного договора была зачислена заемщику на счет ....

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от ... предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору: заемщик обязан произвести 60 аннуитетных платежей в размере по 3224,18 рублей ежемесячно, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что М. при заключении указанного договора ознакомлена с его условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены нормы Гражданского кодекса РФ, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность М. перед банком по кредиту за период с ... по ... составила 124260,25 рублей, из них просроченный основной долг 101752,87 рублей, просроченные проценты 22507,38 рублей.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора.

В установленные банком сроки и по настоящее время М. принятые на себя обязательства не исполнены.

... М. умерла, о чем составлена актовая запись ..., представлено свидетельство о смерти № II – БО ... от ..., выданное Комитетом ЗАГС администрации ....

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из характера кредитного обязательства следует, что оно смертью должника не прекращается и входит в состав наследства.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных по запросу суда органом ЗАГС актовых записей следует, что П. вступила в брак с М., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО14, о чем ... Бюро ЗАГС исполкома ... совета народных депутатов Коми АССР составлена актовая запись ....

Из записи акта о рождении ... от ..., составленной Бюро ЗАГС ..., следует, что ответчик ФИО3 приходится ФИО15 (после заключения брака ФИО14) ФИО8 матерью.

В свою очередь М. является матерью ФИО1 и ФИО7.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что М. является собственником транспортного средства – автомобиля CADILLAC GMT166 (SRX), ..., VIN: ..., черного цвета, госрегзнак ..., о чем указано в карточке учета транспортного средства, а также здания и земельного участка по адресу: ..., Архангельская с.т. СПК ... «Медик» участок ...-а.

Из сообщения нотариуса ... ФИО13 следует, что наследственного дела к имуществу умершей ... М. не заводилось.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1, которая пояснила в судебном заседании, что фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом - автомобилем CADILLAC GMT166 (SRX), ... года выпуска, VIN: ..., черного цвета, госрегзнак ....

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что здание и земельный участок по адресу: ..., ... проданы 10 лет назад.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества – и подлежат взысканию с принявшего наследство наследника – ФИО1 в размере 124260,25 рублей.

В отношении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора суд пришел к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ... направил требование к имуществу должника о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9685,21 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9685,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и М..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 124260,25 рублей, госпошлину в размере 9685,21 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В иске к ФИО2, ФИО3 и администрации МО Ясногорский район отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: