Дело (УИД) № № 63RS0030-01-2023-003313-08
Производство № 2-1446/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г.Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре Василенко Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...., заключенному с ОАО «РГС Банк», в общей сумме 140 000 руб. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 140000 руб., на срок по ... под 24% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита.
Решением Центрального банка РФ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС».
.... ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нэйва» на основании договора цессии .... Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору в отношении задолженности заемщика ФИО1 составила 234933,49 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 234933,49 руб., из которых: основной просроченный долг – 139827,29 руб., просроченные проценты– 95106,20 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых, с .... по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 5549,33 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... года исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
... года по заявлению ответчика названное заочное решение суда отменено с возобновлением производства по делу.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 на основании заявления – анкеты заключен кредитный договор ..., по которому банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 140 000 руб., с уплатой процентов 24% годовых, на срок по ...., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Выпиской по счету кредитной карты за период с .... по ... подтверждено, что ФИО2 неоднократно допускал просрочки погашения кредита.
Решением Центрального банка РФ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС».
.... ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нэйва» на основании договора цессии ....
В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.
Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
... мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору ... в размере 201007,15 рублей.
... определением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.
... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 234933,49 руб., из которых: основной долг – 139827,29 руб., проценты за пользование кредитом – 95106,20 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25).
Установлено, что с исковым заявлением после отмены судебного приказа ... ООО «Нэйва» обратилось по истечении шести месяцев (24.11.2023).
Таким образом, срок исковой давности подлежит расчету следующим образом: ... – 3 года = 24.11.2020.
Срок действия судебного приказа: 4 месяца 11 дней.
... – 4 месяца 11 дней = ....
Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после ....
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика, открытого для операций по кредитной карте ... у ФИО1 уже числилась ссудная задолженность по кредитному договору согласно распоряжения кредитного отдела ... от ....
Таким образом, по состоянию на ... кредитор знал о своем нарушенном праве, и уже на момент обращения ООО «Нэйва» с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам, которые необходимо было осуществить ответчику в счет погашения долга по кредитной карте, истек.
Таким образом, истцом утрачено право на взыскание долга с ответчика в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025
Судья М.И. Сироткина