УИД: 54RS0002-01-2025-004126-86
Дело № 2-3266/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Калашниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по кредитному договору ** 15.05.2014 на 23.11.2023, переданную на основании акта приёма-передачи прав (требований) в размере 202 725,39 рублей;
проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 39 823,55 рублей;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 39 823,55 рублей за каждый день просрочки;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 082 рублей;
расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2014 АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 175 000 рублей под 27,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного погашения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ** Сумма задолженности сформирована по состоянию на 24.11.2023 составила 202 725,39 рублей (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 39 823,55 рублей, неустойка 96 226,91 рублей. Право требования по кредитному договору ** от 15.05.2014 в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК». 13.01.2023 мировым судьей Железнодорожного районного суда г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 03.12.2024 мировым судьей Железнодорожного районного суда г. Новосибирска судебный приказ отменен по заявлению должника. При обращении в суд истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 7 082 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (*** (л.д. 45), а также по адресу, указанному в определении мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 03.12.2024 (***) (л.д. 7-оборот).
Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений **, **.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учётом указанных положений судом установлено, что 15.05.2014 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** путём подписания заёмщиком заявления на предоставление кредита (л.д. 9-оборот-10), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 8-оборот-9), присоединения ответчика к Общим условиям обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)».
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 175 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счёту ответчика (л.д. 25-оборот).
П. 3 заявления на предоставление кредита предусмотрено, что ФИО1 обязалась осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита (л.д. 8-оборот-9).
П. 3.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)» предусмотрено, что должник обязан возвратить кредитору сумму кредита, неустойку и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами, предусмотренные Общими условиями и Заявлением.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору ** от 15.05.2014 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по банковскому счёту ответчика (л.д. 25-оборот-40).
Правопреемник АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)» АО «Банк «ДОМ.РФ» обратился к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
13.01.2023 по делу № 2-3/2023-2-3 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от 15.05.2014 за период с 15.04.2014 по 24.11.2022 в размере 195 301,97 рублей, в том числе: 39 823,55 рублей - основной долг, 46 957,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 108 521,08 рублей - неустойка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 553,02 рублей.
24.11.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» (в настоящее время - ООО "ПКО "НБК") заключен договор уступки прав (требований) № ** (л.д. 13-15), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору ** от 15.05.2014 (л.д. 15-оборот).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ООО «ПКО «НБК» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от 15.05.2014.
По состоянию на 24.11.2023 (дату перехода к ООО «ПКО «НБК» права требования) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 202 725,39 рублей.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23.04.2024 произведена замена взыскателя по делу № 2-3/2023-2-3 АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК».
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 03.12.2024 судебный приказ от 13.01.2023 по делу № 2-3/2023-2-3 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно порядка его исполнения.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 15.05.2014 по состоянию на 24.11.2023 в размере 202 725,39 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 39 823,55 рублей.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 25.11.2023, до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.
Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 39 823,55 рублей за каждый день просрочки, и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Также как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, начисляемая на остаток основного долга, начиная с 25.11.2023 до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день просрочки, начисляемая на остаток суммы процентов за пользование кредитом, начиная с 25.11.2023, до даты фактического погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг ** от 23.10.2024, заключенным между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО2 (л. д. 18-оборот), платежным поручением ** от 28.03.2025 (л. д. 19-оборот).
Представителем истца по доверенности ФИО2 составлено и направлено в суд исковое заявление.
Таким образом, суд полагает факт несения судебных расходов ООО «ПКО «НБК» по гражданскому делу № 2-3266/2025 доказанным.
Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, количество судебных заседаний с участием представителя, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит разумный характер.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
За предъявление требований истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7 082 рублей (л.д. 7).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7 082 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии **) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору ** от 15.05.2014 по состоянию на 24.11.2023 в размере 202 725,39 рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 25.11.2023, до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга, начиная с 25.11.2023 до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток суммы процентов за пользование кредитом, начиная с 25.11.2023, до даты фактического погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 082 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Козлова
Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года