УИД 61RS0005-01-2021-004118-19

Дело № 2-2809/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 379,39 руб. под 27%/11,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 221 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ... г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от ... г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплата процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 500 руб. По состоянию на ... г. общая задолженность составляет 70 723,35 руб., из которых: 3 230,16 руб. – комиссия, 11 473,04 руб. – просроченные проценты, 54 379,39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 179,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 461,17 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 70 723,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 321,70 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, мотивированных письменных возражений не представила, однако ... г. направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для удовлетворения такового, поскольку указанные в нем причины – необходимость ознакомления с материалами дела и получения квалифицированной юридической помощи – не носят объективного характера, поскольку у ФИО1 имелось достаточно времени для совершения соответствующих действий до настоящего судебного заседания.

В связи с изложенным, дело в отсутствие ответчика также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ... г. между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта и предоставлен кредит (установлен первоначальный кредитный лимит) сроком до востребования на сумму 55 000 руб. с процентной ставкой 27 % / 11,5% годовых в зависимости от характера совершенных операций с использованием заемных средств, льготным периодом до 56 дней, платежным периодом 25 дней, размером минимального обязательного платежа от 1% до 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, но не менее 500 руб. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 была выпущена и выдана кредитная карта, денежными средствами за счет лимита которой она многократно пользовалась, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета кредитного договора в материалах дела (л.д. 11).

Между тем, в нарушение приведенных условий кредитного договора от ... г. №, ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и также не было опровергнуто ответчиком.

... г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО КБ «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от ... г..

... г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу №2-8-225/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Совкомбанк», который отменен определением мирового судьи от ... г..

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае кредитный договор между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 была обязана исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, банк вправе потребовать принудительного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 04.06.2022 образовалась задолженность в общем размере 70 723,35 руб., из которых: 3 230,16 руб. – комиссия, 11 473,04 руб. – просроченные проценты, 54 379,39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 179,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 461,17 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 2 321,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ... г. № по состоянию на ... г. в общем размере 70 723,35 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 321,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 г.

Судья