Решение по делу № 2А-734/2025 от 21.04.2025

Дело №2а-734/2025 (59RS0025-01-2025-000872-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 21 апреля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием прокурора Надымовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО1 ичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику ФИО1

Свои административные исковые требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 26 дней, постановлением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 17 дней с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, заведено учетно-наблюдательное дело №.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены обязательной явкой для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок административного надзора. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, так как течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности, так:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей, постановление вступило в законную с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1. ст.19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в закон силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в s административного ареста 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей, постановление в законную силу не вступило;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений, что свидетельствует о том, что профилактические мероприятия, направленные на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности не достигли положительного результата, что говорит о пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, установленные ограничения неэффективны для его исправления, в связи с чем, истец просит дополнить административное ограничение ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации – установить обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с установлением дополнительных ограничений согласен, в судебном заседании присутствовать не желает.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор Надымова О.Е. в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д. 13-14), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 26 дней, постановлением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 17 дней с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, заведено учетно-наблюдательное дело № (л.д. 19).

В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей, установленных ограничений и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ (л.д. 20-21).

Решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены обязательной явкой для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок административного надзора (л.д. 22).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в s административного ареста 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена, назначено наказание в виде административного ареста 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-40).

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>,не трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, замечен в употреблении спиртных напитков, согласно справки- характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 (л.д. 7).

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов о необходимости неукоснительного соблюдения административных ограничений не сделал, к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится халатно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления. По мнению истца ФИО3 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, более частой индивидуально-профилактической работе, так как ранее установленные административные ограничения показали свою неэффективность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, правонарушения связаны с нарушением порядка отбывания административного надзора и нарушением общественного порядка, суд полагает возможным дополнить административное ограничение, установленное решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования удовлетворить.

В отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административное ограничение, установленное решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, а именно, установить обязательную явку для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Судья О.Н. Азанова

Мотивированное решение составлено 21.04.2025