УИД: 50RS0039-01-2025-009578-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Вдовиной Е.К.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-5945/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> заключила с ФИО2 договора займа, по условиям которого ответчик вязла у нее в долг 300 000руб. и обязалась вернуть через 6 мес., т.е. до <дата>. В связи с тем, что ответчик является её двоюродной племянницей письменного соглашения о займе между ними не заключалось. В установленный договором срок ответчик долг не вернула, от исполнения обязательств по договору стала уклоняться. Истица просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 300 000руб., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 101 621руб.92коп.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт получения в долг денежных средств в размере указанном истцом, не оспаривала взыскание процентов
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам..
В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <дата>. перевела на счет ФИО2, открытом в ПАО Сбербанк - 300 000руб., что подтверждается чеком /л.д.14/
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 408 этого кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 статьи 406 указанного кодекса установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (абзац первый).
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым данного пункта (абзац третий).
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).
Учитывая пояснения сторон, суд полагает, что между ними был заключен договор займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным и соглашается с его размером 101 621руб.92коп.
Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика 4 500руб. в счет комиссии за перевод денежных средств.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию 12 653руб. в счет расходов по оплате госпошлины. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика 30 000руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>. в сумме 300 000руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 101 621руб.92коп., 4 500руб.в счет комиссии за перевод денежных средств, 30 000руб.в счет расходов по уплате услуг представителя, 12 6523руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 448 774руб.92коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский горсуд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года