Дело №

40RS0001-01-2025-003549-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 04 августа 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Дадашко <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО3 за счет выморочного имущества. В обоснование требований указано, что 03.10.2023 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №2293354 на сумму 96 982,76 руб., под 28,85% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. При заключении кредитного договора с ФИО3 было оформлено заявление на участие в программе страхования «Защита жизни заемщика». При этом Банк не является выгодоприобретателем. 04.05.2024 ФИО3 умерла, в связи с чем за период с 24.05.2024 по 24.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 106 765,60 руб., в том числе 20 752,01 руб. – просроченные проценты, 86 013,59 руб.– просроченный основной долг. Поскольку истец сведениями о наследниках ФИО3 не располагает, просил признать выморочным имущество наследодателя в виде денежных средств и иного имущества, оставшегося после смерти заемщика, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 в пользу истца, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.10.2023 № в размере 106 765,60 руб. При установлении в ходе судебного производства наследников, просят суд привлечь установленных лиц в качестве соответчиков.

Протокольным определением Калужского районного суда Калужской области от 14.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО3 – Дадашко <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>.

В Краснинский районный суд Смоленской области гражданское дело поступило по подсудности 05.06.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзыв, в котором просил в иске к МТУ Росимущества отказать. Указал, что истцом не представлено доказательств, что наследственное имущество ФИО3 является выморочным. Также истцом не представлено доказательств об отказе других наследников от наследства, а неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство не освобождает их от обязанности выплаты долгов наследодателя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд за истечением срока хранения.

При этом неявившиеся лица в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснинского районного суда Смоленской области http://krasny.sml.sudrf.ru, раздел - судебное делопроизводство.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом (пункт 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 03.10.2023 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 96 983 руб., под 28,85% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в запрашиваемом размере, что подтверждается справкой Банка о зачислении суммы кредита.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществила регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк".

Заявление-анкета на получение потребительского кредита заполнено ФИО3 03.10.2023 и подписано простой электронной подписью.

В материалы дела представлена информация из автоматизированных систем Банка, отражающая историю взаимодействия с клиентом в рамках кредитного договора.

Заемщик ФИО3 умерла 04.05.2024 в 05 час. 00 мин., о чем отделом ЗАГС Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО4 и ФИО2

На момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были.

После смерти ФИО3 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору также не исполнялись.

Согласно представленному Банком расчету, размер кредитной задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 765,60 руб., в том числе 20 752,01 руб. – просроченные проценты, 86 013,59 руб. – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд, проверив правильность расчета, признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Иного расчета суду не представлено.

По информации нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что какого-либо недвижимого имущества за ФИО3 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было. Транспортных средств в собственности ФИО3 на день ее смерти также не имеется.

Вместе с тем, из представленной суду ПАО Сбербанк справки о движении денежных средств по номеру счета 40№, принадлежащему ФИО3, следует, что на момент смерти ФИО3 (04.05.2024 05 час. 00 мин) на указанном счете находились денежные средства в сумме 7 030,14 руб.

При этом после смерти ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин., с расчетного счета № было произведено снятие наличных денежных средств в размере 3 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин. с указанного счета произведено снятие наличных в размере 4 000 руб. Остаток на счете с учетом капитализации вклада составил 66,59 руб. (30,14+36,45).

По информации истца распорядиться денежными средствами могли наследники ФИО3

Согласно материалам дела ФИО3 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована в жилом доме по адресу: Смоленская область, пгт.Красный, <адрес>, который на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит детям наследодателя ФИО1 и ФИО2 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому. Кроме того, ФИО1 является собственником 3/5 доли в указанном жилом помещении на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 и ФИО5 (родители ФИО1) продали ей принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности (ФИО5 – 2/5 доли, ФИО3 1/5 доли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям по их применению, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение обязательств наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом данная обязанность возникает вне зависимости от осведомленности наследников при принятии наследства о долгах наследодателя

Поскольку ФИО3 на день смерти проживала в жилом доме, принадлежащем ее детям ФИО1 и ФИО2 (наследникам первой очереди), следовательно, по месту ее жительства находились принадлежащие ей личные вещи, которыми фактически могли распорядиться наследники (ответчики), суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2

Наследство может быть принято не только путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неисполненные обязательства ФИО3 по указанному выше кредитному договору входят в состав наследства и каждый из наследников ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае в размере 7 066,59 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащим удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое, как установил суд, состоит из денежных средств в размере 7 066,59 руб.

Поскольку судом установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО10 в требованиях к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях истцу следует отказать.

Судом также установлено, что при получении кредита заемщик ФИО3 была подключена к программе добровольного страхования №1 "Защита жизни заемщика". Согласно п.6 договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Таким образом, факт заключения заемщиком договора страхования жизни, выгодоприобретателем по которому является она, а в случае ее смерти - наследники, не освобождает ответчиков ФИО1 и ФИО2 как наследников умершего заемщика, принявших наследство, от ответственности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного в пользу Банка с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дадашко <данные изъяты> (паспорт №, выдан УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 670-015) и ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №, выдан УМВД России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 066,59 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. с каждого.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях - отказать.

Ответчик вправе подать в Краснинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова

Мотивировочная часть решения изготовлена 11.08.2025.