Дело №2-1098/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Соловьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z461155900307 от 29.03.2022 г., образовавшейся за период с 29.03.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 50 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29.03.2022 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z461155900307, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 42 971 рублей на срок до 28.03.2024г. с процентной ставкой 19,816 % годовых. Свои обязанности по договору потребительского займа АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства. При заключении договора должник и ООО МФК «ЦФП» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1 в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правилами предоставления потребительских займов МКК «Центр Финансовой Поддержки». ФИО1 получил СМС-код, ввел его в соответствующий раздел сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 42 971 руб.

19 января 2023 года между АО МФК «ЦФП» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований № 4/23, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 переданы истцу. Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства и проценты по договору займа не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору потребительского займа, задолженность ответчика за период с 29.03.2022 г. по 19.01.2023 г. составляет 50 952,76 рублей, из которых: 42 971 руб. – сумма заложенности по основному долгу, 6 903,9 руб. – сумма задолженности по процентам, 1077,86 руб. – сумма задолженности по неустойке. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа), и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 29 марта 2022 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z461155900307, согласно условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало в собственность ответчика ФИО1 денежные средства в размере 42 971 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 28.03.2024 г. с процентной ставкой 19,816 % годовых.

При заключении договора ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1 в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». ФИО1 получил СМС-код, ввел его в соответствующий раздел сайта, ему был предоставлен кредит в размере 42 971 руб.

Свои обязанности по договору потребительского кредита ООО МФК «ЦФП» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29.03.2022 г., запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору заемщиком не установлен.

19 января 2023 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 4/2023, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договорам микрозайма, в том числе заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 50952,76 руб., однако до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области на основании заявления истца был вынесен судебный приказ № 2-453/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №Z461155900307 от 29.03.2022 г., который был отменен 24 апреля 2023 г. на основании поступивших от ответчика возражений

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период со 29.03.2022 г. по 19.01.2023 г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.03.2022 г. составляет 50952,76 руб., из которых: 42 971 руб. – сумма заложенности по основному долгу, 6 903,9 руб. – сумма задолженности по процентам, 1077,86 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 29.03.2022 г. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от 31.03.2023г. и № от 20.07.2023г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1728,58 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от 29.03.2022 г. за период с 29 марта 2022 года по 19 января 2023 года в размере 50 952,76 руб., из которых: 42 971 руб. – сумма заложенности по основному долгу, 6 903,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 1077,86 руб. – сумма задолженности по пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,58 руб., а всего подлежит взысканию 52 681 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья