Судья Сержанова Е.Г. Дело № 33а-8952/2022

УИД 24RS0055-01-2023-000431-59

А-3.028

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,

рассмотрев материал по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия

по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «21 век»

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 9 июня 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия.

Судом первой инстанции административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.06.2023.

В частной жалобе представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» просил определение суда отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

В силу ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.

Исходя из ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Статьями 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов, соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ, административное исковое заявление в силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на то, что оно не соответствует требованиям статьи 125, 220 КАС РФ, а именно: административным истцом не приведены сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение (п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ); содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Установленная законодателем обязанность привести сведения о нарушении своих прав и законных интересов и требования, а также доводы в их обоснование - направлена на своевременное и правильное рассмотрение административного дела, вместе с тем отсутствие данных, на которые указал суд в оспариваемом определении, не может служить препятствием для принятия административного иска, поскольку суд не лишен возможности предложить административному истцу уточнить данные обстоятельства на стадии подготовки дела к судебном заседанию.

В силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Представление дополнительных пояснений и доказательств, их оценка по принципу достаточности и допустимости относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кроме того, административным истцом при подаче административного иска прямо указано в просительной части на предъявленные к административному ответчику требования, приведены доводы в обоснование данных требований; также административный иск непосредственно содержит указание на то, какие права, свободы и законные интересы ООО КА «21 век» нарушены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оставив административный иск без движения, необоснованно создал препятствия в защите прав в судебном порядке, а потому определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 9 июня 2023 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.

Судья

Красноярского краевого суда Т.В. Ковалева