Приговор по делу № 1-55/2023 от 04.10.2023.

Дело № 1-55/2023

34RS0035-01-2023-000271-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 4 октября 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

государственного обвинителя – прокурора Руднянского района Волгоградской области Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нерсесяна М.Ю., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> с основным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, капитан полиции Потерпевший назначен на должность старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области, приказом Врио начальника ГУ МВД РФ по Волгоградской области № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший присвоено специальное звание «майор полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года, на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения. Сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем, является представителем государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области, сотрудник полиции Потерпевший в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, Указами и Распоряжениями Президента РФ. Постановлениями и Распоряжениями Правительства РФ, Законом РФ «О полиции», законом РФ «О службе в ОВД РФ и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Директивами, приказами и распоряжениями МВД России и ГУ МВД России по Волгоградской области, регламентирующих деятельность подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции. Иными нормативными правовыми актами РФ.

На основании приказа начальника ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник полиции ФИО2 осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в период отправки призывников на сборный пункт г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 01.45 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к автобусу с призывниками, припаркованному на участке местности в 4 метрах от домовладения по адресу: <адрес> «А», где в тот момент там же находился сотрудник полиции Потерпевший, и стал требовать указать ему должностное лицо, отвечающее за отправку призывников. Сотрудник полиции Потерпевший представился ему, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что в случае возникновения вопросов по отправке граждан, он может обратиться к должностному лицу администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, в ответ на это, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший потребовал от него прекратить противоправное поведение. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший, испытывая неприязнь к последнему, осознавая что, он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, действуя умышленно оскорбил сотрудника полиции Потерпевший грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет, как представителя власти и как сотрудника органов внутренних дел.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на том же участке местности в 4 метрах от помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», после того как совершил публичное оскорбление представителя власти, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший, в период с 01.45 часов до 02.30 часов, более точное время следствием не установлено, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, действуя умышленно высказал угрозы применения физического насилия в отношении него, после чего сделал шаг в направлении сотрудника полиции Потерпевший, попытался нанести своими руками удары в область его лица, однако Потерпевший успел увернуться от ударов, при этом восприняв угрозы применения насилия реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Об обстоятельствах совершенных им преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше описанию. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора совокупностью исследованных и приведённых ниже доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного нЭБиПК Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району осуществлял охрану общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.п. Елань в военный комиссариат. Отправка происходила примерно в 3-4 метрах от входа в здание, расположенное по адресу: <адрес> Помимо него присутствовали сотрудники полиции: Г., К., М., Г.А., а также представитель администрации и гражданские лица, провожающие призывников. В промежуток времени с 01.00 часов до 02.30 часов к автобусу, рядом с которым он стоял, подошёл ранее неизвестный ему гражданин, который провожал своего сына и, как позже стало известно, это был ФИО1. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал интересоваться, кто главный и отвечает за отправку призывников. В ответ он продемонстрировал ФИО1 своё служебное удостоверение, представился и пояснил, что является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно обеспечивает общественный порядок на указанном участке, что подтвердил рядом стоящий сотрудник полиции М., который был одет в форменное обмундирование. Также сообщил ФИО1, что свои вопросы он может задать представителю администрации, присутствовавшему рядом с ними. Затем между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 начал вызывающе себя вести, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, на что он неоднократно делал ему устные замечания и сообщал о том, что тот находится в общественном месте, в присутствии посторонних гражданских лиц. Однако на его слова он не реагировал. После чего, ФИО1 в присутствии других сотрудников полиции и гражданских лиц стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, оскорбил его. В это время пришли знакомые ФИО1 стали успокаивать его и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут он услышал громкий треск стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда, увидел ФИО1, рука которого была в крови, а задняя часть стекла автобуса, была разбита. На его вопрос, что тот сделал и зачем, ФИО1 стал идти в его сторону, махать руками рядом с его лицом, разбрызгивая кровь, пытался нанести ему удар в лицо. Однако он уклонился от удара. Угрозы он воспринял реально. К ФИО1 подбежала женщина, увела его, посадила в автомобиль и увезла, как он понял, в больницу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.п. Елань в военный комиссариат из р.п. Рудня по адресу: <адрес> Он стоял с обратной стороны от боковой двери автобуса, на котором отправляли призывников. После 1.00 часов к автобусу подошёл ранее неизвестный ему мужчина, ставший ему позднее известен как ФИО1. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он услышал крики, и слова грубой нецензурной брани. Обойдя автобус, он увидел, что рядом с Потерпевший находился ФИО1, ФИО1 кричал, а Потерпевший неоднократно делал ему устные замечания и сообщал тому, что тот находится в общественном месте в присутствии посторонних гражданских лиц, также Потерпевший требовал от ФИО1 прекратить вести себя подобным образом. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал противоправное поведение. Затем ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший словами грубой нецензурной брани и оскорблять его в присутствии посторонних лиц. В этот момент ФИО1 стали успокаивать его знакомые и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут он, и иные сотрудники полиции услышали громкий треск стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда увидели, разбитое заднее стекло и ФИО1 с пораненной рукой. Ближе всех к ФИО1 в тот момент находился Потерпевший, который спросил, что произошло. На его вопрос, ФИО1 стал идти в его сторону, размахивать руками в области лица Потерпевший, пытался нанести удар ему в лицо, однако Потерпевший уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району осуществляла охрану общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.п. Елань в военный комиссариат из р.п. Рудня от здания по адресу: <адрес> Помимо её там присутствовали другие сотрудники полиции, представители администрации и гражданские лица, которые провожали призывников. Она находилась совместно с Н. у задней части автобуса, на котором отправляли призывников. После 1.00 часов к автобусу подошёл ранее неизвестный ей мужчина, как потом выяснили ФИО1. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время она услышала крики, и слова грубой нецензурной брани. Обойдя автобус, увидела, что рядом стоял сотрудник полиции Потерпевший и ФИО1, ФИО1 кричал, а Потерпевший неоднократно делал ему устные замечания и сообщал тому, что он находится в общественном месте в присутствии посторонних гражданских лиц, Потерпевший требовал от ФИО1 прекратить вести себя подобным образом. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал противоправное поведение. Затем ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший словами грубой нецензурной брани и оскорблять его в присутствии посторонних лиц. ФИО1 стали успокаивать его знакомые и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут она услышала громкий треск стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда, увидела разбитое заднее стекло и ФИО1 с окровавленной рукой. Ближе всех к ФИО1 в тот момент находился Потерпевший, который спросил, что произошло. На его вопрос, ФИО1 стал направляться в его сторону, размахивать руками в области лица Потерпевший, пытался нанести ему удар в лицо, однако Потерпевший от удара уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району осуществляла охрану общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.п. Елань в военный комиссариат из р.п. Рудня от здания по адресу: <адрес> Помимо сотрудников полиции, там присутствовали представители администрации и гражданские лица, которые провожали призывников. Она находилась совместно с К. у задней части автобуса, на котором отправляли призывников. После 1.00 часов к автобусу подошёл ранее неизвестный ей мужчина, как потом выяснили ФИО1. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время она услышала крики и слова грубой нецензурной брани. Обойдя автобус, увидела, что рядом стоял сотрудник полиции Потерпевший и ФИО1, ФИО1 кричал, а Потерпевший неоднократно делал ему устные замечания и сообщал тому, что он находится в общественном месте в присутствии посторонних гражданских лиц, Потерпевший требовал от ФИО1 прекратить вести себя подобным образом. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал противоправное поведение. Затем ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший словами грубой нецензурной брани и оскорблять его в присутствии посторонних лиц. ФИО1 стали успокаивать его знакомые и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут она услышала громкий треск стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда, увидела разбитое заднее стекло и ФИО1 с окровавленной рукой. Ближе всех к ФИО1 в тот момент находился Потерпевший, который спросил, что произошло. На его вопрос, ФИО1 стал направляться в его сторону, размахивать руками в области лица Потерпевший, пытался нанести ему удар в лицо, однако Потерпевший от удара уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А., данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району осуществлял охрану общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.п. Елань в военный комиссариат из р.п. Рудня от здания по адресу: <адрес>». Помимо сотрудников полиции, там присутствовали представители администрации и гражданские лица, которые провожали призывников. Он находился с обратной стороны от боковой двери автобуса, на котором должны были отправить призывников. В период времени с 1.00 до 1.45 часов к автобусу подошёл ранее неизвестный ему мужчина, как потом установили ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он услышал крики, и слова грубой нецензурной брани. Обойдя автобус, увидел рядом стоявших сотрудника полиции Потерпевший и ФИО1, который кричал, а Потерпевший делал ему устные замечания и говорил, что он находится в общественном месте в присутствии посторонних гражданских лиц. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал противоправное поведение. Затем ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший словами грубой нецензурной брани и оскорблять его в присутствии посторонних лиц. ФИО1 стали успокаивать его знакомые и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут он услышал громкий звон стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда, увидел разбитое стекло автобуса и ФИО1 с окровавленной рукой. Ближе всех к ФИО1 в тот момент находился Потерпевший, который спросил, что произошло. На его вопрос, ФИО1 стал двигаться в его сторону, размахивать руками в области лица Потерпевший, пытался нанести ему удар в лицо, однако Потерпевший от удара уклонился.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля П., данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла контроль за отправкой призывников Руднянского муниципального района в Еланский военкомат от здания, расположенного по адресу: <адрес> Там же находились сотрудники ОМВД России по Руднянскому району, которые осуществляли охрану общественного порядка, а также гражданские лица, провожающие призывников. В период времени с 1.00 до 1.45 часов к автобусу подошёл ранее неизвестный ей мужчина, как потом выяснилось ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время между ним и сотрудником полиции Потерпевший произошла перепалка, ФИО1 кричал, а Потерпевший делал ему устные замечания и стал пресекать его действия. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал противоправное поведение. Затем ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший словами грубой нецензурной брани и оскорблять его в присутствии посторонних лиц. ФИО1 стали успокаивать его знакомые и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут она услышала громкий звон стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда, увидела разбитое стекло автобуса и ФИО1 с окровавленной рукой. Ближе всех к ФИО1 в тот момент находился Потерпевший, который спросил, что произошло. На его вопрос, ФИО1 стал двигаться в его сторону, размахивать руками в области лица Потерпевший, пытался нанести ему удар в лицо, однако Потерпевший от удара уклонился.

Показаниями свидетеля З., данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции осуществлял охрану общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.п. Елань из р.п. Рудня от здания по адресу: <адрес> Помимо сотрудников полиции, там присутствовали представители администрации и гражданские лица, которые провожали призывников. Он находился с обратной стороны от боковой двери автобуса, на котором должны были отправить призывников. В период времени с 1.00 до 1.45 часов к автобусу подошёл ранее неизвестный ему мужчина, как потом установили ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он услышал крики, и слова грубой нецензурной брани. Обойдя автобус, увидел рядом стоявших сотрудника полиции Потерпевший и ФИО1, который кричал, а Потерпевший делал ему устные замечания и пресекал его действия. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал противоправное поведение. Затем ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший словами грубой нецензурной брани и оскорблять его в присутствии посторонних лиц. ФИО1 стали успокаивать его знакомые и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут он услышал громкий звон стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда, увидел разбитое стекло автобуса и ФИО1 с окровавленной рукой. Ближе всех к ФИО1 в тот момент находился Потерпевший, который спросил, что произошло. На его вопрос, ФИО1 стал двигаться в его сторону, размахивать руками в области лица Потерпевший, пытался нанести ему удар в лицо, однако Потерпевший от удара уклонился.

Показаниями свидетеля К.Г., данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции осуществлял охрану общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.п. Елань из р.п. Рудня от здания по адресу: <адрес>. Помимо сотрудников полиции, там присутствовали представители администрации и гражданские лица, которые провожали призывников. Он находился с обратной стороны от боковой двери автобуса, на котором должны были отправить призывников. В период времени с 1.00 до 1.45 часов к автобусу подошёл ранее неизвестный ему мужчина, как потом установили ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он услышал крики, и слова грубой нецензурной брани. Обойдя автобус, увидел рядом стоявших сотрудника полиции Потерпевший и ФИО1, который кричал, а Потерпевший делал ему устные замечания и пресекал его действия. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал противоправное поведение. Затем ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший словами грубой нецензурной брани и оскорблять его в присутствии посторонних лиц. ФИО1 стали успокаивать его знакомые и увели его в сторону. Спустя 10-15 минут он услышал громкий звон стекла, доносящийся с задней части автобуса, подбежав туда, увидел разбитое стекло автобуса и ФИО1 с окровавленной рукой. Ближе всех к ФИО1 в тот момент находился Потерпевший, который спросил, что произошло. На его вопрос, ФИО1 стал двигаться в его сторону, размахивать руками в области лица Потерпевший, пытался нанести ему удар в лицо, однако Потерпевший от удара уклонился.

Признавая показания потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ПДН оУУП и ПДН Отделения МВД России по Руднянскому району майора полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 нецензурно выражался в адрес майора полиции Потерпевший (т.№);

- рапортом старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Руднянскому району майора полиции Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», ФИО1 высказывал в его адрес угрозы физической расправы, которые он воспринял всерьез, а также публично оскорбил его (т.1л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Руднянскому району майора полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов при осуществлении охраны общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.<адрес>, ФИО1 в его присутствии и присутствии гражданских лиц нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший (т№);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Руднянскому району капитана полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов при осуществлении охраны общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.<адрес>, ФИО1 в его присутствии и присутствии гражданских лиц нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший (т№);

- рапортом УУП оУУП и ПДН Отделения МВД России по Руднянскому району младшего лейтенанта полиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов при осуществлении охраны общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.<адрес>, ФИО1 в его присутствии и присутствии гражданских лиц нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший (№);

- рапортом начальника дежурной части Отделения МВД России по Руднянскому району майора полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов при осуществлении охраны общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в р.<адрес>, ФИО1 в его присутствии и присутствии гражданских лиц нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший(№);

- рапортом старшего УУП оУУП и ПДН Отделения МВД России по Руднянскому району майора полиции Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов при осуществлении охраны общественного порядка по отправке граждан призывного возраста в <адрес>, ФИО1 в его присутствии и присутствии гражданских лиц нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от здания по адресу: <адрес> где со слов Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 02.30 часов высказывал угрозы применения в отношении него насилия, а также публично оскорбил его №

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый в присутствии защитника признался в совершении преступлений в отношении сотрудника полиции Потерпевший (№);

- приказом начальника Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Потерпевший переведен на должность старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области (№);

- приказом врио начальника ГУ МВД России по Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший присвоено специальное звание «майор полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (№);

- приказом начальника Отделения МВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в период отправки призывников на сборный пункт г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (№);

- справкой Отделения МВД РФ по Руднянскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (№);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудника полиции Потерпевший (№);

Анализируя приведенные выше доказательства в виде показаний потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств в их совокупности, суд находит их достоверными, так как они логичны, подтверждают, дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, соответствуют закону.

Исследовав указанные доказательства по делу, суд не находит оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд оценивает их как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для взятия за основу для выводов о виновности подсудимого.

При этом сотрудник полиции Потерпевший действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3 ФЗ "О полиции", должностной инструкцией (регламентом) старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в суде, обстоятельствах совершённых им преступлений, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, вновь совершил два преступления, направленных против порядка управления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, УК РФ, ч. 1 ст. 18, ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а именно неповиновения сотрудникам полиции, требующим прекратить нарушать общественный порядок, оскорбления и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в ответ на его законные требования.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребёнка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ положение указанной нормы при назначении наказания не подлежит применению, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО1 сообщил о совершенных преступлениях после возбуждения уголовного дела, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к ним.

ФИО1 совершил два преступления, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, поэтому суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает ему наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Наблюдение за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в Руднянском муниципальном районе Волгоградской области, обязав ФИО1 не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, проходить регистрацию специализированном государственном органе в установленные им сроки один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: