Приговор по делу № 1-1194/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-1194/2023

11 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого - ФИО1

защитника – Нафиковой Г.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого приговорами :

<дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан, по части 1 статьи 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания.

<дата изъята> Вахитовского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан, по пункту «б» части 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> Приволжского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан, по пункту «б» части 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден <дата изъята> по постановлению Приволжского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314-1, частью 2 статьи 314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, по приговору Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>. <дата изъята> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес изъят> по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Решением Советского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята> в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, по приговору Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы Республики Татарстан; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением участия в выбора, референдумах; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.

<дата изъята> по апелляционному представлению прокурора <адрес изъят> в отношении ФИО1 Верховным судом Республики Татарстан было вынесено апелляционное определение, в отношении него было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Указанное определение вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 так же было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Указанного числа ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены следующие ограничения: запретить выезд за пределы Республики Татарстан; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением участия в выбора, референдумах; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

Также, ФИО1, был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

<дата изъята> ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, а именно не явился на регистрацию согласно графика прибытия, в связи, с чем постановлением заместителя начальника ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята> и ФИО1 обжаловано не было. Административный штраф оплачен <дата изъята>. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

Решением Советского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята> в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территориального муниципального образования «<адрес изъят>». Решение вступило в силу <дата изъята> и ФИО1 обжаловано не было. <дата изъята> гола ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территориального муниципального образования «<адрес изъят>»

После чего, <дата изъята> в период времени с 03 часов 56 минут до 06 часов 57 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде, установленное решением Советского районного суда <адрес изъят> РТ от <дата изъята> (вступившее в законную силу <дата изъята>) и Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РТ от <дата изъята> (вступившее в законную силу <дата изъята>) в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков. В связи с чем, на него был составлен административный протокол от <дата изъята> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>, и ФИО1 обжаловано не было. Административное наказание исполнено <дата изъята>. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в 05 часов 27 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес изъят> находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан, которое вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Административное наказание исполнено <дата изъята>. Так же поскольку ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, на него <дата изъята> был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, а именно <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> умышленно три раза не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, по приговору Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>. <дата изъята> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес изъят> по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

<дата изъята> ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 так же было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Указанного числа ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены следующие ограничения: запретить выезд за пределы Республики Татарстан; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением участия в выбора, референдумах; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

<дата изъята> примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в 3-ем подъезде <адрес изъят> вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. <дата изъята> постановлением судьи Советского районного суда <адрес изъят>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. Административное наказание исполнено <дата изъята>. Так же поскольку ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, на него <дата изъята> был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по части 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение, так как ФИО1 в отношении которого был установлен административный надзор, в каждом случае по три раза нарушил ограничения и совершил административные правонарушения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, направленных против правосудия, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, наличие непогашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает – наличие на иждивении малолетних детей, частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, брата инвалида, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований признать в действиях ФИО1 наличия рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору от 2014 года является криминообразующим признаком состава этого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенной судимости суд считает целесообразным назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества и невозможным применить статью 73 УК РФ, и нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 2 ст. 314.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

дело административного надзора в отношении ФИО1 возвращенное в ОП <номер изъят> «Азино-2», по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова