К делу № 2а-1543/2025
УИД-23RS0012-01-2025-001797-43
Категория 3.198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 16 сентября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о задолженности по налогам за 2019-2022 годы и пени в сумме 44841,92 руб. в том числе: транспортный налог за 2019 год – 655,67 руб.; транспортный налог за 2020 год – 8500 руб.; транспортный налог за 2021 год – 8500 руб.; транспортный налог за 2022 год – 8500 руб.; пени по состоянию на 09.04.2024 года – 18 686,25 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №6 по Краснодарскому края, является собственником транспортного средства автомобиля легкового, марки BMW, гос.рег. знак №«...» (дата постановки на учет 19.02.2013). Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №78412816 от 01.09.2020 на уплату налогов за 2019 год; №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год; №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год; №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год, которые в установленный законом срок исполнены не были, оплата транспортного налога за 2019 год была произведена административным ответчиком частично, сумма задолженности составляет 655,67 руб., обязательные платежи за период с 2020-2022 не оплачены. По состоянию на 01.01.2023 сальдо ЕНС составляло – 51786,09 руб. В отношении ФИО1 налоговым органом принят комплекс мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам за период с 2014-2018 в порядке приказного производства. В связи с чем, инспекцией в порядке ст.75 НК РФ, исчислены пени в размере 18 686,25 руб. по состоянию на 09.04.2024. До настоящего времени, указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №17 г.Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2019-2022 и пени в сумме 44999,92 руб. 07.05.2024 года вынесен судебный приказ №2а-1591/2024. 11.03.2025 года определением мирового судьи с/у №17 г.Горячий Ключ, судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем прямо указано в просительной части административного иска.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом своевременно и неоднократно в соответствии со ст.96 КАС РФ, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
Частью 4 статьи 2 КАС РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно статье 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Об уважительных причинах не явки административный ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании вышеизложенного, суд считает административного ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ, здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 408 НК РФ, исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля легкового, марки BMW, гос.рег. знак №«...» (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за 2019 год; №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год; №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год; №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год, которые в установленный законом срок исполнены не были, оплата транспортного налога за 2019 год была произведена административным ответчиком частично, сумма задолженности составляет 655,67 руб., обязательные платежи за период с 2020-2022 не оплачены.
По состоянию на 01.01.2023 сальдо ЕНС составляло – 51786,09 руб.
В отношении ФИО1 налоговым органом принят комплекс мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам за период с 2014-2018 в порядке приказного производства.
В установленный срок (до 16.11.2023), требования налогового органа налогоплательщиком не исполнено, задолженность перед бюджетом, не погашена.
07.05.2024 мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячего Ключа Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по неуплате налогов и пени.
Определением тоже мирового судьи от 11.03.2025, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, исполнительное производство прекращено.
Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Согласно статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу пункта статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.
В силу статьи 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени, которой признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
В постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Проверив представленный административным истцом подробный расчет задолженности по налогам и пени, суд, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и является правильным.
Таким образом, суммы, подлежащие взысканию, исчислены налоговым органом верно.
Рассматриваемые требования заявлены в суд 16.07.2025, что подтверждается квитанцией об отправке через электронный портал «ГАС Правосудие РФ», определение об отмене судебного приказа налоговым органом получено 03.04.2025, что подтверждается входящим штампом инспекции, то есть административный иск подан с соблюдением срока, установленного статьей 48 НК РФ.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления, требования, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате транспортных налогов и пени за период с 2019-2022, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход государства.
Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю была освобождена, то с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (УИН №«...») задолженность по налогам за 2019-2022 годы и пени в сумме 44841,92 руб., в том числе: транспортный налог за 2019 год – 655,67 руб.; транспортный налог за 2020 год – 8500 руб.; транспортный налог за 2021 год – 8500 руб.; транспортный налог за 2022 год – 8500 руб.; пени по состоянию на 09.04.2024 года – 18 686,25 руб.
Задолженность перечислить на следующие реквизиты:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500,
БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001,
КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула,
Получатель: Казначейство России (ФНС России).
Взыскать с ФИО1 (УИН 18№«...») в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий М.В. Лукьяненко