Решение по делу № 2А-1771/2025 от 17.11.2025 | Реутовский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил, несмотря на направленное в его адрес требование, задолженность в установленный срок не погасил. В связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет: сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 18 730,73 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные возражения на иск, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, отмечает, что истцом не представлен надлежащий расчет взыскиваемых сумм пени, просит применить срок исковой давности по делу, полагает, что истцом не доказано направление ему налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем из суммы его задолженности подлежит исключению сумма по данному уведомлению в размере 21 480 руб.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, с учетом положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками земельного налога, налога на имущество, согласно статей 388, 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на земельные участки, имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 389, 401 НК РФ. Земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьями 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п.3 ст.52 НК РФ).

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В соответствии с пп.1, 4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником (л.д.4об.-5, 11):

земельного участка с кад. №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ

жилого дома с кад. №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ

квартиры с кад. №, по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ

квартиры с кад. №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец (Инспекция) указывает, что в соответствии с положениями налогового законодательства им направлены налогоплательщику налоговые уведомления посредством личного кабинета налогоплательщика, открытого ДД.ММ.ГГГГ (№): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

В связи с не оплатой задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № о наличии задолженности по налогу на имущество и земельному налогу на общую сумму 43 325,65 руб. и пени на сумму 15 422,85 руб. №

При этом, согласно положениям абз. 4 п.2 ст.11.2 НК РФ, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которым был вынесен судебный приказ №а-547/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.23).

С рассматриваемым административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке (л.д.28).

П.4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст.72 НК РФ). Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить начисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Именно с этого момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога и сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п.3 ст.70 НК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней в принудительном порядке.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что Налоговый кодекс РФ исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены. Нормы Налогового кодекса РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, №-О).

Вместе с тем, пропуск указанного срока, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при решении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П, не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Как следует из материалов дела, факт направления в адрес налогоплательщика ФИО1 вышеуказанных налоговых уведомлений подтвержден представленными истцом доказательствами.

При этом требование № об уплате недоимки по налогам и пени было сформировано только ДД.ММ.ГГГГ,- то есть за пределами срока, предусмотренного п.1 ст.70 НК РФ, относительно взыскания налоговой задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом также суд учитывает положения п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом РФ, в 2023 году», согласно которому предусмотренные Налоговым кодексом РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п.4 ст.11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (пп.1 п.7 ст.45 Кодекса).

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

При этом, как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.02.2015 № 422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при истечении сроков на принудительное взыскание задолженности не имеется и правовых оснований для взыскания пени, начисленных на данную сумму задолженности.

Как следует из письменных пояснений МИФНС России № по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (№ при расчете пени учтены сроки погашения налогов и предпринятые меры принудительного взыскания недоимки:

по налогу на имущество:

за ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО № - <данные изъяты> руб. - недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО № - <данные изъяты> руб. - недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО № - <данные изъяты> руб. - решение о зачете от ДД.ММ.ГГГГ - недоимка погашена;

за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО № - <данные изъяты> руб. - решение о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО № - <данные изъяты> руб.- недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО № - <данные изъяты> руб. - недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО № - <данные изъяты>. - недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

по земельному налогу:

за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет заявленной к взысканию Инспекцией суммы пени произведен:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. №

- за период до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. № исходя из общей задолженности по налогам, включая суммы пени по налогам, не подлежащим взысканию, с учетом утраты возможности для взыскания налоговой задолженности, в данном случае – по пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (по ОКТМО № погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и решением о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – погашена ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из подробного расчета пени за период до ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу и налогу на имущество (л.д.16-22), - после чего меры принудительного взыскания указанной задолженности по пени Инспекцией своевременно приняты не были.

С учетом изложенного, также с учетом положений п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, не подлежат взысканию суммы пени, начисленные на задолженность налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (по ОКТМО №) (погашена ДД.ММ.ГГГГ и решением о зачете ДД.ММ.ГГГГ), и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (погашена ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что меры принудительного взыскания указанной задолженности по пени Инспекцией своевременно приняты не были, требование не направлено, с заявлением о вынесении судебного приказа и исковые требования о взыскании данной задолженности также не заявлены.

При этом пени за просрочку уплаты налогов за другие периоды, указанные в расчете истца, учитывая даты погашения налоговой задолженности уже в условиях ЕНС – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию с административного ответчика.

С учетом вышеизложенного, при взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты налоговой задолженности суд исключает из подлежащей взысканию суммы пени за просрочку уплаты за период до ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на имущество за 2012 год (по ОКТМО №) - в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, за период до ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.).

Поскольку при расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму совокупной обязанности по уплате налогов указанные налоги (налог на имущество за 2012 и земельный налог за 2015) не вошли, при этом оснований для исключения из суммы совокупной обязанности по уплате налогов иных сумм не имеется, с учетом дат погашения соответствующей налоговой задолженности, - сумма подлежащих взысканию пени за данный период подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном размере, - <данные изъяты> руб.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в части – в части взыскания с административного ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленному требованию) в размере <данные изъяты> руб., и за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., - поскольку требования о взыскании указанной задолженности основаны на законе, подтверждаются материалами дела, учитывая также, что доказательств ее погашения на настоящее время ответчиком не представлено, сведений о признании данной недоимки безнадежной к взысканию не представлено.

В части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (по ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истечение сроков судебного взыскания налоговой задолженности, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (пп.4 п.1 ст.59 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, определяемой на основании ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи иска), - в размере <данные изъяты> в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по платежам в бюджет: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признать безнадежной к взысканию недоимку по пени, начисленным на сумму задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (по ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Афанасьева