Дело № 2-2622/2025
УИД: 16RS0042-03-2023-002072-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа ... от ....
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ..., право требования долга с ФИО1 перешло к Свеа экономии Сайпрус Лимитед.
Далее на основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между Свеа экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» право требования долга с ФИО1 перешло к ООО «РСВ».
По состоянию на момент уступки долга у должника ФИО1 образовалась задолженность в сумме 96 089 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 48 000 рублей, задолженность по процентам – 6 669 рублей 32 копейки, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – 1 420 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 88 000 рублей.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность с ... по ....
Истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по договору займа ... от ... в сумме 88 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 840 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» обязалось предоставить ФИО1 заем в сумме 40 000 рублей переводом без открытия счета по системе денежных переводов CONTACT. Срок действия договора (срок возврата займа) - до даты полного фактического погашения - 6 месяцев, под 277,40% годовых.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов).
Индивидуальными условиями потребительского займа по договору предусмотрены обязательства ФИО1 возвратить сумму займа и выплатить проценты ежемесячными платежами в размере 12 980 рублей, дата последнего платежа – ... в размере 13 562 рубля 64 копейки.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, Общество вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Общества.
Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, Общество вправе без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.
Заемщик дал свое согласие с Общими условиями договора, принимая Индивидуальные условия договора займа.
... между ООО МФК «Займ Онлайн» и Свеа экономии Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому, право требования долга с ФИО1 перешло к Свеа экономии Сайпрус Лимитед.
... между Свеа экономии Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования долга с ФИО1 перешло к ООО «РСВ».
Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.
Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись средствами переданными ей по договору займа, не выполнила в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов.
Из изложенного видно, что заемщик выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику сумму займа, а ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов в установленные в договоре сроки, что дает ООО "Региональная служба взыскания", к которому перешло право требования по договору потребительского займа в силу договора уступки права требования, требовать взыскания задолженности по договору.
Ответчик заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве. Так, ... (по штемпелю на конверте) ООО «РСВ» направило заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 44).
Мировым судьей судебного участка... по судебному району ... Республики Татарстан ... был выдан судебный приказ (л.д.45), который был отменен ... (л.д.47).
... (по штемпелю на конверте), то есть по истечении более чем шести месяцев после отмены судебного приказа, был подан иск (л.д. 35).
Таким образом, с учетом периода нахождения под судебной защитой, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору потребительского займа ... от ....
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).
У суда нет оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору займа ... от ... - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ....