Дело № 2-3122/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004771-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.О. Монаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ..... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ..... руб. на срок до ..... из расчета 14,60 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку установленные договором проценты. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ..... было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО « Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ...... Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ...... В период с ..... по ..... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору составляет: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....; ...... – сумма неоплаченных процентов по ставке 14,60 % годовых по состоянию на .....; ..... руб. – сумма неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на .....; ..... руб. – сумма процентов по ставке 14,60 % годовых за период с ..... по ..... за несвоевременную оплату задолженности; ..... руб.- неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ..... по ...... Истец самостоятельно уменьшил неустойки до ..... руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ....., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 является автотранспортное средство - №, идентификационный номер (VIN) №.

ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2:

- 29 027,85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....;

- 428,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,60 % годовых по состоянию на .....;

- 34 618,02 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на .....;

- 14 595,20 руб. - сумма процентов по ставке 14,60 % годовых за период с ..... по ..... за несвоевременную оплату задолженности;

- 29 000,00 руб. - неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ..... по .....;

проценты по ставке 14,60 % годовых на сумму основного долга в сумме 29 027,85 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга в сумме 29 027,85 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности.

- обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договор, а именно: №,VIN: №.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт и Уведомление с почтовым идентификатором 80082814473870, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации, возвращенное в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, сведениями о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчики извещены надлежащим образом, однако самостоятельно распорядился своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на кредит ФИО2, ..... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере ..... руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 1.1 Индивидуальных условий – ..... руб., суммы на оплату иных потребительских нужд ..... руб., под 12,6 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался добросовестно его погашать (л.д.12-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 24 ежемесячными платежами, равными ..... каждый, за исключением последнего, начиная с ......

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля №, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных - случаев от ..... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ..... (л.д. 14-15, 19 обр.-20).

Обеспечением надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ....., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 является автотранспортное средство - №, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Договора).

Право собственности на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) № возникло у ФИО2 на основании заключенного ..... между ответчиком и ООО «ЭКСПЕРТ АВТО Березники» договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 15 обр.).

Соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО (далее - Тарифы), которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять асе условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ. ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки/

Судом установлено, что Банк исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 29).

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него перед ООО «Сетелем Банк» образовалась задолженность по кредитному договору, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - ..... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29 обр.).

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Исходя из положений части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу условий кредитования Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 13).

..... было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 07.07.2025(л.д.9-10)

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 18.07.2025(л.д.8-8обр.)

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования среди передаваемых требований задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ..... передана ИП ФИО1 (л.д. 28).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Как следует из текста кредитного договора от 07.03.202013, при его заключении не была включена оговорка о том, что к новому кредитору не переходят права требования уплаты процентов по кредиту и неустойки. Данная оговорка не включена и в договора уступки прав требования (цессии) от ....., ......

Таким образом, по договорам уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки по кредитному договору № от ....., поскольку договором иное прямо не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, основываясь на вышеназванных договоренностях и в силу вышеприведенного законодательства, новый кредитор вправе потребовать возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

Сведений о расторжении кредитного договора, доказательств отказа кредитора от исполнения обязательств суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе, на будущее до дня исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....; ...... – сумма неоплаченных процентов по ставке 14,60 % годовых по состоянию на ...... Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до ..... руб.

Суд находит требования о взыскании процентов и неустойки обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования о взыскании неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на ..... в сумме ..... руб.; процентов по ставке 14,60 % годовых за период с ..... по ..... за несвоевременную оплату задолженности в сумме ..... руб.; неустойки по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ..... по ..... в сумме ..... руб.; проценты по ставке 14,60 % годовых на сумму основного долга в сумме ..... руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга в сумме ..... руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, ИП ФИО1 заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной РЭО Госавтоинспекции отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, представленной по запросу суда от ....., следует, что автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» достигнута договоренность о залоге транспортного средства – легкового автомобиля марки №, идентификационный номер (VIN) №, закрепленная пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Залог возникает на условиях и в порядке, предусмотренном в Общих условиях договора залога автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, требование Банка о досрочном погашении кредита не исполнил, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в общей сумме 7 230,00 руб., в том числе: 4 230,00 руб. по требованию о взыскании денежных средств, 3 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № № выдан ..... ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 107 669,32 руб., из которых: - 29 027,85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....; 428,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,60 % годовых по состоянию на .....; 34 618,02 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на .....; 14 595,20 руб. - сумма процентов по ставке 14,60 % годовых за период с ..... по ..... за несвоевременную оплату задолженности; 29 000,00 руб. - неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ..... по .....; проценты по ставке 14,60 % годовых на сумму основного долга в сумме 29 027,85 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга в сумме 29 027,85 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 230,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......