Гражданское дело №2-3995/2025

УИД 09RS0001-01-2025-004837-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, КЧР 24 декабря 2025 г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гуковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Истец указывает, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит: Взыскать с Ответчика ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 31.08.2010 по 23.09.2022 включительно, в размере 100000,00 руб., которая состоит из: 100000,00 руб. - основной долг, 0,00 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. А всего взыскать 104000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения, согласно которых с исковыми требованиями не согласен, считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.).

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные пояснения ответчика, гражданское дело №, истребованное в мировом суде, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2010 ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 219 241,90 руб. в период с 31.08.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.01.2013 ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору N“6074594205.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2010 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000,00 руб. и образовались в период с 31.08.2010 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)” и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Между тем, в п.1 ст.1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Как указано в ст.808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2)

Как указано в п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, давая оценку ходатайству от 18.12.2025 вх.№ от 18.12.2025 ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям положений действующего законодательства о сроках исковой давности, суд соглашается с позицией стороны ответчика по следующим основаниям.

31.08.2010 ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Образовалась задолженность в размере: 219241,90 руб. в период с 31.08.2010 по 23.09.2022, что подтверждается актом приема-передачи прав требования. 17.01.2013 ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2010 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования составляют 100000,00 руб. и образовались с 31.08.2010 по 23.09.2022; 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Вместе с тем, условиями кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, в связи с чем, в течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

В свою очередь ЦБ РФ признает просрочку в 90 дней безнадежной, и рекомендует банкам обращаться в суд, если заемщик 3 месяца подряд не вносил платежи. Банк не обратился в суд, а уступил право требования на образовавшуюся задолженность, затем данная задолженность уступлена ООО «ПКО «Феникс».

Согласно штампа приемной 15.10.2025 (согласно конверта, в почтовое отделение корреспонденция принята 10.10.2025) ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Черкесский городской суд, то есть по истечении 13 лет после истечения срока договора.

14.08.2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Черкесска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.08.2010 за период с 31.08.2010 по 23.09.2022 в размере 219241,90 руб.

20.12.2024 определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска судебный приказ №2-2167/2024 от 14.08.2024 отменен по заявлению ФИО1

Судебная защита продолжалась 4 мес. 16 дней.

Истцом представлены сведения о движении по счету в нечитаемом виде. Суд исходит из того, что договор заключен сроком до 31.08.2015, таким образом, последний платеж должен быть произведен ответчиком 31.07.2015 доказательств иного суду не предоставлено сторонами, таким образом, истец, либо его предшественники могли обратиться в суд за взысканием задолженности указанной даты с учетом трехлетнего срока исковой давности (до 31.07.2018). Таким образом, уже за вынесением судебного приказа взыскатель обратился с пропуском срока исковой давности (14.08.2024).

Между тем, если исходить из даты последнего платежа, произведенного ответчиком согласно выписки из лицевого счета №, последний платеж им произведен 30.04.2011 в размере 3289,00 руб., срок исковой давности истекал 30.04.2014.

Банк уступил права требования на задолженность, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав при уступке права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, то истец злоупотребил своим правом, обратившись в суд только через 12 лет после уступки прав требования, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно взаимосвязанному токованию норм п.1 ст.196 ГК РФ и ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть даты, когда кредитор узнал о просрочке.

Из вышесказанного следует, что Истец подал иск с нарушением срока исковой давности. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог).

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском срока на обращение в суд.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины также не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2010 №, образовавшейся с 31.08.2010 по 23.09.2022 включительно, в размере 100000,00 руб., которая состоит из: 100000,00 руб. основной долг; 0,00 руб. проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. комиссии; 0,00 руб. штрафы, а также государственной пошлины 4000,00 руб., а всего 104000,00 руб. – в полном объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.