К делу №2-1749/2022
УИД 23RS0011-01-2022-001947-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик «04» августа 2022 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО2 к ООО «Медицинский центр «Фамилия» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО2 (Далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Фамилия» о взыскании убытков в размере 876 494,13 рублей, судебных расходов по уплате гос.пошлины в размере 11 695 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу №А07-38012/2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 по делу №А07-38012/2017 гражданин ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 по делу №А07-38012/2017 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 продлён на шесть месяцев до 06.04.2022.
В ходе проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были получены сведения из Пенсионного фонда и налоговых органов, согласно которым, местом работы ФИО1 является Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Фамилия»
Истец, полагая, что заработная плата должника должна в полном объёме перечисляться работодателем по указанным финансовым управляющим реквизитам, 12.10.2018 направлял в адрес ответчика уведомление о признании ФИО1 банкротом введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, содержащее требование о перечислении всех выплат в пользу ФИО1 на расчётный счёт ФИО1, открытый в АО «Райффайзенбанк». Указанное уведомление было получено ООО Медицинский центр «Фамилия» 27.10.2018, однако до настоящего времени нс исполнило.
Согласно расчету истца размер выплат, осуществлённый ответчиком в нарушение п. 7 ст.13.25 Закона о банкротстве непосредственно ФИО1, составил 876 494,13 руб. (525 000 руб. за январь 2019г. по март 2020г. + 351 494,13 руб. за апрель 2020г. по декабрь 2020).
Претензия о возмещении убытков была направлена истцом в адрес ответчика 22.10.2021, требование финансового управляющего ответчиком не исполнено.
Вследствие неисполнения ответчиком законных требований финансового управляющего ФИО2, выразившегося выплате заработной платы непосредственно должнику в нарушение пункта 7 статьи 13.25 Закона о банкротстве, причинило убытки конкурсной массе должника в размере 876 494,13 руб. (за период с января 2019г. по декабрь 2020г.), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец - Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Фамилия» в судебное заседание не явился, за подписью представителя по доверенности ФИО4 представлены письменные возражения на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Так, из возражений ответчика следует, что с суммой, испрашиваемой к взысканию, не согласны, считают, что денежные средства подлежат взысканию за вычетом удержаний и выплат НДФЛ, поскольку фактически ФИО1 в спорный период времени получил заработную плату за минусом НДФЛ. Кроме того, считает необоснованным требований истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018г. по делу №А07-38012/2017 в отношении гражданина ФИО1 (ИНН ) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 по делу №А07-38012/2017 гражданин ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021г. по делу №А07-38012/2017 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 продлён на шесть месяцев до 06.04.2022.
В ходе проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были получены сведения из Пенсионного фонда и налоговых органов, согласно которым, местом работы ФИО1 является Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Фамилия».
Согласно пунктам 1, 7 статьи 213.25 федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), с даты признания гражданина банкротом:
всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи:
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.
При этом п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В действующем в настоящее время перечне, содержащемся в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, заработная плата отсутствует.
Таким образом, заработная плата должника должна в полном объёме перечисляться работодателем по указанным финансовым управляющим реквизитам.
12.10.2018 финансовым управляющим в адрес ООО Медицинский цент «Фамилия» было направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (Приложения 4, 5), содержащее требование о перечислении всех выплат в пользу ФИО1 на расчётный счёт ФИО1, открытый в АО «Райффайзенбанк»; кроме того, у ООС Медицинский центр «Фамилия» были затребованы копии документов, подтверждающие наличие трудовых (гражданско - правовых отношений) между должником и ООО MЦ «Фамилия», а также сведения обо всех выплатах, осуществлённых ООО Медицинский центр «Фамилия» в пользу ФИО1 за период с 01.01.2014 по настоящее время. ООО Медицинский центр «Фамилия» требование финансового управляющего не исполнило, доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, как следует из ответа ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан от 26.06.2020г. № 47-10-28/2267 (Приложение 7), сумме выплат и иных вознаграждений, осуществлённых работодателем - ООО Медицинские центр «Фамилия» в пользу ФИО1 составила за 12 месяцев 2019 года 420 000 рублей, за 12 месяцев 2020 года 456 494,13 рублей, что также подтверждается представленными в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица от 09.08.2022.
Претензия о возмещении убытков была направлена истцом в адрес ответчика 22.10.2021, требование финансового управляющего ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 названной статьи определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Вследствие неисполнения ответчиком законных требований финансового 1равляющего гр.ФИО1 ФИО2, выразившегося в выплате заработной платы непосредственно должнику в нарушение пункта 7 статьи 13.25 Закона о банкротстве, причинило убытки конкурсной массе должника в размере 876 494,13 руб. (за период с января 2019г. по декабрь 2020г.).
При этом, в порядке п. 1, ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В порядке п.1, ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
В порядке п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
В порядке п. 3 ст. 226 НК РФ Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Налоговые агенты перечисляют суммы налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода или дня перечисления дохода на счет налогоплательщика в банке.
Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.
ФИО1, является сотрудником ООО Медицинский цент «Фамилия». Соответственно ответчик является налоговым агентом по отношению к ФИО1
В рамках действующего законодательства, после начисления заработной платы ФИО1 за спорный период, ООО Медицинский цент «Фамилия» произвело удержание и выплату НДФЛ. То есть фактически ФИО1 получил заработную плату за спорный период за минусом НДФЛ. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2019 и 2020 года, суммы налога, удержанные из общей суммы доходы налогоплательщика ФИО1 составляют 54 600 рублей и 59 344 рубля, соответственно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, которая составляет 762 550,13 рублей (420 000 + 456 494,13 – 54 600 -59 344).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 695 руб., что подтверждается платежным поручением №1315 от 30.03.2022.
Вместе с тем, в соответствии с п. ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Таким образом, требование истца о взыскании гос.пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр Фамилия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353475, <...>) в конкурсную массу ФИО1 () убытки в размере 876 494 (восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 13 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.
Председательствующий: