РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2024-31043799/3, как не соответствующего Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», об аннулировании записи о запрещении регистрации под № от ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенную по адресу: <адрес>; возложении обязанности на Управление Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1; взыскании с Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. В обоснование административного иска ФИО1 указал, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО2, которая заключив договор займа с АО «Микрофинансовой компанией «Городская сберегательная касса», передала квартиру в залог. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО МФК «Городская сберегательная касса» взыскана сумма долга по договору займа и обращено взыскание на жилое помещение. Квартира реализована с торгов в рамках исполнительного производства №-ИП, административный истец является покупателем. Вместе с тем, при обращении ФИО3 в Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности, последний приостановил государственную регистрацию в связи с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: старший следователь СО ОМВД России по <адрес>, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № Б, выдавший орган: Арбитражный суд <адрес> наложены обеспечительные меры. Административный истец является добросовестным приобретателем квартиры с публичных торгов Росимущества и с данным запретом не может зарегистрировать право собственности на квартиру на свое имя, что нарушает его законные права и интересы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать. Из возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили обращения ООО «ЭОС» и ФИО1 о регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществление учетно-регистрационных действий было приостановлено. По данным ЕГРН на объект недвижимости наложен запрет проведения всех регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: старший следователь СО ОМВД России по <адрес>, согласно которому Управлению Росреестра по <адрес> запрещено совершать действия с недвижимым имуществом, а именно регистрационные действия по прекращению, перерегистрации перехода права обременения залога (ипотеки) и закладных третьим лицам. При проведении правовой экспертизы представленных документов государственный регистратор прав вправе, а при выявлении причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, обязан принять меры по получению дополнительных документов (сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе подтверждению подлинности представленных заявителем документов или достоверности указанных в них сведений. Государственным регистратором направлен запрос в СО ОМВД России по <адрес>. Ответ до настоящего времени не поступил. Копия решения суда об обращении взыскания на имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу, не представлена.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий АО МФК «Городская сберегательная касса» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Ранее в материалы дела представлены возражения на административный иск, согласно которым между ней и АО «МФК «Городская сберегательная касса» был заключен договор займа с ипотекой. Поскольку заемщик в силу болезни не смогла оплачивать кредит, решением суда с ФИО2 была взыскана сумма долга и обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. Через службу судебных приставов проведены торги, в результате которых квартира выкуплена ФИО1 Полагает запрет на регистрационные действия правомерным, поскольку следственными органами возбуждено и расследуется уголовное дело.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав доводы сторон, возражений, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (п. 6 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п. 6 ст. 448 ГК РФ если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом (п. 7 ст. 448 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления следующих документов:

при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда - копия решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу и документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества на торгах (протокол о результатах публичных торгов, договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги), или в случае признания торгов несостоявшимися соглашение с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий получение указанного заявления организатором торгов).

Согласно приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п. 216 Регламента при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки устанавливаются:

1) наличие всех необходимых документов;

2) наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя;

3) необходимость направления межведомственного запроса;

4) действительность поданных заявителем документов;

5) соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства;

6) наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти;

7) соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН;

8) отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества;

9) наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги (ст. 26, 27 Закона о регистрации).

Согласно п. 218 Регламента при проведении правовой экспертизы представленных документов государственный регистратор прав вправе, а при выявлении причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пп. 6 п. 1 ст. 26 Закона о регистрации, обязан принять меры по получению дополнительных документов (сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе подтверждению подлинности представленных заявителем документов или достоверности указанных в них сведений (п. 9 ст. 29 Закона о регистрации), в частности:

1) формирует и направляет в органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления, организации (органы) по учету объектов недвижимости, органы по учету государственного и муниципального имущества, другие органы и организации, располагающие сведениями (документами), необходимыми для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, запросы для получения недостающих или проверки вызывающих сомнение сведений;

2) направляет документы, в отношении которых у государственного регистратора прав есть сведения, что данные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны, подтверждение их подлинности или достоверности содержащихся в них сведений в издавший их орган государственной власти (орган местного самоуправления) или лицам, их подписавшим, удостоверившим;

3) самостоятельно получает информацию справочного характера в информационных базах данных, при наличии технических возможностей самостоятельно получает необходимую информацию в электронном виде в информационных базах данных в органах государственной власти и органах местного самоуправления, органах по учету государственного или муниципального имущества, других организациях, в том числе в форме электронных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО МФК «Городская сберегательная касса» задолженности по договору займа №В-000074-3H/2017 в общем размере 547 150,57 руб. с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств по договору и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году АО МФК «Городская сберегательная касса» передало в собственность АО «Руна-Банк» закладную на квартиру по должнику ФИО2

Впоследствии АО «Руна-Банк» в рамках гражданского дела № Тверского районного суда <адрес> подало заявление о процессуальном правопреемстве, по которому долги ФИО2 перешли к АО «Руна-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Руна-Банк» заключило договор купли-продажи закладной № с ООО «ЭОС», по которому все обязанности кредитора были переданы АО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении АО МФК «Городская сберегательная касса» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировано на ст. 159 ч. 3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банк России в связи с неоднократными в течение года нарушениями требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», иных нормативных актов принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об АО МФК «Городская сберегательная касса» (ИНН <***>; ОГРН <***>), что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства закладных в пользу АО МФК «Городская сберегательная касса», в том числе в отношении квартиры с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СУ по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. В одно производство с уголовным делом № соединены уголовные дела № и №.ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № направлено в суд в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ. Согласно приложению к обвинительному заключению по уголовному делу № в ходе предварительного следствия Мещанским межрайонным следственным отделом СУ по Центральному административному округу Главного следственного управления СК РФ по <адрес> арест на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не накладывался, иные ограничительные меры не применялись. В ходе расследования уголовного дела в качестве вещественного доказательства признана закладная на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, которая хранится в материалах уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-116246/2019 АО МФК «Городская сберегательная касса» признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Общества введено конкурсное производство сроком шесть месяц, конкурсным управляющим назначена ФИО6 Решением суда сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> вынесено определение по делу № о процессуальном правопреемстве, по которому долги ФИО2 перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец выиграл публичные торги № по реализации арестованного имущества – квартиры с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенной по адресу: <адрес>, и подписал протокол хода и определения торгов в электронной форме по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола с ФИО1 подписан договор №-РК купли-продажи недвижимого имущества (торги) от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства за покупку квартиры были перечислены на депозит Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> и впоследствии были переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЭОС». После поступления денежных средств ООО «ЭОС» выдало доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на снятие обременения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись о запрете регистрационных действий была аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем запись о запрещении совершения регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ не была отменена, поскольку запрет был наложен на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление о приостановлении государственной регистрации права в котором указано, что в связи с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: старший следователь СО ОМВД России по <адрес>, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № Б, выдавший орган: Арбитражный суд <адрес>, наложены обеспечительные меры.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором в порядке п. 218 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в СО Отдела МВД России по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о том, были ли сняты запрещения и направлении в Управление постановлений, на основании которых запрещения были сняты, если запрет актуален – о направлении информации распространяется ли запрет на регистрацию перехода права собственности на указанное помещение третьим лицам.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры с кадастровым номером 50:16:0302005:3782, расположенной по адресу: <адрес>, установлено запрещение регистрации, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: старший следователь СО ОМВД России по <адрес>, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ № Б, выдавший орган: Арбитражный суд <адрес>.

Как следует из письменной позиции Управления Росреестра по <адрес>, ответ на запрос до настоящего времени не поступил, что подтверждается представленным делом правоустанавливающих документов.

Регистрация ограничений не носит заявительного характера, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен порядок внесения сведений в ЕГРН в рамках межведомственного информационного взаимодействия, к которому отнесены вопросы, в том числе, и по государственной регистрации снятия ареста запрещения на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 13 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Таким образом, регистрирующий орган не наделен полномочиями самостоятельно принимать решения о снятии (отмене) установленных запрещений регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.

При этом, в адрес административного ответчика СО ОМВД России по <адрес> и Арбитражным судом <адрес> не были представлены сведения о снятии запрета, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

Поскольку действия административного ответчика являются обоснованными и правомерными, права административного истца не могут быть признаны нарушенными, поскольку в регистрирующий орган не представлены документы-основания для снятия запрещения регистрации.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов – расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова