Дело № 2-2084/2025

61RS0002-01-2025-003322-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Ростова-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 331560 рублей.

Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

Однако решение суда не исполнено до настоящего времени. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Согласно произведенным расчетам, денежная сумма, присужденная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на 191192 рубля 22 копейки, согласно расчету: 331560,00 х (1,0003 х 1,0021 х 1,0042 х 1,0032 х 1,0026 х1,0061 х1,0102 х1,0036х 1,0050 х 1,0004 х0,9985х 0,9993х1,0043 х 1,0070 х1,0106х 1,0052 х1,0064 х1,0092 х 1,0066х1,0063 х1,0070 х1,0016х 1,0018 х1,0072 х1,0137х 1,0091х1,0085 х1,0062 х1,0081х 1,0678 х1,0231 х1,0071х 0,9967х0,9959 х0,9970 х0,9996 х 1,0028 х1,0023 х1,0104х 1,0083х1,0054 х1,0037х1,0074х 1,0005 х1,0011 х1,0037х 1,0058х1,0112 х1,0073 х1,0102х 1,0073 х1,0073 х1,0071х 1,0031х1,0049 х1,0068 х1,0066х 1,0117 х1,0028 х1,0056х1,0071 х 1,0130 х1,0148 х1,0120х 1,0093 х1,0064 х1,0057 - 1).

Общая сумма долга после индексации составляет 522752 рубля 22 копейки.

Кроме того, взыскание индексации присужденных денежных средств не лишает кредитора права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, применения иных способов защиты нарушенных прав.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 176975 рублей 35 копеек, согласно расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6дн.)331560х 6 х 7%/365=381,52руб.; сДД.ММ.ГГГГ по15.12.2019(49дн.):331560 х 49 х 6,50%/365=2893,20руб.; с16.12.2019по 31.12.2019(16дн.):331 560 х16 х 6,25%/365=908,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по09.02.2020(40дн.): 331560 х 40 х 77 х 6,25%/366=2264,75 руб.; с10.02.2020по26.04.2020(77дн.):331560 х 77 х 6%/366= 4185,27руб.; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 331560 х 56 х 5,50%/366 =2790,18 руб.; с 22.06.2020поДД.ММ.ГГГГ (35дн.): 33560 х 35х 4,50%/366=1426,80руб.; с27.07.2020по ДД.ММ.ГГГГ (158дн.):331560 х 158 х 4,25%/366=6083,13 руб.; с01.01.2021по ДД.ММ.ГГГГ (80дн.):331560 х 80 х 4,25%/365=3088,50руб.; с22.03.2021поДД.ММ.ГГГГ (35дн.):331560 х 35 х 4,50%/365=1430,70руб.; с26.04.2021поДД.ММ.ГГГГ (50дн.):331560 х 50 х 5%/365 = 2270,96руб.; с15.06.2021по25.07.2021(41дн.): 331560 х 41х 5,50%/365 = 2048,40руб.; с26.07.2021по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.):331560 х 49 х 6,50%/365=2893,20руб.; с13.09.2021по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.):331560 х 42 х6,75%/365=2575,27руб.; с25.10.2021поДД.ММ.ГГГГ (56дн.):331560 х 56 х 7,50%/365=3815,21руб.; с20.12.2021поДД.ММ.ГГГГ (56дн.):331560 х 56 х 8,50%/365=4323,91руб.; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (14дн.):331560 х 14 х 9,50%/365=1208,15 руб.; с 28.02.2022по31.03.2022(32дн.):331560 х 32 х 20%/365=5813,65руб.; с 01.04.2022по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.):331560 х 184 х0% /365= 0 руб.; с 02.10.2022по23.07.2023(295дн.):331560 х 295 х 7,50%/365=20097,99руб.; с 24.07.2023поДД.ММ.ГГГГ (22дн.):331560 х 22 х 8,50%/365=1698,68руб.; с 15.08.2023по ДД.ММ.ГГГГ (34дн.):331560 х 34 х 12%/365=3706,20руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по29.10.2023(42дн.):331560 х 42 х 13%/365=4959,77руб.; с30.10.2023по17.12.2023(49дн.):331560 х 49х 15%/365=6676,62руб.; с18.12.2023по31.12.2023(14дн.):331560 х 14 х 16%/365=2034,78руб.; с01.01.2024по28.07.2024(210дн.): 331560 х 210 х 16%/366 = 30438,30руб.; с29.07.2024по 15.09.2024(49дн.): 331560 х 49 х 18%/366=7990,05руб.; с16.09.2024по27.10.2024(42дн.):331560 х 42 х 19%/366= 7229,10руб.; с28.10.2024по31.12.2024(65дн.):331560 х 65 х 21%/366 = 12365,56руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.): 331 560 х 154 х 21%/365 = 29 377,12 руб.

Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 подлежит увеличению на 368167 рублей 57 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 191192 рубля 22 копейки в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 176975 рублей 35 копеек в качестве взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 368167 рублей 57 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную суммув размере 176975 рублей 35 копеек в качестве взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере 2200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены ко взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 200000 рублей пени в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5889,95 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из информации официального сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ РОССП Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности составляет 331559 рублей 99 копеек.

Таким образом, ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком своевременно не исполняется, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 176975 рублей 35 копеек: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6дн.)331560х 6 х 7%/365=381,52руб.; сДД.ММ.ГГГГ по15.12.2019(49дн.):331560 х 49 х 6,50%/365=2893,20руб.; с16.12.2019по 31.12.2019(16дн.):331 560 х 16 х 6,25%/365=908,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по09.02.2020(40дн.): 331560 х 40 х 77 х 6,25%/366=2264,75 руб.; с10.02.2020по26.04.2020(77дн.):331560 х 77 х 6%/366= 4185,27руб.; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 331560 х 56 х 5,50%/366 =2790,18 руб.; с 22.06.2020поДД.ММ.ГГГГ (35дн.): 33560х 35х 4,50%/366=1426,80руб.; с27.07.2020по ДД.ММ.ГГГГ (158дн.):331560 х 158 х 4,25%/366=6083,13 руб.; с01.01.2021по ДД.ММ.ГГГГ (80дн.):331560 х 80 х 4,25%/365=3088,50руб.; с22.03.2021поДД.ММ.ГГГГ (35дн.):331560 х 35 х 4,50%/365=1430,70руб.; с26.04.2021поДД.ММ.ГГГГ (50дн.):331560 х 50х 5%/365 = 2270,96руб.; с15.06.2021по25.07.2021(41дн.): 331560 х 41х 5,50%/365 = 2048,40руб.; с26.07.2021по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.):331560 х 49 х 6,50%/365=2893,20руб.; с13.09.2021по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.):331560 х 42 х6,75%/365=2575,27руб.; с25.10.2021поДД.ММ.ГГГГ (56дн.):331560 х 56 х 7,50%/365=3815,21руб.; с20.12.2021поДД.ММ.ГГГГ (56дн.):331560 х 56 х 8,50%/365=4323,91руб.; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (14дн.):331560 х 14 х 9,50%/365=1208,15 руб.; с 28.02.2022по31.03.2022(32дн.):331560 х 32 х 20%/365=5813,65руб.; с 01.04.2022по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.):331560 х 184 х0% /365= 0 руб.; с 02.10.2022по23.07.2023(295дн.):331560 х 295 х 7,50%/365=20097,99руб.; с 24.07.2023поДД.ММ.ГГГГ (22дн.):331560 х 22 х 8,50%/365=1698,68руб.; с 15.08.2023по ДД.ММ.ГГГГ (34дн.):331560 х 34 х 12%/365=3706,20руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по29.10.2023(42дн.):331560 х 42 х 13%/365=4959,77руб.; с30.10.2023по17.12.2023(49дн.):331560х 49 х 15%/365=6676,62руб.; с18.12.2023по31.12.2023(14дн.):331560 х 14 х 16%/365=2034,78руб.; с01.01.2024по28.07.2024(210дн.): 331560 х 210 х 16%/366 = 30438,30руб.; с29.07.2024по 15.09.2024(49дн.): 331560 х 49 х 18%/366=7990,05руб.; с16.09.2024по27.10.2024(42дн.):331560 х 42 х 19%/366= 7229,10руб.; с28.10.2024по31.12.2024(65дн.):331560 х 65 х 21%/366 = 12365,56руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.): 331 560 х 154 х 21%/365 = 29 377,12 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176975 рублей 35 копеек, начисленных на сумму 331560 рублей.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности, по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и адвокатом Дотдаевым А.Э. был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: - составление искового заявления, предметом которого является взыскание задолженности; - правовое сопровождение искового заявления в суде первой инстанции. Согласно п. 3.1 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составила 25000 рублей.

Истец произвел оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 25000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12,13).

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, объема услуг оказанных представителем, а именно подготовка правовой позиции истца и процессуальных документов, а также принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 рублей, несение которых подтверждено документально.

Что касается требований о взыскании расходов, понесенных по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере 2200 рублей, то суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Исходя из правил ст. 94 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебномзаседании по делу. Между тем, в доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной ФИО1 на имя Дотдаева А.Э. на представление его интересов и удостоверенной нотариусом, не указано, что она выдана для представления интересов исключительно в рамках настоящего дела, в связи с чем правовые основания для признания указанных расходов, безусловно связанных с рассмотрением настоящего дела, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176975 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.