Дело № 1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Шевцова К.Н., Стребкова А.В., предоставивших ордеры № Ф-135624 от 27.10.2021, № 68-01-2022-0006960 от 19.04.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/св. в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 прест.), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам л/св. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ режим изменен на особый;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам л/св. с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 прест.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу л/св. с отбыванием в ИК строгого режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 прест.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

13.07.2021, примерно в 21 час. 00 мин., ФИО4, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к принадлежащему Потерпевший №1 дому №Г, расположенному по адресу: <адрес>, где найденным на месте камнем, разбил остекление окна, через которое незаконно проник внутрь помещения дома, откуда пытался тайно похитить две бутылки пива «Купец» объемом 1,5 л по цене 155 руб. за одну бутылку, на общую сумму 310 руб.; бутылку вина «Крымский погребок», объемом 0,75 л, стоимостью 240 руб.; бутылку вина «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, стоимостью 399 руб.; бутылку напитка «Сиббиттер», объемом 0,5 л, стоимостью 389,99 руб.; бутылку вина «Pfefferer», объемом 0,75 л, стоимостью 1 236,99 руб.; бутылку водки «Хлебная», объемом 0,5 л, стоимостью 310,99 руб.; бутылку водки «Первак», объемом 0,5 л, стоимостью 376 руб.; бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 л, стоимостью 350 руб.; бутылку водки «Finlandia», объемом 0,5 л, стоимостью 539,90 руб.; бутылку водки «Клюква», объемом 0,5 л, стоимостью 80 руб.; бутылку с алкоголем домашней выдержки, не представляющей материальной стоимости. Однако своей преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышав шум на улице, испугался быть застигнутым и скрылся с места преступления.

18.07.2021, примерно в 20 час. 00 мин., ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №Г, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где разрезав стеклом, полимерную пленку оконного проема, незаконно проник внутрь помещения дома, откуда тайно похитил две бутылки пива «Купец» объемом 1,5 л, по цене 155 руб. за одну бутылку, на общую сумму 310 руб.; бутылку вина «Крымский погребок», объемом 0,75 л, стоимостью 240 руб.; бутылку вина «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, стоимостью 399 руб.; бутылку напитка «Сиббиттер», объемом 0,5 л, стоимостью 389,99 руб.; бутылку вина «Pfefferer», объемом 0,75 л, стоимостью 1 236,99 руб.; бутылку водки «Хлебная», объемом 0,5 л, стоимостью 310,99 руб.; бутылку водки «Первак», объемом 0,5 л, стоимостью 376 руб.; бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 л, стоимостью 350 руб.; бутылку водки «Finlandia», объемом 0,5 л, стоимостью 539,90 руб.; бутылку водки «Клюква», объемом 0,5 л, стоимостью 80 руб.; бутылку с алкоголем домашней выдержки и бумажный пакет «Гастроном №», не представляющие материальной стоимости. В данный пакет сложил алкогольную продукцию, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 4 232,87 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и области. Примерно в 21 час. 00 мин., находясь на <адрес>, в вышеуказанном селе, он увидел двухэтажный деревянный <адрес>Г, огороженный забором. Через проем, расположенный между ограждением и землей, пролез на территорию домовладения. Осмотревшись, подошел к входной двери, попробовал открыть, однако дверь была закрыта. Он решил постучать в окно, чтобы удостовериться в том, что в доме никого нет. На территории домовладения он нашел камень, с помощью которого разбил пластиковое окно, расположенное справой стороны от входа в дом. Затем взял обнаруженную на веранде табуретку и подставил под окно, после чего просунул руку, изнутри открыл створку окна и в последующем проник внутрь дома. Осмотрев комнаты домовладения при помощи спичек, он обнаружил в шкафу, под мойкой, расположенной в кухне домовладения бутылки с алкогольной продукцией, а именно вино «Крымский погребок», «Абрау-Дюрсо, напиток «Сиббиттер», вино «Pfefferer, водку «Хлебная», «Первак», «Мороша», «Finlandia», «Клюква», две бутылки пива «Купец», коньяк ««Hennesy X.O». Он решил похитить обнаруженную алкогольную продукцию, но услышав шум, подъезжающего автомобиля со стороны улицы, подумал, что приехали собственники домовладения и через разбитое окно вылез на улицу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., он направлялся из д. Малиновка, <адрес> и области, в направлении <адрес> и области через <адрес> и области. Находясь в <адрес> и области, он вновь решил проникнуть в вышеуказанное домовладение. Подойдя к дому увидел, что освещение в нем отсутствовало и он снова пролез на территорию домовладения в проем, расположенный между ограждением и землей. После чего подошел к окну, которое разбил ранее и обнаружил, что окно затянуто полимерной пленкой. В постройке, расположенной на территории домовладения, он нашел деревянную табуретку, которую подставил под окно. На земле, под окном нашел осколок стекла, которым разрезал пленку, рукой изнутри открыл створку окна и забрался внутрь дома. Открыв дверцу шкафа, расположенного под мойкой, обнаружил бутылки различных объемов. Найдя бумажный пакет с надписью «Гастроном №», сложил в него обнаруженные бутылки с алкоголем, а именно: вино «Крымский погребок», объемом 0,75 л, «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, напиток «Сиббиттер», объемом 0,5 л, вино «Pfefferer», объемом 0,75 л, водку «Хлебная», объемом 0,5 л, «Первак», объемом 0,5 л, «Мороша», объемом 0,5 л, «Finlandia», объемом 0,5 л, «Клюква», объемом 0,5 л, две бутылки пива «Купец», коньяк ««Hennesy X.O», однако внутри данной бутылки находился не коньяк, а на вкус напоминал алкоголь домашней выдержки. С алкогольной продукцией он вылез через открытое им окно, после чего поставил табуретку под ограждение дома и перелез через забор. Примерно в 22 час. 00 мин. он пришел к ФИО5, которому предложил употребить принесенное с собой спиртное. Свидетель №1 согласился и они с ним распили две бутылки пива «Купец» объемом по 1,5 л, вино «Крымский погребок», объемом 0,75 л и «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л. Откуда он взял алкогольную продукцию, Свидетель №1 ничего не говорил. Через некоторое время они решили пойти к общему знакомому Свидетель №2, который проживает в <адрес> и области. Бутылки из-под употребленной алкогольной продукции и пакет, в котором он принес алкоголь остались в доме у Свидетель №1 Оставшуюся похищенную алкогольную продукцию Свидетель №1 сложил в свой рюкзак и примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к Свидетель №2 и распили алкогольную продукцию, а именно напиток «Сиббиттер», объемом 0,5 л, вино «Pfefferer», объемом 0,75 л, водку «Хлебная», объемом 0,5 л, «Первак», объемом 0,5 л, «Мороша», объемом 0,5 л, «Finlandia», объемом 0,5 л, «Клюква», объемом 0,5 л, алкоголь домашней выдержки, который находился в бутылке из под коньяка «Hennesy X.O». Где он взял алкоголь, никому не рассказывал (т. 1 л.д. 229-233).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является пенсионером, получает пенсию в размере 28 000 руб. и иного заработка не имеет. По адресу: <адрес>Г у него имеется домовладение, которое принадлежит ему на праве собственности. Территория домовладения огорожена деревянным и металлическим забором. На территории имеется двухэтажный деревянный дом, вход в который осуществляется через дверной проем с металлической дверью. Также у дома имеется четыре окна на первом этаже и четыре окна на втором этаже. Все окна имеют пластиковые стеклопакеты. Внутри дома имеется различная мебель, бытовая техника, личные вещи и одежда. В дом проведен водопровод, электроэнергия. Дом полностью пригоден для проживания. Ввиду высокой занятости он не часто приезжает туда пожить и за домом присматривает его брат Свидетель №3 Последний раз он приезжал в мае 2021 года. В это время все окна в доме были целые, вещи находились на своих местах. На момент проживания в Тамбовской области, он приобретал различную алкогольную продукцию в магазине «Бристоль», расположенного в <адрес> и области, а именно: вино «Крымский погребок», объемом 0,75 л, «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, напиток «Сиббиттер», объемом 0,5 л, вино «Pfefferer», объемом 0,75 л, водку «Хлебная», объемом 0,5 л, «Первак», объемом 0,5 л, «Мороша», объемом 0,5 л, «Finlandia», объемом 0,5 л, «Клюква», объемом 0,5 л. Указанную алкогольную продукция приобрел примерно за 10 000 руб., каких-либо кассовых чеков у него не сохранилось. Также в магазине «Моршанский Купец», расположенного в <адрес> и области он приобретал две бутылки пива «Купец», объемом 1,5 л, примерно за 300 руб. Алкогольная продукция хранилась на кухне в шкафу под мойкой. В конце мая 2021 года он уехал в <адрес> и попросил брата Свидетель №3 присмотреть за его домом. ДД.ММ.ГГГГ, на его сотовый телефон поступил звонок от брата, который сообщил ему, что в доме разбито окно. Также сообщил, что он осмотрел дом и все вещи находились на своих местах, ничего из дома похищено не было. Об этом факте Свидетель №3 сообщил в ОМВД Р. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в свой дом и обнаружил, что разбитое окно, которое расположено в правой части дома, заделано пленкой. Об этом он попросил рабочих, которые осуществляют различные работы на участке его домовладения. Также он увидел, что в верхней части окна пленка была разрезана. Когда он зашел на кухню, то обнаружил, что шкаф, который расположен на кухне под мойкой – открыт. Заглянув внутрь шкафа, он не смог обнаружить вышеуказанную алкогольную продукцию. В том числе и стеклянную бутылку, объемом 0,5 л, на которой имелась этикетка с наименованием коньяка «Hennesy X.O.», в которой находилась алкогольная продукция домашней выдержки, не имеющая для него какой-либо материальной стоимости. О произошедшем он сообщил в ОМВД Р. по <адрес>. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что хищение алкогольной продукции из его дома совершил ФИО4 В ходе следствия был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость, похищенного имущества составляет 4 232,87 руб., которая является для него незначительной. С заключением эксперта согласен. ДД.ММ.ГГГГ с его участием были осмотрены бутылки из под алкогольной продукции, а именно: бутылка из под вина «Крымский погребок», объемом 0,75 л, бутылка из под вина «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, бутылка из под напитка «Сиббиттер», объемом 0,5 л, бутылка из под вина «Pfefferer», объемом 0,75 л, бутылка из под водки «Хлебная», объемом 0,5 л, бутылка из под водки «Первак», объемом 0,5 л, бутылка из под водки «Мороша», объемом 0,5 л, бутылка из под водки «Finlandia», объемом 0,5 л, бутылка из под водки «Клюква», объемом 0,5 л, бутылка из под пива «Купец», бутылка из под коньяка «Hennesy X.O», а также бумажный пакет с надписью «Гастроном №». Данные бутылки являются его собственностью, именно они хранились с алкогольной продукцией в шкафу, под мойкой, на кухне дома, которые были похищены. Осмотренные бутылки он узнал, по этикеткам, наименованию, по особенностям бутылок. Бумажный пакет он узнал по надписи «Гастроном №. ГУМ» (т. 1 л.д. 43-46, 67-69, 125-127).

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него имеется брат Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. У его брата в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>Г. В данный дом его брат приезжает редко. С братом они состоят в доверительных отношениях, ввиду чего он присматривает за домом в его отсутствие. Потерпевший №1 находился на территории своего дома ДД.ММ.ГГГГ, в данное время осуществлялись работы по установки сруба бани. После производства работ, Потерпевший №1 уехал в <адрес>. Во время отъезда его брат оставил ключи от дома рабочим, которые осуществляли различные строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., ему поступил звонок от Свидетель №4, являющимся его водителем, который сообщил, что в доме, принадлежащему его брату разбито окно. Об этом Свидетель №4 рассказал сосед по даче по фамилии ФИО6 Приехав, он увидел, что окно, которое расположено с правой стороны дома, разбито. Также обнаружил, что у деревянного ограждения стоит табурет, который ранее находился на веранде дома. О произошедшем он сообщил в полицию и своему брату, так как подозревал, что в дом мог кто-то проникнуть. По приезду сотрудников полиции, было обнаружено разбитое окно, на полу находились осколки от остекления и камень, которым вероятно разбили стекло окна. Створка пластикового окна была открыта внутрь. Осмотревшись в доме, на полу были обнаружены жженые спички. Инструменты, личные вещи его брата находились на своих местах, порядок в доме был сохранен. Во время осмотра дома, он открывал шкаф, расположенный на кухне, под мойкой, где он обнаружил различную алкогольную продукцию, принадлежащую его брату Потерпевший №1, а именно: вино «Крымский погребок», объемом 0,75 л, «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, напиток «Сиббиттер», объемом 0,5 л, вино «Pfefferer», объемом 0,75 л, водку «Хлебная», объемом 0,5 л, «Первак», объемом 0,5 л, «Мороша», объемом 0,5 л, «Finlandia», объемом 0,5 л, «Клюква», объемом 0,5 л, две бутылки пива «Купец», объемом 1,5 л, коньяк «Hennesy X.O.», объемом 0,5 л. Бутылки были наполнены жидкостью и находились в закрытом состоянии. После осмотра дома, разбитое окно было затянуто полимерной пленкой, в целях защиты от погодных условий. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от брата Потерпевший №1, который сообщил ему, что приехал на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил разрезанную полимерную пленку, которой было затянуто разбитое окно. А также в ходе осмотра домовладения на факт сохранности имущества, обнаружил отсутствие в шкафу, расположенного на кухне под мойкой, алкогольной продукции, которую он видел ранее. Также обнаружил пропажу бумажного пакета, который предоставляли его брату при покупки продуктов в магазине «Гастроном №», расположенного в ГУМе, <адрес>. Через некоторое время от брата он узнал, что хищение алкогольной продукции из его дома совершил ФИО4, который проживает в <адрес> и области (т. 1 л.д. 189-192).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., ему позвонил ФИО6, который сообщил, что в доме, принадлежащего Потерпевший №1 разбито окно. О поступившей ему информации он сразу же сообщил Свидетель №3 посредством телефонной связи. В последующем от Свидетель №3 он узнал, что кто-то разбил окно камнем, который был обнаружен внутри дома, рядом с разбитым окном. На момент осмотра в доме находились жженые спички. Табурет, который находился на веранде дома, располагался около забора. При этом в доме ничего не пропало, хотя, как пояснил Свидетель №3, на кухне, в шкафу под мойкой, находилось достаточное количество алкоголя, а также в доме имелось иное ценное имущество, которое похищено не было. О проникновении в дом, Свидетель №3 сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 он узнал, что в дом, принадлежащий Потерпевший №1 вновь проникли, при этом похитили алкогольную продукцию различных наименований. Через некоторое время от Свидетель №3 он узнал, что хищение алкогольной продукции из дома Потерпевший №1 совершил ФИО4, который проживает в <адрес> и области (т. 1 л.д. 195-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в <адрес> и области. Примерно в 08 час. 30 мин., на улице он встретил Свидетель №6, которая спросила у него контакты владельцев домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Г и сообщила, что она увидела разбитое окно в указанном домовладении. Ему были известны контакты Свидетель №4, который работает у Свидетель №3 Примерно в 08 час. 45 мин. он позвонил Свидетель №4, сообщив о произошедшем и попросил, чтобы он передал информацию собственнику дома. Через некоторое время от Свидетель №6 он узнал, что окно домовладения разбил ФИО4 ( т. 1 л.д. 214-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома в <адрес> и области. Примерно в 21 час. 00 мин. она услышала звук бьющегося стекла со стороны домовладения Потерпевший №1 Выходить из дома она не стала, так как испугалась. Куда-либо не сообщала, так как была неуверенна в каких-либо противоправных действиях. Также кого-либо она не видела и что происходило на участке не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., она обнаружила, что разбито остекление окна дома. Встретив Свидетель №5 спросила контакты владельцев <адрес>Г по <адрес> и области и рассказала о произошедшем. Свидетель №5 сказал, что сможет передать информацию через знакомых. От сотрудников полиции она узнала, что разбил окно и проник в дом ФИО4, откуда похитил алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 219-223).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, примерно в 22 час. 00 мин., к нему в дом постучался ФИО4, который предложил выпить спиртное, при этом с собой у ФИО4 находился бумажный пакет, в котором находился алкоголь различных наименований. На пакете была нанесена надпись «Гастроном №». С ФИО4 они распили две бутылки пива марки «Купец» объемом по 1,5 л каждая, бутылку вина объемом 0,75 л с наименованием «Крымский погребок», а также бутылку вина объемом 0,75 л с наименованием «Абрау-Дюрсо». Откуда у ФИО4 появился алкоголь, он не интересовался. Пакет и пустые бутылки остались у него дома. Так как оставалось еще много алкоголя, он сложил его в рюкзак и они с ФИО4 пришли к Свидетель №2 примерно в 01 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где они распили алкоголь, а именно: напиток «Сиббитер», находившийся в бутылке объемом 0,5 л, бутылку вина объемом 0,75 л «Pfefferer», бутылку водки «Хлебная», объемом 0,5 л, «Первак», объемом 0,5 л, «Мороша», объемом 0,5 л, «Finlandia», объемом 0,5 л, «Клюква», объемом 0,5 л, а также алкоголь, по вкусу напоминающий, алкоголь домашней выдержки, розлитый в бутылку, объемом 0,5 л на которой имелась этикетка с надписью «Hennesy X.O.». Во время распития алкогольной продукции ФИО4 не рассказал где взял алкоголь. От сотрудников полиции ему стало известно, что алкоголь, который они распивали, ФИО4 похитил из дома Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 176-180).

Свидетель Свидетель №2 показал, что вечером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства. Примерно в 01 час. 00 мин. к нему пришли ФИО4 и Свидетель №1 и предложили посидеть у него дома и выпить спиртного, которое принесли с собой. На их предложение он согласился и они употребили напиток «Сиббитер», находившийся в бутылке объемом 0,5 л, бутылку вина объемом 0,75 л «Pfefferer», бутылку водки «Хлебная», объемом 0,5 л, «Первак», объемом 0,5 л, «Мороша», объемом 0,5 л, «Finlandia», объемом 0,5 л, «Клюква», объемом 0,5 л, а также алкоголь, по вкусу напоминающий, алкоголь домашней выдержки, розлитый в бутылку, объемом 0,5 л на которой имелась этикетка с надписью «Hennesy X.O.». После распития спиртных напитков ФИО4 ушел домой, примерно в 06 час. 00 мин. Пустые бутылки из-под алкогольной продукции находились в его доме. ФИО4 не рассказывал где взял алкоголь. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 похитил алкогольную продукцию из дома Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 183-187).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., проник в <адрес>Г по <адрес> и области, в котором обнаружил алкогольную продукцию, однако услышав шум на улице испугался, что его могут застигнуть на месте преступления владельцы дома, в связи с чем покинул дом, решив вернуться за алкоголем позже (т. 1 л.д. 138);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., проник в <адрес>Г по <адрес> и области, в котором похитил алкогольную продукцию различных торговых наименований, которую употребил вместе со своими знакомыми (т. 1 л.д. 75);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он сообщил, что неизвестное лицо незаконно проникло в домовладение по адресу: <адрес>Г (т. 1 л.д. 111);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>Г, откуда похитило алкогольную продукцию, причинив тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил и показал как ДД.ММ.ГГГГ он путем разбития стекла, незаконно проник в <адрес>Г по <адрес> и области, где обнаружил алкогольную продукцию различных наименований, которую захотел похитить, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой умысел до конца (т. 1 л.д. 147-151);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил и показал как ДД.ММ.ГГГГ он путем повреждения полимерной пленки окна, незаконно проник в <адрес>Г по <адрес> и области, откуда похитил бутылки с алкогольной продукцией различных наименований и бумажный пакет «Гастроном №» (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №Г по <адрес> и области, принадлежащее Потерпевший №1, где разбито остекление окна и имелись признаки незаконного проникновения внутрь. Изъяты жженые спички и камень (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №Г, <адрес> и области, принадлежащее Потерпевший №1, откуда были похищены бутылки с алкогольной продукцией различных наименований (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> и области, принадлежащий Свидетель №1, откуда изъяты пустые бутылки из-под алкогольной продукции и бумажный пакет «Гастроном №» (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение в <адрес> и области, принадлежащее Свидетель №2, откуда изъяты пустые бутылки из-под алкогольной продукции (т. 1 л.д. 14);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость: пива «Купец», объемом 1,5 л, в количестве 2 шт. составляет 310 руб.; вина «Крымский погребок», объемом 0,75 л составляет 240 руб.; вина «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л составляет 399 руб.; напитка «Сиббитер», объемом 0,5 л составляет 389,99 руб.; вина «Pfefferer», объемом 0,75 л составляет 1 236,99 руб.; водки «Хлебная», объемом 0,5 л составляет 310,99 руб.; водки «Первак», объемом 0,5 л составляет 376 руб.; водки «Мороша», объемом 0,5 л составляет 350 руб.; водки «Finlandia», объемом 0,5 л составляет 539,90 руб.; водки «Клюква», объемом 0,5 л составляет 80 руб. Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 4 232,87 руб. (т. 1 л.д. 30-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: стеклянная бутылка, объемом 0,75 л из-под вина «Крымский погребок»; стеклянная бутылка, объемом 0,75 л из-под вина «Абрау-Дюрсо»; пластиковая бутылка, объемом 1,5 л из-под пива «Купец»; бумажный пакет с надписью «Гастроном №». Данные бутылки и пакет признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 47-48, т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стеклянные бутылки, а именно: объемом 0,5 л из-под водки «Клюква»; объемом 0,5 л из-под водки «Первак»; объемом 0,5 л из-под водки «Finlandia»; объемом 0,5 л из-под напитка «Сиббетер»; объемом 0,5 л из-под водки «Мороша»; объемом 0,5 л из-под водки «Хлебная»; объемом 0,5 л из-под коньяка «Xennessy»; объемом 0,5 л из-под вина «Pfefferer». Данные бутылки признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 53-55, т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре фрагмента спичек со следами горения. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 200-201, т. 1 л.д. 204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен камень серого цвета, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 207-208, т. 1 л.д. 211).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО4 основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что при завладении имуществом потерпевшего умысел ФИО4 был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества. Совершая хищение, он убедился в тайности своих действий от посторонних лиц. При этом подсудимый, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, что в последующем и сделал. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку преступление было совершено из дома потерпевшего, пригодного для проживания.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Тамбовскому району и главой сельсовета характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 46, 48), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 44), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т. 1 л.д. 75, 138) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Ранее ФИО4 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая личность подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению и совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.ст. 6 и 43 УК РФ могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем суд определяет ФИО4 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие опасного рецидива на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием для назначения ФИО4 условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его поведения, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения указанного наказания необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Засчитать ФИО4 в срок наказания период содержания его под стражей.

Сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО У.Р. по <адрес>.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время отбывания им наказания по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- стеклянные бутылки: объемом 0,75 л из-под вина «Крымский погребок»; объемом 0,75 л из-под вина «Абрау-Дюрсо»; объемом 0,5 л из-под водки «Клюква»; объемом 0,5 л из-под водки «Первак»; объемом 0,5 л из-под водки «Finlandia»; объемом 0,5 л из-под напитка «Сиббетер»; объемом 0,5 л из-под водки «Мороша»; объемом 0,5 л из-под водки «Хлебная»; объемом 0,5 л из-под коньяка «Xennessy»; объемом 0,5 л из-под вина «Pfefferer»; пластиковая бутылка, объемом 1,5 л из-под пива «Купец»; бумажный пакет с надписью «Гастроном №», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- четыре фрагмента спичек с признаками горения; камень серого цвета – хранящиеся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова