Дело № 2-2902/2022

УИД 36RS0003-01-2022-001447-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчика с учётом исковых требований в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.04.2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 02.03.2022 включительно 1 358 256,90 рублей, из которых: 1 218 463,01 рублей - основной долг; 136350,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3443,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14991 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 02.04.2020 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 247 000 рублей до 02.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 16,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 2 числа каждого календарного месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

По состоянию на 02.03.2022 включительно задолженность составляет 1 389 246,58 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца 1 358 256,90 рублей, из которых: 1 218 463,01 рублей - основной долг; 136350,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3443,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о чём имеется расписка, в заявлении имеется просьба рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о чём имеется уведомление направленное согласно адресной справки в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, адресной справке, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.04.2020 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 247 000 рублей до 02.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 16,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 2 числа каждого календарного месяца.

Касательно заключения вышеуказанного кредитного договора необходимо указать, что между Банк ВТБ(ПАО) и заёмщиком заключен договор комплексного обслуживания ВТБ(ПАО) путём присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в БАНК ВТБ(ПАО) подачей соответствующего заявления.

Заполнив и подписав указанное заявление, заёмщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер счёт в долларах США и евро, предоставить доступ к ВТБ-_Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ_Онлайн физическим лицам, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счёту /счетам, открытым на имя клиента в Банке по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройство самообслуживания, направлять СМС пакет,, Базовый,,,СМС коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный разделе,, Контактная информация,, заявления.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ, а так же открыты банковские счёта, в том числе в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникшие в связи с использованием Системы,, ВТБ_-Онлайн,, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания ( ДБО).

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.

Таким образом заключение договора происходило путём подачи заявки на получение кредита и перечислении денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильные приложения,, ВТБ_Онлайн,,.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме предоставив заёмщику денежные средства в размере 1 247 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на 02.03.2022 включительно задолженность составляет 1 389 246,58 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца 1 358 256,90 рублей, из которых: 1 218 463,01 рублей - основной долг; 136350,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3443,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен путём присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определяются в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, 07.01.2022 Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 24.02.2022, направив соответствующее уведомление № 1707. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, что ответчиком не опровергнуто.

Судом проверен и принимается во внимание расчёт представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно уже снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени, в том числе и по ходатайству ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14991 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.04.2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 02.03.2022 включительно 1 358 256,90 рублей, из которых: 1 218 463,01 рублей - основной долг; 136350,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3443,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 14991 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022.