Дело № 2-1865/2025

55RS0005-01-2025-002057-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., помощнике судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спектр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО Торговый дом «Спектр» заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления документа подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО Торговый дом «Спектр» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составил 3 380 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,4% годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.1.2 договора.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО Торговый дом «Спектр» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В силу п. 4.7. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.11. договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 4 312 750,11 руб., в том числе: 229 490,33 руб. – просроченные проценты; 3 380 000 руб. – просроченный основной долг; 56 339,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 646 920 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просит взыскать солидарно с ООО Торговый дом «Спектр», ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 4 312 750,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 189 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ООО Торговый дом «Спектр», ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО Торговый дом «Спектр» подписано Подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и согласованы Индивидуальные условия кредита (л.д. 20-21).

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34).

В соответствии с условиями договора № лимит задолженности составил 3 380 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,4% годовых, срок действия кредитной линии согласно п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора (пункт 4.2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО Торговый дом «Спектр» по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по основному договору, а именно по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из кредитного соглашения, подтверждения о присоединении к кредитному соглашению, индивидуальных условий кредита, размещенных на официальном сайте в сети интернет по адресу www.alfabank.ru (л.д. 30-34).

В силу п. 1.2 договор поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех обязательств по договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика оспорено не было.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет гашения кредитной линии.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) на дату подачи искового заявления требование не исполнено, задолженность как заемщиком, так и поручителем не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного соглашения и договора поручительства ответчики не исполняют свои обязательства, предусмотренные договорами. Наличие неисполненных обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО Торговый дом «Спектр» перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 312 750,11 руб., в том числе: 229 490,33 руб. – просроченные проценты; 3 380 000 руб. – просроченный основной долг; 56 339,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 646 920 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор о предоставлении кредита со стороны ответчиков не исполнен, а также что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, применительно к положениям ст. ст. 811 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга, а также по процентам за пользование кредитом солидарно с ответчиков подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.7. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет: 56 339,78 – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 646 920 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 54 189 руб.

Поскольку в соответствии ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления исходя из цены иска 4 312 750,11 руб. истцом подлежала оплата государственной пошлины в сумме 54 189 руб., с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спектр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спектр» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4312750,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 189 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025.

Судья М.А. Мироненко