УИД 77RS0003-02-2025-010838-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 ноября 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6323/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27 марта 2020 между КБ «Ренессанс» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой по кредиту 19,50% годовых на срок 39 месяцев. Свои обязательства кредитор КБ «Ренессанс» (ООО) исполнил, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 10 февраля 2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/374н/77-2022-3-47 в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26 мая 2020 по 20 января 2022, состоящая из основного долга – сумма, процентов – сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи
с совершением исполнительной надписи, – сумма, а всего сумма 05 июля 2022 Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 123110/22/77028-ИП.
27 мая 2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого права (требования) к ответчику перешли ООО ПКО «Филберт».
15 августа 2025 между ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии № ДВВиИП-11-2025, согласно которому ООО ПКО «Филберт» уступило
ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» права (требования) к ответчику по кредитному договору.
29 августа 2025 договором уступки прав (требований) № 12/2025 от ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» в полном объеме уступило истцу права (требования) к ответчику.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21 января 2022 по 31 августа 2025 проценты за пользование кредитом г. в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, начисленных на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025 по дату фактической оплаты задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025 по дату фактического исполнения обязательств.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Судом установлено, что 27 марта 2020 между КБ «Ренессанс» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, процентная ставка 19,50% годовых, на срок до 27 июня 2023 г.
Согласно п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Свои обязательства первоначальный кредитор исполнил, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс» (ООО) обратился к нотариусу адрес фио за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 27 марта 2020, заключенного между КБ «Ренессанс» (ООО) и ответчиком о взыскании сумма Согласно исполнительной надписи от 10 февраля 2022 в пользу первоначальный кредитор КБ «Ренессанс» (ООО) с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору за период с 26 мая 2020 по 20 января 2022 г., состоящую из основного долга – сумма, процентов – сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – сумма, а всего сумма
Задолженность, взысканная на основании исполнительной надписи нотариусом фио, предъявлена к принудительному взысканию.
Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 123110/22/77028-ИП от 05 июля 2022. В рамках исполнительного производства произведено удержание денежных средств в размере сумма, остаток задолженности по состоянию на 31 августа 2025 составил сумма
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 мая 2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого права (требования) к ответчику перешли ООО ПКО «Филберт».
На основании договора цессии № ДВВиИП-11-2025 от 15 августа 2025 ООО ПКО «Филберт» уступило ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» все права (требования) к ответчику по кредитному договору.
29 августа 2025 договором уступки прав (требований) № 12/2025 от ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» в полном объеме уступило истцу права (требования) к ответчику.
Как следует из искового заявления, задолженность по исполнительной надписи нотариуса удержана в размере сумма, которые истцом в силу ст. 319 ГК РФ учтены в счет погашения издержек кредитора по получению исполнения. Задолженность Ответчика по состоянию на 31 августа 2025 составляет сумма, в том числе основной долг сумма, проценты сумма
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.
Ввиду того, что исполнительной надписью нотариуса взыскана задолженность (сумма основного долга и проценты за пользование кредитом) только по состоянию на 20 января 2020, которая ответчиком не погашена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 21 января 2022 по 31 августа 2025 процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, начисленных на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025 по дату фактической оплаты, неустойки по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025 по дату фактического исполнения обязательств.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 382, 384, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу перешло право требования с ответчика возврата суммы долга, а также установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные по кредитному договору за период с 21 января 2022 по 31 августа 2025 проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, начисленных на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025 по дату фактической оплаты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 01 сентября 2025
по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, начиная
с 01 сентября 2025 по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 12.01.2026 года