Дело № 2-449/2025
УИД62RS0031-01-2025-000691-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года. р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в Шиловский районный суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 250008 руб. 46 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, заемщик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 249284 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 18775 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 230508 руб. 63 коп. По имеющейся у банка информации заёмщик ФИО1 умер (дата) В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО2, с которой истец просит взыскать в указанную задолженность, как с наследника, принявшего наследство ФИО1 Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478 руб. 53 коп.
Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).
Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставила, как не предоставила возражений по существу предъявленных к ней исковых требований.
Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.
В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской, в частности часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом по делу установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 250008 руб. 46 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Условиями банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи или простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Заёмщик ФИО1 обратился Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита на счет заёмщика, открытый у кредитора.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6199 руб. 92 коп. Платежная дата: 22 число каждого месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между тем, судом установлено, что заёмщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком заемными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.Судом также установлено, что (дата) заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата) и записью акта о смерти № от (дата)
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Поскольку обязанность оплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).
Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда разъяснений, содержащихся от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что в соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его супруга – ФИО2, которая своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на автомобиль марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова – бежевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается материалом наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом Шиловского нотариального округа ФИО3 на запрос суда.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписки из отчета ООО «Экспресс оценка» № от (дата), рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, составляет 500000 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, сторонами не представлено.
Также судом установлено, что кроме ответчика ФИО2 наследниками к имуществу ФИО1 являлись его сын – ФИО4, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги умершего ФИО2, и дочь ФИО5, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (вх.№ от (дата)) ФИО1, (дата) рождения, в реестре Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от (дата), отсутствует.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер спорного денежного обязательства, как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО1 – его супруга ФИО2 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении обязанности отвечать по долгам заёмщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от (дата) на наследника, принявшего наследство – ФИО2 (ответчика по делу), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Других наследников, принявших наследство ФИО1, судом не установлено.
Размер просроченной задолженности по кредитному договору № от (дата)г. за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 249284 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 18775 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 230508 руб. 63 коп.
При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был.
Установленные судом обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются, кроме перечисленных выше, другими, представленными в обоснование иска и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) с Приложениями к расчету задолженности № справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита; анкетой должника по кредитному договору; протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»; выпиской по счету ФИО1; претензией кредитора №; сведениями, представленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; сведениями, представленными на запрос суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, Управлением ФНС России по Рязанской области, ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Главным архивным управлением Рязанской области, ПАО «Прио-Внешторгбанк», Банком ВТБ (ПАО), ООО «Живаго Банк», АО «Россельхозбанк, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, РЭГ ГАИ МО МВД России «Шиловский», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, сектором ЗАГС администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, МО МВД России «Шиловский».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8478 руб. 53 коп. (платежное поручение № от (дата)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 249284 (двести сорок девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18775 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 230508 (двести тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 53 копейки, а всего 257763 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Рябков И.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2025 года.