Дело № 1-748-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Щукиной А.В., Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Энс В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты> судимого:

1) 05 марта 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

2) 24 июня 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

3) 19 июля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

4) 18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

5) 22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Советского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2019 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 24 июня 2019 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 05 августа 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 22 мая 2020 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 22 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 18 сентября 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 05 августа 2020 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2023 года в 10 час. 00 мин. ФИО3 находился на третьем этаже около торгового отдела № 3/21 в ТК «Строительный Деловой Мир» по Свердловскому тракту, д. 1Ж, в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел через витрину оставленный без присмотра около входа на столе сотовый телефон <данные изъяты>, после чего, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, со стола, расположенного около входа в торговом отделе № 3/21 в ТК «Строительный Деловой Мир» по Свердловскому тракту, 1Ж, в Курчатовском районе г. Челябинска, взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 7000 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, 03 мая 2023 года в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в кафе «Шелковый Путь», расположенном по Свердловскому тракту, д. 1Ж/8, в Курчатовском районе г. Челябинска, где, направляясь к окну, предназначенному для сдачи грязной посуды, увидел за кассовой зоной, оставленный без присмотра на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> после чего, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, со стола, расположенного на кассовой зоне в кафе «Шелковый Путь» по Свердловскому тракту, д. 1Ж/8, в Курчатовском районе г. Челябинска, взял имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 60 000 рублей, в силиконовом чехле-бампере красного цвета, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, с защитной пленкой, стоимостью 500 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 800 рублей.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство ФИО3, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в своих телефонограммах просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО3 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленными обвинениями, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 03 мая 2023 года в 10 час. 00 мин. (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 03 мая 2023 года в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. (хищение имущества Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для исключения признака причинения значительного ущерба гражданину по преступлению, совершенному 03 мая 2023 года в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., который вменяется в вину, суд не усматривает, поскольку ни подсудимый, ни его адвокат указанный признак не оспорили, а подсудимый согласился, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №2, с учетом суммы хищения и материального положения потерпевшей обоснованно квалифицирован как значительный.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО3, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит по каждому инкриминируемому ФИО3 преступлению: наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания по двум преступлениям, совершенным 03 мая 2023 года <данные изъяты> в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также при проверке показаний на месте <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной и посильной помощи престарелой матери, наличие постоянного места жительства, где он согласно рапорта участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, отсутствие сведений о специализированных учетах.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО3 ранее был судим за преступление средней тяжести по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено и за которое ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по ней не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемых преступлений в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей и в условиях рецидива, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО3 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО3 судом было принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования, на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 000 рублей, так как они являются обоснованными, заявленными в пределах установленного размера материального ущерба, и поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб причинен, виновными действиями ФИО3, в том числе с учетом признания иска ФИО3, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Также суд полагает, что исковые требования гражданского истца Потерпевший №2 в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 60 800 рублей, так как они являются обоснованными, заявленными в пределах установленного размера материального ущерба, и поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб причинен, виновными действиями ФИО3, в том числе с учетом признания иска ФИО3, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на содержание под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 06 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на сотовый телефон <данные изъяты> диски с видеозаписями из кафе «Шелковый Путь» и ТК «Строительный Деловой Мир» в количестве 2 штук от 03 мая 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья О.В. Красносельская