Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Дело № 2-2/2023

УИД 27RS0021-01-2022-000523-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 мая 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием: ФИО3, действующего в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк), приняв от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum счет №, эмиссионный контракт №-Р-5812135900, карта №****3324, с разрешенным лимитом 25000,00 руб. С условиями договора держатель карты согласилась, с тарифами Банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. Задолженность по кредитной карте составляет 29301,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 24368,69 руб., задолженность по процентам – 4933,22 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просили взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 солидарно, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО7 в пределах наследственного имущества наследодателя, задолженность по кредитной карте счет №, эмиссионный контракт №-Р-5812135900, карта №****3324 в размере 29301,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,06 руб.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> заменена на надлежащего – администрацию Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, к участию в лече в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик администрация Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направила, возражений, ходатайств в материалы дела не представила.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО2, требования иска признал частично, указывая, что действительно его дочь приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО7 в виде ? доли жилого дома и земельного участка в <адрес>, однако ответчик ФИО4 препятствует использованию указанного имущества, ключи от дома находятся у него. Обратил внимание, что ФИО4 после смерти ФИО1 из дома вывез все ценное, а также снимал с карты ФИО7 после ее смерти денежные средства. Зная, что у ФИО7 имеются долги, он никогда бы не обратился к нотариусу за наследством. Полагал, что платить по долгам должен и ФИО4

Ответчик ФИО4 при рассмотрении гражданского дела по существу указал, что после смерти отца ФИО1 им был вывезен мусор с участка, после чего дом был закрыт и ключи по сей день находятся над входной дверью дома, где и всегда хранились. ФИО3 никогда не обращался к нему с какими-либо требованиями о передаче ключей от дома, да и препятствий он ему никогда не чинил. Никаким наследственным имуществом, отавшимся после смерти его сестры ФИО7, а также отца ФИО1 он не пользовался, никаких ценных вещей из дома не вывозил.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении гражданского дела, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор (договор кредитной карты), по условия которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum счет №, эмиссионный контракт №-Р-5812135900, карта №****3324, с разрешенным лимитом 25000,00 руб. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по договору, путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитными денежными средствами Заемщик воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum счет №, эмиссионный контракт №-Р-5812135900, карта №****3324 составляет 29301,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 24368,69 руб., задолженность по процентам – 4933,22 руб.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО7 являются её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО8 наследникам ФИО2, ФИО1 выданы по два свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, по ? доли каждому.

Материалами гражданского дела достоверно установлено, что после смерти должника ФИО7 в права наследства вступила её дочь ФИО2, её отец ФИО1

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что обязательство по выплате указанной кредитной задолженности подлежит возложению на ФИО9

Согласно сведений отдела ЗАГС (справка о смерти № С-00206) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), следовательно, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что, ? часть жилого помещения и земельного участка, оставшиеся после смерти ФИО1 по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, которое должно отвечать по долгам солидарно с ФИО2 перед истцом в пределах стоимости перешедшего им имущества.

При этом, из вышеуказанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследника, в связи с чем, ФИО3, как отец несовершеннолетней ФИО2, самостоятельной гражданско-правовой ответственности не несет.

Оснований для возложения солидарной ответственности на ответчика ФИО4 суд также не усматривает, поскольку материалами гражданского дела не подтверждены обстоятельства фактического принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти как ФИО7, так и ФИО1 При этом сам по себе факт регистрации ФИО4 в жилом помещении, оставшемся после смерти ФИО7, ФИО1 не свидетельствует с достоверностью о принятии указанным ответчиком наследства, а иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, наследниками в отношении имущества: жилого дома, с кадастровой стоимостью 422070,78 руб., земельного участка, с кадастровой стоимостью 156125,45 руб., расположенных по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, являются ответчики ФИО2, администрация Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, по ? доли каждый.

При определении стоимости имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 29301,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 24368,69 руб., задолженность по процентам – 4933,22 руб.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что обязательство по выплате указанной кредитной задолженности подлежит возложению солидарно на ФИО9, администрацию Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, с учетом того, что кадастровая стоимость ? дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> составляет 289098,12 руб., соответственно стоимость принятого наследства каждым наследником превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим с ответчиков ФИО2, администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину также в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении № №), администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте счет №, эмиссионный контракт №-№, карта №****№ в размере 29301,91 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079,06 рублей, а всего 30380 (тридцать тысяч триста восемьдесят) рублей 97 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Стеца