№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 10573,80 рублей, в том числе: 0,00 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 4765,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 5808,00 рублей - страховая премия; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт Audi, модель - АЗ, категории В, VIN №, год выпуска 2012, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 810000,00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6422,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Залогодатель) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк, Истец, Залогодержатель), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 484000,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» **/**/**** был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете)

Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 558769,11 рублей, из которых:

- 479313,65 рублей - просроченный основной долг;

- 68881,66 рублей - просроченные проценты;

- 4765,80 рублей - пени на сумму не поступивших;

- 5808,00 рублей - страховая премия.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк **/**/**** направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Вместе с тем, денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 484000,00 рублей, ответчик в свою очередь обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № **/**/**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства Audi, модель - АЗ, VIN №, **/**/**** года выпуска.Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 484000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства вносить платежи по кредиту в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от **/**/**** исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, состоящей из: 479313,65 рублей - просроченного основного долга; 68881,66 рублей - просроченных процентов; 4765,80 рублей - пени на сумму не поступивших; 5808,00 рублей - страховой премии.

**/**/**** истец АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет исх.№, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно Исполнительной надписи нотариуса от **/**/**** с должника ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** взыскана задолженности в размере 479313,65 рублей - просроченного основного долга; 68881,66 рублей - просроченных процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств возврата суммы займа полностью или частично не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 допущены нарушения условий договора займа по возврату суммы займа в срок и уплате процентов, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших их договора № от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами также был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля: Audi, модель - АЗ, VIN №, **/**/**** года выпуска.

Указанный договор залога сторонами не оспорен, не признан недействительным, собственником транспортного средства согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от **/**/**** является ответчик ФИО1, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Audi, модель - АЗ, VIN №, 2012 года выпуска, суд исходит из следующего.

Согласно условиям договора при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога, умноженной на коэффициент равный 0,15.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от **/**/**** рыночная стоимость автомобиля Audi, модель - АЗ, VIN №, **/**/**** года выпуска составляет 810 000 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Audi, модель - АЗ, VIN №, 2012 года выпуска с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 810 000 руб.

Согласно, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6422,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 10573,80 рублей, в том числе: 4765,80 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 5808 руб. - страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Audi, модель - АЗ, VIN №, год выпуска **/**/****, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 810000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6422,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.