Дело № 2-5089/2025

УИД 23RS0040-01-2025-006379-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по арендной плате в размере 31 200 рублей, пени предусмотренную п. 2.10 договора аренды за 09.01.2025 в размере 3120 рублей и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 10.01.2025, ущерба, причиненного ТС в размере 41 400 рублей, неоплаченных штрафов ГИБДД в размере 4 200 рублей, штраф, предусмотренный п. 1.5.1 договора аренды в размере 50 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2025 по 24.06.2025 из суммы ущерба 41 400 рублей в размере 158,79 рублей и по фактическое исполнение решения суда, начиная с 25.06.2025, почтовых расходов в размере 292,84 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 902 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2024 между ФИО1 и ООО «ББ-РЕНТ» был заключен Договор аренды № ROS-6579 транспортного средства, предметом которого является ТС KIA К5 г/н № (V1N №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ответчику было передано по Акту приема-передачи от 23.12.2024 указанное транспортное средство, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды.

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ответчиком п.2.5 договора аренды по ежесуточной оплате арендной платы, 09.01.2025 был составлен акт изъятия ТС. Таким образом, на дату составления акта изъятия у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 31200 рублей.

Также, в соответствии с п. 2.10 договора аренды, предусмотрена пеня в размере 10 % от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки. На дату изъятия ТС (09.01.2025) пеня составила 3 120 рублей.

Кроме того, на дату изъятия на ТС KIA К5, г/н № зафиксированы новые повреждения, которые отсутствовали в момент передачи ответчику ТС, а именно на переднем левом крыле, правой передней двери, царапина па правой задней двери, царапина на правом заднем крыле, а также автомобиль находился в грязном виде.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды (прейскурант стоимости типовых повреждений и оплата услуг по мойке ТС) окрас переднего левого крыла составляет 15 000 рублей, окрас правой передней двери – 15 000 рублей, полировка правой задней двери – 5 000 рублей, полировка правого заднего крыла – 5 000 рублей, мойка кузова - 700 рублей, мойка салона - 700 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 41 400 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Из материалов дела следует, что 23.12.2024 между ФИО1 и ООО «ББ-РЕНТ» был заключен Договор аренды № № ROS-6579 транспортного средства, предметом которого является ТС KIA К5 г/н № (V1N №), сроком с 23.12.2024 по 26.12.2024.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ответчику было передано по Акту приема-передачи от 23.12.2024 указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды.

На основании п.2.1 Договора, размер арендной платы составил 5200 рублей на срок аренды 3 дня.

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1 п. 2.5 договора аренды по ежесуточной оплате арендной платы, 09.01.2025 был составлен акт изъятия ТС.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по оплате арендных платежей в размере 31 200 рублей.

Также, в соответствии с п.2.10 договора аренды предусмотрена пеня в размере 10 % от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки.

На дату изъятия ТС (09.01.2025) пеня составляет 3 120 рублей.

Согласно п. 1.5.1 договора Стороны пришли к соглашению, что любой подтвержденный факт истребования, возврата Арендодателем автомобиля произведенный собственными силами и средствами, в виде транспортировки или эвакуации является бесспорным основанием требования Арендодателем от Арендатора оплаты штрафа в размере 50 000 рублей.

Поскольку, ответчик уклонился от возврата ТС KIA К5, г/н №, Арендодатель своими силами изъял автомобиль, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2.8 договора аренды, арендатор обязуется возвратить арендодателю ТС в комплектации и в состоянии, указанном в акте приема-передачи.

Так, в соответствии с прейскурантом цен типовых повреждений, при изъятии на ТС были обнаружены новые повреждения, которые зафиксированы в акте изъятия, а именно: на переднем левом крыле, правой передней двери, царапина па правой задней двери, царапина на правом заднем крыле, а также автомобиль находился в грязном виде.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды (прейскурант стоимости типовых повреждений и оплата услуг по мойке ТС) окрас переднего левого крыла составляет 15 000 рублей, окрас правой передней двери – 15 000 рублей, полировка правой задней двери – 5 000 рублей, полировка правого заднего крыла – 5 000 рублей, мойка кузова - 700 рублей, мойка салона - 700 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 41 400 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Кроме того, п. 3.1.17 договора аренды установлено, что арендатор оплачивает штрафы ГИБДД, полученные им во время эксплуатации арендуемого ТС на реквизиты Арендодателя, в срок от 1 до 5 дней с момента возникновения штрафа со скидкой 50%, в срок от 5 дней и далее штраф оплачивается в полном объеме. Услуги Арендодателя по оплате штрафа составляют 10% от суммы штрафа в рублевом эквиваленте и перечисляет единовременно с суммой штрафа.

Па дату составления акта возврата, у ответчика имелись неоплаченные штрафы по административным правонарушениям на общую сумму 4 200 рублей (2 штрафа).

В связи с чем, штраф по оплате постановлений ГИБДД составляет 4 200 руб. * 10 % = 420 руб. (за 2 штрафа).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика, с учетом арендной платы, пени, ущерба, составляет 130078,79 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 120 рублей в день, начиная 10.01.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным требованиям, размер процентов исходя из суммы задолженности 41 400 рублей за 18.06.2025 по 24.06.2025 составляет 158,79 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму процентов в ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст. 395, 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данное положение коррелируется с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которого, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395, ст. 314 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, из суммы задолженности в размере 41 400 рублей, за период с 25.06.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4 902 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 292,84 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» задолженность по арендной плате в размере 31 200 рублей, пени предусмотренную п. 2.10 договора аренды за 09.01.2025 в размере 3 120 рублей; пени по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 10.01.2025; сумму причиненного ущерба ТС в размере 41 400 рублей, неоплаченные штрафы ГИБДД в размере 4 200 рублей, штраф, предусмотренный п. 1.5.1 договора аренды в размере 50 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2025 по 24.06.2025 в размере 158,79 рублей и по фактическое исполнение решения суда, начиная с 25.06.2025, почтовые расходы в размере 292,84 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 902 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.