РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5263/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004621-56) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Вертикаль Спорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между истцом и заемщиком ООО «Вертикаль Спорт» (далее – заемщик) были заключены кредитные договоры. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам между истцом и ФИО1 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства.
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере сумма и расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Вертикаль Спорт» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18 апреля 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Вертикаль Спорт» заключен кредитный договор
№ <***>-24-1.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,61% годовых.
Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с п. 9.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио (договор поручительства № <***>-24-1П01).
Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
24 мая 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Вертикаль Спорт» заключен кредитный договор
<***>.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,34% годовых.
Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио (договор поручительства № 7734588445-24-2П01)
Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
10 февраля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Вертикаль Спорт» заключен кредитный договор
№ 9038F2THX8FR2Q0QG2UW3F.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок 30 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,96% годовых.
Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио (договор поручительства № 9038F2THX8FR2Q0QG2UW3FП01).
Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
10 октября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Вертикаль Спорт» заключен кредитный договор
<***>.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок 42 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,42% годовых.
Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио (договор поручительства № 7734588445-23-3П01).
Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В связи с исполнением взятых на себя обязательств заемщиком ненадлежащим образом образовалась задолженность:
- по договору № <***>-24-1 от 18 апреля 2024 г. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – проценты, сумма – неустойка;
- по договору <***> от 24 мая 2024 г. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – проценты, сумма – неустойка;
- по договору № 9038F2THX8FR2Q0QG2UW3F от 10 февраля 2023 г. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – проценты, сумма – неустойка;
- по договору <***> от 10 октября 2024 г. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – проценты, сумма – неустойка.
В связи с возникшей задолженностью, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование было оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк суду представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены заемщику денежные средства по договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по договорам. Так как выполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством, данное обстоятельство влечет солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Вертикаль Спорт», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая разъяснения, приведенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд полагает необходимым взыскать солидарно с заемщика и поручителя в пользу истца понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Вертикаль Спорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Вертикаль Спорт» (ИНН<***>), ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от по договору № <***>-24-1 от 18 апреля 2024 г. в размере сумма, по кредитному договору № 9038F2THX8FR2Q0QG2UW3F от 10 февраля 2023 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 10 октября 2024 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 24 мая 2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года.
фио ФИО2